41 Reply by Whynot?

(39 replies, posted in Speurders)

Hoe kan men het alibi van een persoon nagaan zonder die te verontrusten? 'Whereabouts"? Geen GSM's, geen internet, geen GPS of camera's, laat staan een semafoon. Lijkt me onmogelijk en onbetrouwbaar, in die tijd, een alibi na te gaan van een persoon zonder die persoon rechtstreeks of onrechtstreeks te verontrusten.

Al het personeel van dr Groep Diane? Over hoeveel personen spreekt men dan? En met hoeveel zouden de onderzoekers dan moeten zijn om op twee dagen al die mensen hun alibi (sluitend) na te gaan (zonder deze te verontrusten!)? Stel dat er toch mensen van deze groep zouden betrokken zijn... zouden deze zich dan niet kunnen indekken?

Maar als generaal Bernaert zegt dat het onderzoek negatief is, dan is het ook negatief. Ook voor Pint moest dat volstaan blijkbaar.

Go to forum: Speurders

42 Reply by Whynot?

(39 replies, posted in Speurders)

Merovinger wrote:

"In het weekend is dat onderzoek naar de Groep Diane gebeurd. Men heeft al het personeel doorgelicht, alle alibi's onderzocht. Ze hebben dat allemaal manueel gedaan, omdat het personeel het anders 's maandags gemerkt zou hebben aan het computerbestand."

En dat allemaal in twee dagen... Fameus onderzoek zou ik zo zeggen! wink

Go to forum: Speurders

43 Reply by Whynot?

(13 replies, posted in Plaatsen)

Rue Cala 17 te 1473 Glabais: Le Cala - camping » geoportail.wallonie.be

Even inzoomen, in 'catalogue': Ortho-imagerie. Leuke site trouwens...

Go to forum: Plaatsen

44 Reply by Whynot?

(40 replies, posted in Wagens)

K& wrote:

De heer Culot had ooit nog met Jurion gespeeld in eerste klasse internationale ploeg en de overval waar de Audi beschoten werd was in Genval.

Culot speelde samen met Jurion bij RSCA.

Go to forum: Wagens

45 Reply by Whynot?

(153 replies, posted in 1983)

De speurders weten toch welk kaliber er gebruik werd! Zou erg zijn indien dit niet zo is!

Go to forum: 1983

46 Reply by Whynot?

(48 replies, posted in 1980-1989)

fipilip wrote:

Advocaat Sorel zou administrateur van de camping geweest zijn en advocaat van Istvan Farkas?

Inderdaad (bron: Le soir).

fipilip wrote:

In welke zaak werd Bongiorno verdedigd door Leclercq en de Quévy en wat heeft dat met die camping te maken?

» archives.lesoir.be Geen idee of dat iets met de camping te maken heeft.

fipilip wrote:

En wie is J. Houdy?

Deze naam werd reeds vermeld op dit forum en ook op het forum van onze Franstalige vrienden.

fipilip wrote:

En heeft de gevonden link met Darville iets te maken met de rest van de in uw bijdrage genoemde personen?

Heel goeie vraag!

Mijn bedoeling is linken te zoeken (beschikbaar op het internet) tussen de reeds voorkomende namen, plaatsen, ... op dit forum. Reacties, antwoorden, veronderstellingen, ... alles is welkom zou ik zeggen!

Go to forum: 1980-1989

47 Reply by Whynot?

(48 replies, posted in 1980-1989)

Op camping/domein La Hetraie werd een dubbele moord gepleegd op 3 februari 85. Een link werd er gevonden met een genaamde Darville. Ene genaamde 'JL  Sorel' en ene genaamde' Lancaster' verdedigden in een zaak onder andere enkele personen genaamd als M. Cambier/J. Schneberger/Farkas. In deze zaak zou een persoon genaamd alszijnde' Carm. Bongiorno' verdedigd zijn geworden door advocaten E. Leclercq en Didier de Quévy.

Advocaten genaamd alszijnde Sorel en alszijnde Lancaster verdedigden o.a. ene persoon genaamd alszijnde J. Houdy. Ene advocaat 'JL  Sorel' is gelinkt aan camping La Hetraie als "administrateur provisoir de l'ASBL".

Go to forum: 1980-1989

48 Reply by Whynot?

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Al die jaren hebben we ons moeten baseren op de in de zakken aangetroffen materiële bewijzen dewelke in deze zaak werden aangetroffen en wat we nu met zekerheid kunnen zeggen is het feit dat deze gemanipuleerd werden. In welke zin werden de zakken gemanipuleerd? Waarom, door wie, hoe en wanneer? Wie was in het bezit van de inhoud van de zakken? Wie kon in het bezit komen van de inhoud?

Waarom voorwerpen gebruikt in '82 en '83 samen met de voorwerpen van '85 in de zakken steken? Om de zaken gewoon te linken? Om bepaalde verdachten aan te wijzen? Anderen buiten schot te plaatsen? Om bepaalde verdachten de zaken in hun schoenen te schuiven? Te doen zwijgen?

Of zijn de feiten van '85 gepleegd door andere daders, dewelke op één of andere manier in het bezit zijn gekomen van de voorwerpen gelinkt aan de feiten van '82 en '83,  met als doel de daders van de feiten van '82 en '83 ook te laten opdraaien voor de feiten van '85? U ziet, vele vragen.

Go to forum: Onderzoeksdaden

49 Topic by Whynot?

(1 replies, posted in Afpersing)

Betreft een artikel uit een Nederlandse krant van 20 november 1984. Iemand hierover meer info?

België: kilo's vlees vergiftigd

In België blijken duizenden kilo's vlees, die geleverd waren aan de levensmiddelenwinkels van Delhaize, bewerkt te zijn met een zuur. Dat is hoogstwaarschijnlijk gebeurd bij het bedrijf dat het vlees aan Delhaize leverde. Het gerecht stelt bij dat bedrijf een onderzoek in. Het met zuur bewerkte vlees is inmiddels vernietigd.

Gisterochtend heeft men bij de diensten van Firmin Aerts, de Belgische staatssecretaris voor volksgezondheid, bevestigd dat een inspecteur van de volksgezondheid door Delhaize is gewaarschuwd. Die inspecteur heeft in het weekeinde vastgesteld dat vacuüm verpakt vlees dat aan Delhaize was geleverd, bewerkt was met een zuur, waarschijnlijk salpeterzuur. Die bewerking moet plaatsgevonden hebben voordat het vlees verpakt werd. De aldus voor consumptie ongeschikt gemaakte partij vlees omvatte 2.530 kilogram.

Delhaize heeft de besmetting zelf ontdekt. Alle levensmiddelen die aan het bedrijf geleverd worden, ondergaan een controle in het laboratorium van Delhaize. Het onderzoek bij de groothandelaar die aan Delhaize leverde, is nog niet rond. Maar er zijn aanwijzingen dat het vlees daar door een personeelslid vergiftigd is. Sociale problemen bij het bedrijf zouden die man tot zijn daad gebracht hebben.

Bron » kranten.kb.nl

Go to forum: Afpersing

50 Reply by Whynot?

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Volgens mij zullen de onderzoekers van het NICC zeker vragen hebben gesteld alvorens over te gaan tot het eigenlijke onderzoek van de aangetroffen voorwerpen. Onder andere de exacte omstandigheden waar en hoe deze zaken werden aangetroffen.

Go to forum: Onderzoeksdaden