Volgens mij zullen de onderzoekers van het NICC zeker vragen hebben gesteld alvorens over te gaan tot het eigenlijke onderzoek van de aangetroffen voorwerpen. Onder andere de exacte omstandigheden waar en hoe deze zaken werden aangetroffen.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Whynot?
Volgens mij zullen de onderzoekers van het NICC zeker vragen hebben gesteld alvorens over te gaan tot het eigenlijke onderzoek van de aangetroffen voorwerpen. Onder andere de exacte omstandigheden waar en hoe deze zaken werden aangetroffen.
Als ik me niet vergis heb ik ergens gelezen dat dat meiske vermoord werd in Frankrijk.
Ik heb veel respect voor slachtoffers en getuigen van feiten. De inhoud van een verklaring van een slachtoffer of een getuige van een misdrijf hangt echter af van vele factoren (tijdstip feiten en tijdstip vd verklaring, 'de waarheidsvinding', het al dan niet 'sturen' van een verklaring zowel door speurder als slachtoffer/getuige, de betrokkenheid van zowel speurder als slachtoffer/getuige, de toestand van slachtoffer/getuige tijdens de feiten, de toestand van het slachtoffer/getuige na de feiten, de perceptie, drijfveer, ...).
Zelfs het resultaat van een robotfoto is afhankelijk van deze factoren. Nu ik dus lees dat het onderzoek gemanipuleerd werd aangaande de zakken met wapens, zou het me sterk verwonderen indien dit ook niet gebeurde met bepaalde 'getuigenissen'.
Wie de pleger van het telefoontje was of wat het eventueel doel van het telefoontje naar het radiostation was, is onbekend. Ik denk niet dat een raid op een warenhuis al dan niet kan of mag afhangen van het plegen van een telefoongesprek (lees verzoekplaatje) naar een lokale radiozender.
Wat het bomalarm betreft:
Het bomalarm in de sporthal te Halle: om 19.15 uur;
Om 20.35 uur mocht de sporthal pas terug betreden worden.
Volgens mij is dit het enige bomalarm in de geschiedenis van de sporthal in Halle. Gezien het tijdstip van het bomalarm, de vluchtrichting van de daders, de verklaringen van De Staerke kan (mag) men het feit van het bomalalarm niet als toeval beschouwen. Dit bomalarm had in dit opzicht een perfect doel en past perfect in de toegepaste werkwijze en na-onderzoek.
Mij lijkt het dat er toch al heel wat beslissingen werden genomen met betrekking tot de begroting en werking van de Rijkswacht alvorens de feiten in '85 plaatsvonden. Waarom dan nog warenhuizen aanvallen en (zoals ik reeds stelde) enkel Delhaize?
Voor haar is het duidelijk dat het doel van de aanvallen het creëren van angst was.
In de uitvoering van deze opdracht zijn de uitvoerders ongetwijfeld geslaagd. Merkwaardig hierbij is dat enkel Delhaize het doelwit was.
Zoals reeds eerder ergens op dit forum werd aangegeven: Kwamen bepaalde speurders onrechtmatig in het bezit van bepaald bewijsmateriaal? Indien zo was het kanaal de juiste oplossing.
Schuilzone/comfortzone:
Plaats waar daders voorbereidingen treffen alvorens over te gaan tot hun daden.
Plaats waar daders kunnen schuilen na uitvoering van hun daden. (een "schuilzone")
Strategische plaats (afgelegen, onopvallend te bereiken) waar men zich kan terugtrekken en/of materiaal verbergen.
Daders zullen nooit (bewust) enige sporen achterlaten/maken, dewelke zouden leiden naar de schuilzone.
Bufferzone: Een kleine zone/kleine straal ongeveer 3 km rond de comfortzone waar opzettelijk geen feiten gepleegd worden.
Grootst aantal delicten: binnen straal van 10 à 15 km rond de comfortzone (geldt vooral voor woninginbraken).
Volgens mijn bescheiden mening zijn de feiten gepleegd in '82 en '83 toegeschreven aan de 'Bende van Nijvel' niet te vergelijken met de feiten gepleegd in '85:
De enige link tussen de feiten gepleegd in '82 en '83 met de feiten gepleegd in '85 betreft de vondst van de zakken in het kanaal.
Hoogstwaarschijnlijk werd de inhoud van de gevonden zakken zelfs zodanig samengesteld, met opzet, met als doel de feiten van '85 te linken aan deze gepleegd in '82 en '83. (m.a.w. de feiten van '85 te laten toeschrijven aan de zogenoemde 'Bende van Nijvel')
De feiten in '82 en '83 werden gepleegd met een ander motief als deze gepleegd in '85.
Hij werd ook verdacht van 14 moorden (buiten deze van de Bende van Nijvel).
Van welke 14 moorden wordt deze leuke medemens dan verdacht?
Bende van Nijvel → Posts by Whynot?
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.