Maar wie waren het dan wel?

De laatste tijd ben ik niet meer zo actief op deze site, maar in de periode dat ik dat wel was, ging ik er regelmatig, niet systematisch, ‘diagonaal’ doorheen. Ik heb hier zo’n 125 bijdragen geleverd.

Ik heb wel een idee wat het geweest moet zijn, zonder uiteraard namen te kunnen plakken. Mijn conclusie komt voor een zeer groot deel overeen met de bevindingen van diverse profilers, ofwel forensisch psychologen, die speciaal voor deze zaak zijn ingehuurd. En zo gek is dat niet, want het gaat hier om professionals, ze staan los van de kwestie en zijn onafhankelijk. Ook qua emoties staan ze erbuiten.

Ik maak een genummerd rijtje.

1. Drie mannen

Het ging slechts om drie mannen, dus niet tien of twintig in wisselende samenstelling of zo. Dat geldt zeker voor de feiten in 1985. Heel misschien waren er in 1982 en 1983 een of twee medeplichtigen, niet meer. Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat de Bende structureel groter was dan drie daders, laat staan een bewijs. Mijn vermoeden is dat het gaat om drie alleenstaande en alleenwonende mannen, alles wijst daarop. Er is dan ook niemand, die ‘meer weet’. Dus geen spijtoptanten, ook niet in ruil voor grote geldbedragen en bescherming.

2. Banditisme

Het gaat om banditisme. Er is geen enkele serieuze link die wijst naar een politieke achtergrond of sturing. Er is van alles aangedragen, maar verder dan ‘met potlood geschreven’ verbindingen zijn er niet. Het kan goed zijn dat de daders extreemrechtse denkbeelden hadden, maar er is geen enkele aanwijzing, laat staan bewijs, dat er aansturing uit extreemrechtse hoek was. Afpersing? Nee, blijkt nergens uit. Gewoon directe aanvallen, dus banditisme, uitgevoerd door marginalen annex desperado’s.

Vermelding verdient dat de Bende eigenlijk vrij rustig begon, maar het werd van kwaad tot erger. De Bendeleden zijn als het ware gegroeid in het crimineel zijn. In het begin waren ze tevreden met bonbons, koffie, bakolie, wijn en champagne. Later kwamen ze er kennelijk achter dat je die zaken gewoon kunt kopen met gestolen geld, veel efficiënter.

Ook de carrièreopbouw van de Bendeleden wijst op de afwezigheid van een politiek motief. Want dan waren de ‘aanslagen’, zoals ze soms genoemd werden, logischerwijs meer gelijkmatig van karakter.

3. Onbekende dadergroep

Geen van alle in het dossier genoemde verdachten heeft iets te maken met de Bende. Dus geen De Staerke, Haemers, Bouhouche, Beijer, Bultot, Nitelet et cetera. Het ging om een volstrekt onbekende dadergroep.

Bijzondere vermelding verdienen twee namen die uit het niets kwamen – onbekende dadergroep! - Tinck en Bonkoffsky. Het zag er in het begin goed uit, maar kennelijk waren ze het niet. Overigens waren zowel de ex-vrouw als de broer er 100% van overtuigd dat Bonkoffsky een Bendelid was. Maar volgens justitie was het juist 99% zeker dat deze er niets mee te maken had. Het grote verschil tussen plus 100 en min 99 heb ik altijd heel vreemd gevonden.

4. Wie dan wel?

Drie mannen die niet bekend waren in het criminele milieu en daar dus ook geen connecties mee hadden. Ze kenden en vertrouwden elkaar volledig. Ze lijken een paramilitaire achtergrond te hebben, waar ze elkaar ook van kenden. Vreemdelingenlegioen, spookt door mijn hoofd. Uitgezonden naar een Afrikaans land. Samen in een tentje in de rimboe slapen. Uiteindelijk afgestompt van normen en waarden die wij normaal vinden.

Een van de mannen, de killer, was een regelrechte psychopaat, maar charismatisch bij de rest van de groep en ook leidinggevend. De andere twee waren mentaal zwakkelingen en domme meelopers. Zonder killer was er nooit een Bende geweest, diezelfde Bende hield ook op toen de killer (praktisch zeker) de aanval in Aalst niet overleefde. De twee zwakkelingen bleven achter, besloten te kappen en probeerden bewijsmateriaal te laten verdwijnen. Niet superprofessioneel, maar uiteindelijk toch wel doelmatig. Ze besloten hun eerdere professie van nette inbreker te hervatten (Dat laatste is een onbewezen aanvulling van mij hoor.).

5. DNA als enige oplossing

De kans is heel groot dat niemand van de Bende nog leeft. De killer overleefde Aalst niet, de 'oude' was al oud in 1982… Ik schat de kans dat de derde nog leeft op zo’n 10-20%. Toch moet het onderzoek, als was het alleen maar voor de nabestaanden, doorgaan. In sterfbedverhalen geloof ik niet meer zo, het zou althans een grote verrassing zijn, dus het enige wat nog rest is DNA-onderzoek en dan denk ik met name aan familieverwantschapsonderzoek met de meest moderne middelen. Maar… is er wel nog enigszins bruikbaar DNA? Er is werkelijk onvoorstelbaar geblunderd met dat vissershoedje dat eerst achter een radiotor verdween en na de vondst in een schijtlollige groepsbui van hand tot hand ging. Natuurlijk had dat hoedje direct met een pincet in een plastic zakje moeten worden gestopt.

Er waren eens drie mannen die...