71 Reply by Eric Donkaew

(1,070 replies, posted in Andere Personen)

louisfrancois wrote:

Tinck is heel groot: 1m92.

De bronnen spreken elkaar tot nog toe tegen. 1.82 of 1.92. Ik ben benieuwd.

Go to forum: Andere Personen

72 Reply by Eric Donkaew

(176 replies, posted in Onderzoeksdaden)

frank wrote:

Lijkt me niet echt de houding van een "killer", maar wie weet.

Maar Jean-Marie wordt er ook niet van verdacht de killer te zijn. Sterker nog, hij was niet direct betrokken bij de misdrijven in 1985, alleen indirect. Zo stond het geschreven.

Go to forum: Onderzoeksdaden

73 Reply by Eric Donkaew

(176 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik ben benieuwd of de man daadwerkelijk bekend heeft. Daar staat of valt heel veel mee.

Go to forum: Onderzoeksdaden

74 Reply by Eric Donkaew

(176 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Via de website van De Redactie kan je live de persconferentie volgen » www.deredactie.be

Bedankt, Ben.

Go to forum: Onderzoeksdaden

75 Reply by Eric Donkaew

(176 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Is de persconferentie ergens te volgen op internet? Ik heb net vandaag problemen met mijn tv. Mag ik, als vanavond alles, of in elk geval een belangrijk deel, naar buiten komt nu een gokje wagen? Ik doe het toch. Het zal gaan om crimineel gajes, zonder enige politieke en/of externe aansturing.

Go to forum: Onderzoeksdaden

76 Reply by Eric Donkaew

(179 replies, posted in Robotfoto's)

Aubanel wrote:

In die piste is de killer er ook niet bij, hoor.

Daarmee weerspreek je dus de theorie dat de Killer verantwoordelijk is voor 23 van de 28 moorden. Die theorie moeten we volgens jou dus verlaten.

Go to forum: Robotfoto's

77 Reply by Eric Donkaew

(179 replies, posted in Robotfoto's)

Aubanel wrote:

Alleen: de killer - zoals we hem uit de robotfoto's kennen - was er in Aalst gewoonweg niet bij.

Dat snap ik niet. Algemeen wordt aangenomen, dat de Killer verantwoordelijk is voor 23 van de 28 moorden. Aangezien er in Aalst acht mensen zijn omgekomen, moet de Killer er rekenkundig wel bij geweest zijn. Ik begrijp sowieso al niet waarom gesteld wordt dat de Killer niet in Aalst aanwezig was. Zo duidelijk zijn de signalementen van de Aalster overvallers toch niet? Mijn beeld is dat het 'team' van de overval in Aalst dezelfde was als dat van de dubbeloverval in Eigenbrakel en Overijse.

Go to forum: Robotfoto's

78 Reply by Eric Donkaew

(504 replies, posted in Algemeen)

patrick111 wrote:

Er is DNA. Of er ook een match is, is weer iets anders.

De techniek schrijdt voort en met DNA-onderzoek is er in de loop der jaren steeds meer mogelijk. Bijvoorbeeld bepalen tot welke bevolkingsgroep iemand behoort, of desnoods verre verwantschap met bepaalde families.

De enige manier om het mysterie-Bende van Nijvel op te lossen - naast uiteraard de spreekwoordelijke bekentenis op het sterfbed - is het gebruikmaken van de allernieuwste ontwikkelingen rond DNA-onderzoek, en dan moet je buiten de landsgrenzen gaan kijken.

Maar is de politieke wil er wel om dit te doen? Deze vraag stellen is 'm gelijk beantwoorden...

Go to forum: Algemeen

79 Reply by Eric Donkaew

(5 replies, posted in Bibliografie)

DeadLetterBox wrote:

Het scheelde niet veel of ik had mijn steentje bijgedragen aan die uitzending. smile

Waarop is dat afgeketst?

Go to forum: Bibliografie

80 Reply by Eric Donkaew

(279 replies, posted in Getuigen)

Oké, bedankt! En andere namen heb je toevallig niet gehoord, heb ik begrepen?

Go to forum: Getuigen