Terwijl de geneeskunde enorm traag vooruit gaat, evolueert DNA-onderzoek razendsnel. De eerste uitlezing van het coderende DNA kostte 3 miljard dollar en duurde 14 jaar. Nu kan dat voor 500 euro binnen 24u. Dit zal steeds sneller en goedkoper worden, zodat in de nabije toekomst elke persoon met medische klachten zijn DNA standaard kan worden uitgelezen. Databanken zullen worden aangelegd met deze informatie zodat men genetische oorzaken en kwetsbaarheden aan ziektes kan linken (met het oog op ontwikkelen van medicijnen die op deze genetische oorzaken inwerken en familiale planning). Indien wordt toegestaan om het gevonden DNA-materiaal te vergelijken met deze medische databanken, dan zullen we weten wie gelinkt kan worden aan de bende van nijvel. Zelfs een zeer ver familielid van de dader in die databank volstaat hiervoor.

Ik heb vandaag iemand met een rijbewijs gesproken en die heeft nog nooit een zwaar ongeval had.

Hij zal vermoedelijk verder hypotheses bouwen bovenop zijn voorgaande hypotheses die gebaseerd zijn op loutere veronderstellingen. Bij het opbouwen van deze hypotheses gebruikt Bouten 1 vuistregel: de meest spectaculaire mogelijkheid, is de juiste. Als er in dat boek ook maar 1 nieuw bewijsstuk is die zijn hypotheses kan ondersteunen, dan koop ik het.

Ik zeg dat er geen bewijs is dat Nihoul samen met Bouhouche en ministers samen op hotel zijn geweest en dat het volstrekt waanzinnig is om uiterst delicate zaken op een dergelijke manier te bespreken. Dit verhaal lijkt mij dan ook compleet ongeloofwaardig. Alle complotfetishisten moeten hier meteen vijandig teruggrijpen naar de enige 2 argumenten die ze hebben:

1. Bewijs eens dat het niet zo was (= het opleggen van een onhaalbaar bewijsniveau. bewijs jij eens dat sinterklaas niet bestaat?).

2. Jij hebt het onderwerp niet genoeg bestudeerd (als je na uw lange studie van het onderwerp enig bewijs hebt gevonden, gelieve mij hiervan te verwittigen, ik wacht nog steeds).

Ongetwijfeld zullen we hieronder nog wel wat varianten van deze twee argumenten vinden, want het zijn de enige 2 argumenten die ze wat dit onderwerp betreft kunnen aanhalen.