Bedankt Ben
Neem er geen aanstoot aan, maar hier ga je er vanuit dat zijn tank 100% gevuld was, alvorens te vertrekken vanuit Ukkel. Ik neem aan, dat wij gewoon niet weten wat de tankinhoud was, op het ogenblik dat zij naar Parijs zijn vertrokken.
Je theorie volgend, ik kan me daarin vinden in een scenario dat de tank zo goed als leeg was ... echter, zat het kopppel er nogal warmpjes in. Dus voor het geld 'het was goedkoper' moesten ze het zeker niet doen. Dat van die Dats-kaart kan ik aannemen.
Maar toch ... het lag uit de weg naar huis ... en dan met een zo goed als lege tank omrijden, dat kan ik toch niet goed plaatsen.
Wat ik ook niet weet, tenzij ik dat ook ergens niet heb gelezen, is het mij onduidelijk of hij uberhaubt heeft kunnen tanken. Was het niet zo, dat hij de intentie had om dat te doen maar het zelfs niet eens zover is gekomen?
Dan zou die tank nog steeds zo goed als leeg zijn. Wanneer dan is geweten dat de wagen door de bende werd gestolen (onnnodig, want ze kwamen met de Saab en konden dus allemaal met diezelfde Saab wegkomen), dan is het toch ondoordacht om een wagen te stelen met amper tankinhoud, wetende dat de politie je op de hielen zit.
Ik kan niets concreet aantonen, maar ik heb er moeite mee om te geloven dat het koppel 'toevallig' werd vermoord. Want 'toevallig' waren ze ook nog eens goede klant bij Van Camp.
Nog even dit ook, wat me opvalt in deze zaak, is dat zowel Jacques Fourez en Elise Dewit, nadat ze waren neergeschoten, toch nog meerdere kogels doorheen het hoofd kregen. Dit staat nogal in schril contrast met hoe bijvoorbeeld is omgegaan met agent Lacroix die zich voor dood hield. Hij overleefde het ... kreeg geen twee/drie kogels door het hoofd.
Ook dat aspect doet me vermoeden dat Jacques en Elise dood moesten. Die agenten, dat maakte niet zoveel uit. Ze schoten om te doden, dat wel. Maar at the end kreeg Lacroix geen kogels door het hoofd om 100% zeker te zijn.