Wie weet, hoewel ... Waar ik meer op aanstuurde, is dat het nogal opvalt dat die getuigen, toen, die nacht zelf, niet meteen onder vuur zijn genomen. Het is nu ook niet dat die bende kon aanvoelen/weten wat die getuigen precies gezien hadden en of ze al dan niet (meteen) naar de politie zouden gaan.

Hebben die getuigen gezien dat die mannen gewapend waren?

Tussen de vlucht vanuit Aalst, en het moment dat ze zijn gezien in het bos zit wel wat tijd. Hadden ze zich al ontdaan van hun wapens en konden ze daarom alleen maar hopen dat deze getuigen niets zouden vertellen?

Ik heb me altijd al afgevraagd, waarom het zo is, dat (gezien hun bloeddorstig en niets of niemand ontziende manier van handelen) de personen in de wagen die aangeven dat ze mannen in het bos zagen staan, gebogen over een - naar hun beschrijving - dood lichaam, dit hebben kunnen navertellen. Gezien de bende haar staat van dienst, zou je helaas toch kunnen verwachten dat deze mensen het niet zouden hebben overleefd?

Echter, als het de bedoeling was bewust een dwaalspoor aan te leggen, dan is het voor de bende een 'geluk' geweest, dat op dat moment die auto daar passeerde. Anders waren er helemaal geen getuigen geweest die nacht ...

Is het bovendien ook niet zo, dat die getuigen dat pas veel later hebben laten weten? Een dwaalspoor lijkt mij daarom zeker geen intentie te zijn geweest.

Wat betreft het op de post doen van de brief in Lede, vermoed ik dat hij daarmee wil zeggen dat zijn brief niet eerst helemaal naar Brussel moet.
(Zoals gezegd, dat vermoed ik).

Immers hebben zelfs kleinere gemeenten dan Lede met postkantoor, de gewoonte om ter plaatse de brieven te sorteren. Zo zal in het geval van Lede, alles wat bestemming 'Lede' heeft, in 'Lede' blijven. Alles wat niet Lede is, gaat dan naar alle waarschijnlijkheid wel eerst naar Brussel.

Iemand die kan bevestigen?

Los daarvan, weet ik ook niet wat de relevantie is van die opmerking in zijn brief.

Zou de anonieme magistraat André Vandoren zijn?