Xenophon wrote:De nummerplaat van Mej. Van Camp werd intussen op een Porsche in de streek van Parijs aangetroffen.
Heeft iemand hier meer info over?
Het is niet makkelijk om de exacte gebeurtenissen te achterhalen, want veel bronnen spreken elkaar tegen en lijken de (verwarrende) feiten door elkaar te halen. Er zijn drie grote gebeurtenissen rond de Porsche van Van Camp:
1) In Parijs vindt men een in Brussel gestolen Porsche terug, met daarop de nummerplaat (BEL 310) van de Porsche van Van Camp.
Sommige bronnen spreken van de auto van de echtgenote van Van Camp. Dat verklaart mogelijk ook waarom er in jouw quote sprake is van "Mej. Van Camp". Mogelijk stond de auto dus ingeschreven op naam van Van Camps echtgenote.
Het gaat hier dus niet om de auto, maar wel om de nummerplaat van Van Camp. Volgens het artikel 'De vrienden van Patrick Haemers' (te lezen op deze site) werd de gestolen auto met daarop de nummerplaat van Van Camp op 25 april 1983 teruggevonden in Parijs.
In het verslag van Bendecommissie II staat te lezen dat een kopie van de nummerplaat van Van Camp bevestigd was op een Porsche die in 1982 te Parijs werd verkocht. Bouten spreekt van 25 april 1982.
2) De diefstal van de Porsche van Van Camp in Sint-Lambrechts-Woluwe en vrijwel meteen daarna de vondst van diezelfde auto.
Volgens een Humo-interview uit 2004 met de dochter Van Camp vond dit feit plaats in januari 1983. De auto werd gestolen, waarna de daders enkele uren Brussel doorkruist hebben en de auto achtergelaten hebben op een paar honderd meter van de plek waar hij tevoren geparkeerd stond. Er werd haar door de speurders verteld dat de daders uit de clan-De Staerke kwamen. De interviewster, Hilde Geens, merkt op dat Kapllan Murat deze diefstal bekend heeft. Voor zover ik weet werd Murat nooit tot de bende-De Staerke gerekend. Wel was hij een misdaadkompaan van Daniel Van Cutsem en werkte hij samen met garagisten als Maurice Lammers en Alain Weykamp. Dus ofwel bedoelt de dochter iemand anders ofwel vergist ze zich. Mogelijk verwart ze het feit dat Philippe De Staerke (samen met Mohammed El Bourajradji) verdacht werd van de moord op haar vader met de diefstal van de Porsche. Ook haar beschrijving van de diefstal lijkt niet helemaal correct te zijn.
Volgens Ponsaers & Dupont werd de auto enkele maanden voor de moord op Van Camp gestolen voor zijn woning in Sint-Lambrechts-Woluwe. In zijn boek Loden Jaren neemt Ponsaers dan weer grotendeels het hierboven beschreven Humo-interview over en plaatst hij Murat - vermoedelijk om het verhaal te doen kloppen - zonder verpinken in de entourage van Philippe De Staerke.
Volgens de voorgaande post van C.P. werd de auto in Sint-Lambrechts-Woluwe gestolen en pas na een paar dagen in Molenbeek teruggevonden, mét de gestolen nummerplaten van een in Molenbeek gestolen Golf in de auto. Hij plaatst dit feit in maart 1983. Anderlecht en buurgemeente Molenbeek waren in die dagen de thuisbasis van Murat en Van Cutsem, dus dat zou me niet verbazen.
Bouten schrijft dat Murat eind maart 1983 geïdentificeerd werd als de dief van de in Sint-Lambrechts-Woluwe gestolen Porsche van Van Camp.
Volgens het verslag van Bendecommissie II werd de auto (vermoedelijk) in 1981 (!) gestolen in Sint-Lambrechts-Woluwe. Een jaar vóór feit#1 dus. Ik begrijp niet waarom men over 'vermoedelijk' spreekt in het verslag. Van Camp heeft toch aangifte gedaan en de auto is ook meteen teruggevonden; waarom dan twijfel over de datum? Ook leuk om te lezen:
"Nader onderzoek naar de omstandigheden waaronder de Porsche in 1981 was ontvreemd, werd door de verbalisanten wel aanbevolen, maar werd, volgens de stukken, niet daadwerkelijk verricht. In december 1983 werd er alleen de aandacht op gevestigd dat een zeer beruchte Brusselse overvaller wel eens betrokken kon zijn (geweest) bij die diefstal."
Verder staat dan weer dat Van Camp zich "nogal vreemd" gedroeg toen hij in maart 1983 te horen kreeg dat zijn auto mogelijk opnieuw was gestolen. Dus volgens het verslag werd zijn auto gestolen in 'vermoedelijk' 1981 en in maart 1983 'mogelijk nog eens'? Zeer verwarrend verwoord.
Ook het artikel 'De vrienden van Patrick Haemers' plaatst de diefstal vóór het incident met de gekopieerde nummerplaat. Volgens het artikel werd de auto van Van Camp gestolen in maart 1983, en vond het incident met de gekopieerde nummerplaat in Parijs een maand later, in april 1983, plaats. Volgens hetzelfde artikel: toen Van Camp van politieagenten te horen kreeg dat Murat achter de diefstal zat, werd hij 'verdacht zenuwachtig'.
Murat bekende de diefstal van de Porsche in Sint-Lambrechts-Woluwe, maar ontkende Van Camp te kennen, staat dan weer te lezen in het boek "L'enquête Criminelle Sur Les Tueurs du Brabant". Met als bron voor die stelling een pv van de BOB van Waver uit maart 1985.
3) De moord op Jacques Van Camp, waarbij de VW Golf van zijn dochter gestolen wordt.
Ze kwamen voor de Porsche, maar moesten zich tevreden stellen met de VW Golf van dochter Van Camp. Volgens de dochter van Van Camp in het Humo-interview had zij van haar ouders de sleutels van de Porsche gekregen omdat haar ouders van plan waren om de dag na de overval op vakantie te vertrekken met de Golf. Van Camp had dus op het moment van de overval enkel de sleutels van de Golf op zak. De sleutels van de Porsche had zijn dochter ergens op de bovenverdieping gelegd, waar de daders niet geweest zijn.
In het boek "Les grands dossiers criminels en Belgique" van René Haquin en Pierre Stéphany wordt dat vakantieverhaal anders verteld. Daar is de Porsche tijdens de overval zelfs niet aanwezig aan het restaurant, maar bevindt de auto zich op dat moment aan de woning van Van Camp in Sint-Lambrechts-Woluwe, om er een dag later mee op vakantie te kunnen vertrekken.
Dat lijkt onwaarschijnlijk omdat onder meer in het verslag van de Bendecommissie te lezen staat dat de banden van de andere auto's op de parking werden stukgeschoten. Waaronder de band van de Porsche. Het zou bovendien ook zeer raar geweest zijn van de daders om voor een auto te komen die er niet was.