FN durfde ook al eens exporteren onder de noemer "machines a coudre" en "machines agricole".
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
FN durfde ook al eens exporteren onder de noemer "machines a coudre" en "machines agricole".
Dat de ambtenarij onpartijdig is kan ik goed aannemen. Dat de top van de ambtenarij dat ook is heb ik mijn twijfels. Enkele voorbeelden:
Plaatsvervangend CEO van de openbare omroep = CD&V. Hier kan gemanipuleerd worden naar de modale burger toe.
Minister van Justitie = ( was) CD&V. Hier kan de magistratuur gemanipuleerd worden. Zie Fortis-affaire en fraude dossier De Clercq (Beaulieu). Er is nu een Baron De Clercq.
De Defensieminister is (was) van CD&V strekking. En hier kan Landsverdediging gemanipuleerd worden.
Een bepaalde politieke partij was zich een overheersende positie aan het verwerven. Gelukkig is dit afgeblokt.
Wat mij het meest verontrust is de druk die wordt uitgeoefend om de wettelijkheid van de huiszoekingen aan te vechten. Indien er fouten zijn gebeurt (procedurefouten) is er sprake van de aanstelling van een nieuwe onderzoeksrechter. In dit geval herhaald de geschiedenis zich.
In de zaak Dutroux werden door de nieuwe onderzoeksrechter belangrijke sporen afgedaan als fantasie.
In de zaak Bende van Nijvel raakte het onderzoek in het slop na de aanstelling van een nieuwe onderzoeksrechter.
Gaan we misschien opnieuw dezelfde kant op met de pedofiliedossiers?
Het getoonde model is een Amerikaanse Mills granaat. Deze granaat had twee ontstekingen volgens een kleurcode. Een defensieve granaat, gebruikt bij verdediging of terugtocht met een trage ontspanner of een offensieve granaat, met een snelle ontspanner, gebruikt bij de aanval. Ze werden in grote aantallen bezorgd aan het Franse Maquis (= verzetsorganisatie).
Een gedemilitariseerde granaat is echter alleen te gebruiken om aan je riem te hangen en onschuldige burgers te verbazen. Zie re-enactmentgroepen. Wel angstaanjagend want je weet niet of ze demil of niet is.
Hestur, een wapen afplakken om vingerafdrukken te voorkomen is onzin. Hoe plak je de lader af? Hoe plak je de werkende delen af? De kogels? Een afgeplakt wapen is bedrijfsonzeker! Geen enkele professional die het in zijn handen neemt. Daarom lagen ze er ook, op een te vinden plaats. Een nepspoor en veel onderzoek = tijdswinst.
Wapens afplakken om vingerafdrukken te voorkomen? Komaan zeg, dit is een nepspoor. Zelfs een handtasdief droeg in die periode medische handschoenen (doktershandschoenen).
Je kan een wapen niet afplakken omdat je niet weet hoe je het onder omstandigheden moet of kan gebruiken. Nog te zwijgen over de werking van een afgeplakt wapen, o.a de lader.
Een revolver werpt zijn hulzen niet uit zoals een pistool. Men moet ze manueel verwijderen en bv. in je zakken steken.
En agent Nevens schoot met een revolver. Na het eerste schot was hij verblind door de mondingsvlam.
Ik vindt het onnodig om iedere overval op een superette te vergelijken met de overvallen van de Bende van Nijvel. Dit is gewoon bladvulling. Bladvulling die een werkelijk geïnteresseerde moet doornemen. Tijdverspilling.
De bijl is een folkroristische uitrusting van het Franse Vreemdelingenlegioen. Ze zijn veroveraars, maar ook opbouwers.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.