61

(3 replies, posted in Afpersing)

Doet me eraan denken dat Mendez een wapen verstopte in een pot spaghettisaus (in de diepvries).

62

(80 replies, posted in Onderzoekspistes)

Bedankt the end! Lijstje is aangevuld (zie hieronder) en om het wat overzichtelijk te houden zijn de aanslagen van de CCC in het rood vermeld. 
PS: De politie en rijkswacht hadden drukke momenten begin november! 15x15

27 september 1985: Eigenbrakel en Overijse (Bende van Nijvel)
1 oktober 1985: mislukte overval bende Haemers
8 October 1985: aanslag Sibelgaz in Laken (CCC)
12 October 1985: aanslag Fabrimetal in Charleroi (CCC)

13 Oktober 1985: Verkiezingen
4 November 1985: aanslag BBL in Etterbeek (CCC)
4 November 1985: aanslag Manufacturers Hanover Corporation (CCC)
4 November 1985: aanslag op de Generale Bank in Charleroi (CCC)

4 november 1985: overval geldtransport Ensival (Bende Haemers)
5 November 1985: aanslag KB Bank in Leuven (CCC)
5 November 1985: aanslag Motorola in Watermaal-Bosvoorde (CCC)

9 november 1985: Aalst (Bende van Nijvel)
4 December 1985: Bomaanslag CCC
5 December 1985: Bomaanslag Luik & aanslag Wortegem (CCC)

23 December 1985: Overval Haemers

Noot: overval Aalst tijdens regeringsvorming gepleegd, CCC opgepakt op 16 december 1985

63

(8 replies, posted in Onderzoekspistes)

Hadden de Colruyt en Delhaize meer marktaandeel dan de GB's?

64

(5 replies, posted in Westland New Post)

Zelfde vraag: nog in leven? Ik vind niks terug over Philippe Vandenherrewegen, tevens lid van WNP (volgens wiki).

65

(77 replies, posted in Westland New Post)

Hestur wrote:

Eventjes tussen de soep en de patatten een moord bekennen, zonder aanleiding. Fantasie? Leugens? Of domheid?

Ronald Janssen heeft dit ook gedaan, dacht ik ... Zomaar even gelinkt worden aan x% van de onopgeloste verkrachtingen en moorden. Dat is nogal voorgevallen maar kan me niet direct zulke zaken voor de geest halen.

Het zegt wel iets over de persoon van Barbier en over de emoties die hij daarover voelt. Maar de vraag is waarom je zulke ontboezemingen doet op de agent:

  • je wil de reactie van de agent onderzoeken/hem shockeren (= psychopatisch/antisociaal trekje)

  • je wil koelbloedigheid laten zien (= antisociaal trekje?)

  • je wil je zelf verdacht maken (om iemand anders te beschermen? Dwaalspoor?)

  • je bent je totaal niet bewust van het effect op anderen van wat je zegt (= typisch psychopaten, de meeste worden betrapt omdat ze fouten maken die een gevolg zijn van hun gebrek aan empathie. Ze kunnen niet denken in de plaats van de anderen dus zien ze de fouten die andere kunnen zien en hen kunnen verlinken, over het hoofd).

Hoe dan ook niet het meest doorsnee wat je als agent te horen krijgt als je gewoon iemand verhoort.

66

(19 replies, posted in Westland New Post)

De persoon centraal op de foto is groot en lijkt op één van de robotfoto's (degene die gelinkt wordt aan Murat Kapllan maar niet overeenkomt met hoe Murat er vroeger uitzag en het dus niet is). Het is de foto van de zwartharige jongen met spits gezicht en scherpe neus, warrig haar » Robotfoto 2010

Volgens Saucez vreesde Latinus dus dat leden van WNP zouden ontsporen. Waarom pleegde hij zelfmoord? Stond hij onder druk? Werd hij gechanteerd? Had hij iets gehoord of opgevangen? Besefte hij dat hij iets in gang had gezet wat enorme gevolgen kon hebben?

Is deze man nog in leven? Ik vind niets over hem terug.

67

(24 replies, posted in Hypotheses)

Ik verander het geweer van schouder (sic).

De bende = een bende nihilisten, bereid tot alles, geen toekomstvisie, nauwelijks een leven, geen succesvolle gewone carrière, geen mensen uit de middenklasse, wel uit de onderklasse. Dan zijn er enkele ontmoetingen, het tussenmilieu: Bouhouche & Beijer, Mendez, ... die leiden naar wat hogere kringen: Bultot

Bouw (Charlie de Pauw) ~ maffia ~P.S. ~ hoge regeringskringen ~ wapenliefhebbers ~ bende als entertainment voor een paar gekken met politieke agenda ~ links & rechts kunnen kiezen voor chaos = works for everyone?, dan is het nog aan het volk om te kiezen (wie lijkt het sterkst)? - moordenaars op Cools uit Tunesië, kunnen dat killers van Bende van Nijvel zijn geweest? Bultot, Bouhouche, ... kunnen wel wat regelen om de rest bij mekaar te brengen, die moeten zorgen voor het aan het dansen krijgen van de nodige poppen.

Als roze balletten kunnen waarvoor meisjes ontvoerd en vermoord worden, waarom kan dan ook niet een stel moorden op willekeurige slachtoffers in de Delhaize?

68

(43 replies, posted in Onderzoekspistes)

Excuses, ik vind hem voorlopig online ook niet terug, ik vond hem hier op het forum in een lijst met "verdachte overlijdens" tijdens de "pauze" van de bende. Een natuurlijke doodsoorzaak is een mogelijkheid, hij was 64. Als dat zo is, brengt hem dat naar de lijst met "overlevenden". In elk geval niet de minst verdachte figuur aller tijden als je het mij vraagt.

Bouw - maffia - PS - hoge regeringskringen - wapenliefhebbers - bende als entertainment voor een paar gekken met politieke agenda - links & rechts kunnen kiezen voor chaos = works for everyone? Dan is het nog aan het volk om te kiezen (wie lijkt het sterkst)? - moordenaars op Cools uit Tunesië, kunnen dat killers van Bende van Nijvel zijn geweest?

69

(29 replies, posted in Politiek & Business)

Dit is de man die Brussel heeft platgegooid. Vroegere mensen die Brussel kenden spraken over charmante wijken en prachtige art-deco gebouwen en gallerijen, die hebben moeten wijken voor het noordstation. Gaat het om deze man of ben ik mis?

In elk geval: zou aan de PS voor een half miljard (BEF?) goudstaven hebben geschonken. Cadeautje?

70

(80 replies, posted in Onderzoekspistes)

Kan absoluut zo zijn. Het was meer omdat Verdeyen op het forum tueries blijkbaar de hint gaf dat er een link kon zijn met nummers/data. Of zou de bende zomaar toevallig wanneer ze zin heeft beginnen moorden?

Wat mijn betrachting is hier op dit forum (voor zolang het duurt want we lijken met te weinig en er is niet veel animo). Zo dicht mogelijk bij de feiten blijven, deze zijn:

  1. de gepleegde bendefeiten die vaststaan (liefst heb ik ze in een kolom met data)

  2. andere feiten gepleegd in dezelfde periode (idem)

  3. de moorden, inclusief zelfmoorden, inclusief deze zonder lijk, inclusief verdachte sterfgevallen (idem)

  4. de slachtoffers (gelinkt aan de overvallen)

  5. tastbare bewijzen (alles wat teruggevonden werd)

En eventueel in een volgende fase:
6) wie leeft er wel nog (is al meer tricky want deze mensen kunnen zowel wel, als geen link met de bende hebben, indien er geen link is, is het logisch dat ze niet vermoord werden door de bende)
7) getuigenverklaringen: hoe meer getuigen een bepaald feit bevestigen, hoe zekerder
8) getuigenverklaringen afkomstig van slechts 1 getuige
9) waar is de bende overal met zekerheid geweest (obv cartografie): wat zijn de kenmerken van die plaatsen, wat is de ondergrond
10) gesproken talen
11) robotfoto's??

Nog verder. Welke afleidingen kunnen we hieruit maken over:

  • het type bende

  • de types persoonlijkheden

  • motieven

  • ...

Het zou systematisch moeten gebeuren in elk geval. Niet dat ik vermoed dat de speurders dat niet deden. Welke scholing hebben de speurders eigenlijk, en wie mag dat dossier lezen? Er mogen geen mensen vrijwillig mee gan speuren zeker? Wat mij betreft moet ik eerlijk zijn dat ik fatalistisch ben: ik vermoed dat 90% betrokkenen al lang overleden zijn alsook dat we het nooit zullen weten.