You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Speurders → Philippe Vermeersch
Ik wil de pret niet bederven, maar wat als de informant anoniem was? (Dus ook anoniem voor Vermeersch.)
Als er een informant was, zou Vermeersch dan niet zeggen: "ja, er was een informant, maar hij/zij is anoniem"? Nu ontkent hij het bestaan van een informant.
huiszoekingen bij Lhost en nog enkele andere rijkswachters, die niet de pers gehaald hebben.
Enige verduidelijking?
En laat ons ook niet vergeten dat V.P. klacht indiende tegen onderzoeksrechter Martine Michel. Dit in verband met het onwettig bevel tot medebrenging als verdachte om vervolgens alsdan als getuige verhoord te worden met als beschuldiging "mededaderschap aan de Bende van Nijvel". Rare hersenkronkels daar in Wallonië.
Ik heb mijn twijfels over zijn betrokkenheid. Ik geloof wel het wetenschappelijk onderzoek dat uitwijst dat de wapens pas enkele dagen in het water lagen toen ze in 1986 werden opgevist. Maar waarom zou men iemand zich daaraan laten verbranden? Ik verklaar: wat is het eenvoudigste, ofwel A: de leider van de Bende van Nijvel overtuigt een speurder om onderzoeksrechter Troch te overhalen een nieuwe zoeking te doen in Ronquières omdat "de Walen niet goed kunnen zoeken". Ofwel B: Een anonieme beller contacteert het team van Troch om te zeggen dat hij "drie mannen met een Golf dingen in het kanaal zag gooien op de plaats waar in 1985 al gezocht werd".
Waarom het moeilijk (gevaarlijk) maken als het makkelijk (risicoloos) kan?
Het is niet onmogelijk dat de Bende-leider over de nieuwe zoeking in het kanaal van 1986 hoorde via de pers (is het niet op voorhand in de pers verschenen dat men opnieuw ging zoeken?) of via een inside-tip. In beide gevallen is Philippe V. onschuldig. Dus: voorzichtig zijn.
Men zoekt de uitgang, daar zijn ze volgens mij al een tijdje mee bezig. Niet meer, niet minder. De planning in de tijd is zelfs nu al gekend.
Het enige dat we nog moeten achterhalen is waar de vergadering hierover plaats vond en wie aanwezig was.
Als men iedereen, van speurder tot magistraat, terecht zou moeten aanhouden die het onderzoek in de Bende van Nijvel hebben geboycot, moet men een gevangenis bijbouwen. Die aanhoudingen liggen dan wel degelijk in het verlengde van bewijzen en misbruiken van de voorrang van rechtsmacht. Bij iedereen is het aannemelijk dat geheugenverlies kan optreden na zovele jaren... Behalve, behalve net bij die speurders van de vroegere Delta cel. Weinig magistraten vallen de eer te beurt zoals Freddy Troch achter zijn personeel blijft staan. Men is al aan het galopperen en aan veroordeling toe op basis van een nietszeggende aanhouding. Een aanhouding dat mogelijks nog in het verlengde kan liggen van "mijn wraak zal zoet zijn" bij de betrokken o.r..
Maar dan vraag ik mij wel af wat F.A ertussen komt te doen.
Dan moet F.A. er wellicht gewoon tussenuit. Het lijkt me helder dat ze niet zijn getipt over zakken die pas een jaar later in het kanaal gedumpt zouden worden. Het blijft speculeren, maar de vragen over de verplaatsingen van het onderzoek stonden toch nog open, als ook de gewijzigde onderzoeksrichtingen.
En laat ons ook niet vergeten dat V.P. klacht indiende tegen onderzoeksrechter Martine Michel. Dit in verband met het onwettig bevel tot medebrenging als verdachte om vervolgens alsdan als getuige verhoord te worden met als beschuldiging "mededaderschap aan de Bende van Nijvel". Rare hersenkronkels daar in Wallonië.
Ik wil nu niet weeral de "lastigaard" zijn die zich weeral kritisch opstelt ivm. een forumbericht, maar omdat niemand anders het doet, zal ik wel de verwijten van lastige kritiekleverancier voor mijn rekening nemen, ik ben het ondertussen wel al gewoon... ok hier gaan we:
Bent u er wel zeker van dat V.P. (Philippe Vermeersch) klacht indiende tegen onderzoeksrechter Martine Michel wegens het bevel tot medebrenging (enz...)?
Bij mijn weten was het ex-Delta-speurder Danny Collewaert die deze klacht indiende.
Bij mijn weten was het ex-Delta-speurder Danny Collewaert die deze klacht indiende.
Dat klopt:
Danny Collewaert verzette zich tegen dit bevel en legde op zijn beurt, bij de rechtbank van Charleroi een verzoekschrift neer om de nieuwe onderzoeksrechter Martine Michel in de zaak te wraken. Hij verwijt haar een schijn van partijdigheid en vijandigheid.
Geachte Mevrouw XXX
Het was echt niet nodig de heer PV te arresteren. U had namelijk evengoed dit forum kunnen lezen. Het staat immers vermeld op 15/06/2015 te 18u03 in de post van Django68.
ik citeer
" Volgens Claude Nitelet is Karafilis diegene die de speurders naar de vondst in Ronq. leidde"
Het staat zelfs ergens vermeld in een pv. Jammer genoeg ben ik door geklungel, u ook niet vreemd denk ik, het pv nummer vorige week kwijtgespeeld.
Aangezien ik vernomen heb dat het dossier gedigitaliseerd is, is het mss mogelijk deze griekse naam gewoon met de zoekfunctie op te zoeken. Indien bij u deze zoekfunctie niet werkt zal ik onzen Bert sturen.
Tenslotte een gouden raad van tante Kaat.
U bent al meer dan 30 jaar bezig met speuren naar de speurders,zonder resultaat, zou u is niet dringend beginnen speuren naar de Bende van Nijvel?
coconut
Bende van Nijvel → Speurders → Philippe Vermeersch
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.