31

Het wapen ligt bij U Mevrouw. U moet het dus absoluut niet gaan zoeken bij een Westvlaams evenementen bureau.

Het lag alleszinds bij u en welbepaald in een verzegelde zak. Indien het er niet meer is zou ik willen vragen naar de dief te zoeken. Want blijkbaar zitten er dieven in uw Justitiepaleis. De dag dat u die gaat zoeken en berechten kunnen wij misschien geloven dat U de zaak wil oplossen.

Tot dan zie ik actie's zoals vandaag in de pers beschreven eerder als een statement waarmee U ons net als die gangsters van toen op een dwaalspoor zet en ons wil doen geloven " Wij doen er echt alles aan om de zaak op te lossen. "

Volgens mijn berekeningen is de kans dat u dit gaat lezen even groot als de kans op een proces.
So be it.

Inderdaad weer een showmoment opgevoerd door de onderzoekscel 'we zijn er nog mee bezig' .

En op mijn post van gisteren over het wapen.Een wapen terugvinden na 35 jaar??? Dat wapen is ofwel direct ontmanteld of vernietigd.Kan mij moeilijk voorstellen dat het bij iemand schoon in de kast ligt.

@Ben waarom altijd zo euforisch als het over de huidige onderzoekscel gaat?Geef eens een goeie reden.Denk dat er bij vele juist het tegenovergestelde  is

Uitsluiten is ook kennis.

Ik veronderstel dat elk bedrijf/elke particulier ingeschreven staat in een register als je over een wapen zoals een Ingram beschikt.
Omgekeerd maakt het dat juist heel moeilijk om zo een exclusiviteit te kunnen aanbieden (in dit geval als accessoire om in filmopnames te gebruiken) en daardoor zal dit wapen mogelijk zonder ingeschreven geweest te zijn in het bezit zijn van dit bedrijf (of andere particulieren).
Dat staat ook in de pers, uiteraard zullen de in België geregistreerde Ingrams al onderzocht geweest zijn door het parket.
Je kan er dus vanuit dat dit exemplaar NIET ingeschreven stond, omdat men dacht of -beter- hoopte dat dat niet moest omdat het wapen ontmanteld was (om enkel te figureren in films).

't Zou bijzonder straf zijn als er door enkelingen geweten is dat er iemand of een bedrijf een Ingram heeft liggen die dan NIET onderzocht geweest is door het parket in relatie tot het onderzoek naar de Bende van Nijvel.

Het is ook totaal onbegrijpelijk en frustrerend dat de Cel WB hier de beste speurders niet komt ronselen vermits we hier heel vaak lezen wat de cel altijd maar verkeerd doet .... dus omgekeerd zullen deze negatieve commentatoren wél weten wat gedaan en in duidelijke tegenstelling tot de cel WB de Bende wel letterlijk kunnen ontmaskeren.  Da's ook bijzonder straf.

34

Klopt niet helemaal wat je daar schrijft he Trobken. Er zijn goede tot zeer goede speurders geweest , denken we bijvoorbeeld aan een W. Acke. Maar elke keer als ze op het punt stonden van een doorbraak werden ze ofwel verwijderd, of het onderzoek moest verhuizen of een magistraat weigerde medewerking etc etc. Ik denk dus niet dat het aan de speurders lag. En zelfs niet aan de "onkunde"van sommige magistraten. Alles wat verkeerd kon lopen is verkeerd gelopen. Zelfs Hilde Geens gebruikte het woord "waanzin"wat onderzoeken betreft.

35

Den Bart wrote:

Inderdaad weer een showmoment opgevoerd door de onderzoekscel 'we zijn er nog mee bezig' .

En op mijn post van gisteren over het wapen.Een wapen terugvinden na 35 jaar??? Dat wapen is ofwel direct ontmanteld of vernietigd.Kan mij moeilijk voorstellen dat het bij iemand schoon in de kast ligt.

@Ben waarom altijd zo euforisch als het over de huidige onderzoekscel gaat?Geef eens een goeie reden.Denk dat er bij vele juist het tegenovergestelde  is

Hoe moeilijk het ook is. Als we geen vertrouwen meer zouden hebben zijn we beter dat we alles afsluiten en ons er niet meer druk in maken. Als we her en der dan horen blijft dit voor velen wel een moeilijke om het af te sluiten.

De Cel WB bakt er niks van en ze verspelen hun tijd, dus doe ik net hetzelfde door dit hier telkens weer opnieuw te komen posten. Zie je wel dat ze niks gevonden hebben? Ik heb het toch altijd gezegd? Waar blijft mijn standbeeld nu?

God, wat mis ik hier soms de constructieve bijdrages van coconut bijvoorbeeld.

Terug naar die Ingram, stel dat ik als geïnfiltreerde en discrete gangster zo’n wapen wil bemachtigen zonder het te roven.... heeft er iemand een idee bij hoeveel personen ik daarvoor zou kunnen polsen begin jaren ‘80? Vermits er maar een vijftal officieel geregistreerd waren/zijn in België, vermoed ik dat het aantal tussenpersonen/handelaren niet erg groot zou geweest zijn? Zou Patrick Baudry of Alain Weykamp dit bijvoorbeeld kunnen geleverd hebben?

37

Ik zat mij juist hetzelfde af te vragen. Er waren er ( zogezegd) maar vijf in omloop. Hadden er één, Bouhouche, Beijer, Mendez. Haemers, dat zijn er al vier van de vijf. Het was mij bij het lezen van een aantal posts opgevallen dat er hier een aantal leden uit schietclubs zaten. Hebben jullie dat wapen vroeger ergens gezien ? Of is die vraag stellen naief van mij omdat jullie niet gaan durven of willen antwoorden ? Wie waren hier oa de wapenkenners? Vermeulen of Kees BK ? The End? Robert?
Zouden er geen vroegere eigenaars van schietclubs meer in leven zijn? Die zouden dat toch ook moeten opgemerkt hebben.

38

fenix wrote:

Klopt niet helemaal wat je daar schrijft he Trobken. Er zijn goede tot zeer goede speurders geweest , denken we bijvoorbeeld aan een W. Acke. Maar elke keer als ze op het punt stonden van een doorbraak werden ze ofwel verwijderd, of het onderzoek moest verhuizen of een magistraat weigerde medewerking etc etc. Ik denk dus niet dat het aan de speurders lag. En zelfs niet aan de "onkunde"van sommige magistraten. Alles wat verkeerd kon lopen is verkeerd gelopen. Zelfs Hilde Geens gebruikte het woord "waanzin"wat onderzoeken betreft.

Beste fenix , Hilde Geens schreef ook : Beetgenomen , 16 manieren om de bende niet te vinden .

En die zijn alle 16 meerdere malen gebruikt hoor .

De avond voor Aalst was Bultot nog op zoek naar een machinegeweer.

40

fenix wrote:

Ik zat mij juist hetzelfde af te vragen. Er waren er ( zogezegd) maar vijf in omloop. Hadden er één, Bouhouche, Beijer, Mendez. Haemers, dat zijn er al vier van de vijf. Het was mij bij het lezen van een aantal posts opgevallen dat er hier een aantal leden uit schietclubs zaten. Hebben jullie dat wapen vroeger ergens gezien ? Of is die vraag stellen naief van mij omdat jullie niet gaan durven of willen antwoorden ? Wie waren hier oa de wapenkenners? Vermeulen of Kees BK ? The End? Robert?
Zouden er geen vroegere eigenaars van schietclubs meer in leven zijn? Die zouden dat toch ook moeten opgemerkt hebben.

Ik kan hier een persoonlijk meegemaakt voorbeeld geven van wapensmokkel , geen MAC 10 's maar wel Kalashnikov's .

Begin jaren '90 van vorige eeuw en na de val van de Berlijnse muur kwam er een ganse toestroom van arbeiders/arbeidsters op gang richting westen . Overvolle Poolse autobussen met zogenaamde secretaressen en verpleegsters losten hun lading in Brussel . De buschauffeurs hadden recht op hun rustpauzes en konden overnachten in hotels in de Brusselse rand . Wat ze niet deden ! De autobussen parkeerden op een Brusselse grootmarkt / fruitveiling s' nachts . De bewaking werd enkele honderden franks toegestopt en er werd rondgebeld . Sportzakken met metaalachtige inhoud werden aan de portiersloge neergepoot (4 of 5 AK 's per zak aan 950 Bef/stuk) . Poolse taxichauffeurs komen aan met een vijftal prostitués . Sportzakken in de taxi's , meisjes in de bussen en een orgie van drank en lawaai tot het ochtendgloren .
Uiteraard werd dit gemeld aan de politiediensten , niet in Brussel maar ergens veiliger .

Ik noem hier met opzet geen namen van markten , autobusfirma's en taximaatschappijen . Data , uren , beschrijvingen van personen , nummerplaten en opmerkelijke schade aan voertuigen werd doorgegeven aan de bevoegde diensten ! .......Ooit iets van gehoord ? Ik niet ....of toch wel , men was zo bezorgd om mij dat men me aanraadde om ander werk te zoeken ! Tsja , soms vraag je je af vanwaar die illegale wapens komen ?