Albanië gaf veel delinquenten. Basri Bajrami was waarschijnlijk te groot om lid te zijn van Bende van Nijvel. Maar er was geen tekort aan Albanese kleine criminelen. Ik vermoed dat de leden van het Limburgse bende gecontroleerd werden.

Dochter Kelly over haar vader Tosca onlangs bij DPG: “Hij schaamt zich niet over de slachtoffers. Integendeel, hij is fier op wat hij ‘gepresteerd' heeft. Als je dan zegt dat er bij zijn overvallen toch ook doden zijn gevallen, reageert hij laconiek: ‘Ja maar, dat is hun eigen schuld. Als die slachtoffers hadden gedaan wat wij vroegen – uitstappen en ons het geld geven – dan was hen niks overkomen. Dat ze dood zijn, hebben ze alleen maar aan zichzelf te danken, omdat ze per se de held wilden uithangen.' (blaast)

'Echt waar, je zou hem eens moeten bezig horen. On-waar-schijn-lijk, man, man, man. Hij vindt zichzelf een moderne versie van Robin Hood, die alleen maar geld stal van de Belgische staat en nooit van de gewone man. Een paar jaar geleden hebben ze in Frankrijk een strip gemaakt over de Bende Haemers: ‘Interpol Bruxelles'. Wel: hij koéstert zijn exemplaar, fier als een gieter is hij daarop.” Tosca is overigens te volgen op Facebook en ook daar regenen de complimenten.

Bron » p-magazine.com

Debels begon zijn artikel met volgende woorden: Wie een beetje moeite doet om het Bendeverhaal te ontrafelen, kan behoorlijk ver raken in de analyse, zeker omdat - zoals de voormalige baas van de gerechtelijke politie Christian De Vroom terecht stelde - de eerste subgroep van de Bende de facto ontmaskerd werd. Op de twee andere subgroepen hebben we eveneens zicht.

Af en toe durft Debels wat kemels schieten (wie niet?) maar in bovenstaande kan ik mij helemaal vinden.

Wij hebben geen enkele zekerheid over het waarom verdachten bepaalde zaken bekennen tegenover hun ondervragers. Maar we hebben ook geen zekerheid over de juiste informatie. Noch van de onderzoekers, noch van de gangsters, maar ook niet van de journalisten. De uitspraak van Bajrami is zowel bekennend als ontkennend. Op de avond van het dubbele overval is een man gesignaleerd van over de 2m, een oudere man en de moordenaar. Indien Basri Bajrami (eerder van kleine gestalte), beweerde 'aanwezig te zijn', wie van de drie was hij dan?

Waarom zegt Bajrami zoiets? Waarschijnlijk omdat hij hiermee de onderzoekers wou provoceren en hen op het verkeerde been wilde zetten, mogelijk met de bedoeling om bij gebrek aan bewijzen buiten vervolging te worden gesteld, Waarin Philippe De Staerke trouwens is in geslaagd. Terecht, of onterecht. Dus, wij weten niet of Bajrami dit werkelijk heeft gezegd, en in welke context?

Het komt regelmatig neer op hetzelfde. Verdachten leggen zogenaamde verklaringen af. Spraakmakende details worden gelekt aan de pers, en journalisten nemen deze informatie maar wat graag mee in hun boeken & artikels. Hierdoor ontstaat een mythologie, die in dit geval de bende Haemers in het scenario moet laten passen. Terwijl Bajrami in 1985 niet bij de bende Harmers betrokken was. Voor mij is dit een duidelijke leugen, mogelijk bedoeld om het onderzoek te vertragen, of om Patrick Haemers terug te pakken?

Het probleem is dat zulke spraakmakende anekdotes nooit meer uit de publieke opinie verdwijnen. Bij elke nieuwsflash of nieuwe docu over de Bende van Nijvel worden deze zaken dan ook opnieuw bovengehaald. Terwijl ze reeds lang achterhaald blijken te zijn. Destijds zag men de bende rond Patrick Haemers als een verlengde van de Bende van Nijvel.