You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Temse: 10 September
Waarschijnlijk is dit de schietstand, in het vierkant aan de muur is een lap Kevlar waarop geschoten word. Het is waar dat de kogelvrije vesten geen prototypes waren in de letterlijke zin van het woord, maar wel het resultaat van een lang onderzoek, het beste wat de firma toen kon aanbieden. Dus de vesten waren toch in een bepaalde zin speciaal.
De schietstand op de foto hierboven bevindt zich dus niet in een kelder en is in feite behoorlijk klein. De afstand vanaf de schutter naar de Kevlar aan de muur was 5 meter.
De gestolen Kevlar vesten waren niet in de handel te koop, het grote verschil met bestaande kogelvrij vesten was dat die in Temse veel lichter en dunner waren dan de bestaande vesten. De gestolen vesten kan je makkelijk onder de kleren dragen.
Commissaris Meurillon over Temse:
"Op het parkeerterrein schoten ze de verlichting stuk. Ze gebruikten een riot gun. Op straat kwamen de buren kijken aan hun ramen. Ze hoorden dat de overvallers "een soort Slavisch" spraken, en werden beschoten. De daders stoven weg in hun gestolen Saab met gedoofde lichten. Onmiddellijk daarna reden ze nog eens voorbij de fabriek, deze keer met de lichten aan en een man minder aan boord. Een getuige zag de wagen wegscheuren langs een absurde vluchtweg, namelijk door een nieuwgebouwde volkswijk die je heel goed moet kennen om aansluiting te krijgen op de wegen naar Gent, Antwerpen of Brussel."
Als bovenstaande klopt waren er 2 wagens in Temse en hebben ze alles goed verkend en voorbereid.
Als ik gewoon de feiten bekijk had ik ook wel de bedenking dat er meer mensen waren (dus ook meer wagens), dit heb ik hier al eens gemeld. Nu zonder sluitende getuigenissen is dit wat moeilijk maar bij de vlucht weggaan met gedoofde lichten, nogmaals voorbijkomen met lichten aan, een man minder aan boord = leuke indicatie over hoe het echt zou kunnen geweest zijn.
De wagen met de gedoofde lichten is de Saab die stond op de hoek van de straat = uitkijkpost, uiteraard met gedoofde lichten en dan snel wegrijden. Zo snel dat de lichten nog niet aan stonden, wat wellicht niet nodig is als de straten verlicht zijn.
Wat later nog een wagen, als we nu eens veronderstellen dat dit een andere was? Die komt van het terrein, daar is het sowieso waarschijnlijk donkerder en zeker als men de verlichting kapot had geschoten. Dan is uw wagen als uitkijk bemand en wellicht eerder onopvallend toch zwaar bewapend. De vesten daarmee moet je niet zeulen want je hebt je wagen aan de fabriek. Als de ordediensten dan de straat inrijden, hebben ze het zitten: van twee kanten aangevallen.
Lijkt me wel een logische en plausibele tactiek om die inbraak/overval/moord aan te vatten.
Er zijn nog andere verklaringen en mogelijkheden, maar het blijft gissen. Doordat ze nog een backup-wagen hadden in de buurt konden ze de Saab gewoon onbewaakt op straat achterlaten. Maar ook volgens mij wisten ze hoeveel tijd het zou duren eer de ordediensten te plaatse zouden zijn, dus hoeveel tijd ze hadden om de actie uit te voeren. Bij de overval in Halle is duidelijk gebleken dat ze op hoogte waren van de interne dienstregeling van de ordediensten, daar hebben ze een rijkswachter die van wacht was weggelokt. Het feit dat ze wegrijden om iemand af te zetten en onmiddellijk terug te keren wijst er toch op dat ze tijd hadden, ook het te voet afleggen van de afstand van het labo naar de Saab.
Het hele Bende-verhaal is volgens mij een goed georganiseerd verhaal. Bovenbouw, middenkader en onderbouw. Begin tachtig boefjes vangen en keuzes geven. De bak in of meewerken. Zodoende kwamen de bewusten wapens ook steeds weer bovenwater en werd alkes aan elkaar gekoppeld. Alles wat lastig werd elimineren, uitvoerende, transport en onderkomen.
Bij mijn weten en voor zoverre ik het heb kunnen nagaan, hebben de onderzoekers (speurders, magistraten) die het Bendedossier onderzoeken nooit gezegd dat de gestolen vesten uit Temse geheime vesten of prototypes waren. Noch in de interviews van speurders, noch voor de bendecommissie is aangehaald geweest dat het om een zeer bijzondere buit ging.
Ik vermoed dat de door journalisten gekozen term 'prototypes' niet helemaal correct is, maar het waren volgens mij ook geen "normale" vesten die de gangsters hebben meegenomen. Ik verklaar me nader:
Na de diefstal heeft de Dendermondse justitie vastgesteld dat de verdwenen vesten gemaakt waren van Kevlar, een synthetisch vezel, dat zeer dicht wordt geweven. Volgens het dossier werkte Wittock-Van Landeghem op dat moment (1983) al vier jaar met Kevlar.
De vesten die de gangsters hebben meegenomen, lagen in het labo en toen de Bende haar overval uitvoerde zouden de vesten net klaar zijn geweest om in productie te gaan. Ik denk dat we dus kunnen spreken van een vernieuwde versie van vesten die reeds bestonden, een 'kogelvrije vest met kevlar 2.0'.
Dit wordt bevestigd door een element in het dossier: het dossier zegt dat de gestolen vesten "anders" waren. De kevlar was gelaagd en er waren speciale dichtingen op aangebracht. De vesten, waarvan er sommige niet volledig waren, lagen ook niet in het magazijn bij de rest van de productie van Wittock-Van Landeghem.
Het is vanwege het feit dat de vesten "anders" waren en de gangsters perfect leken te weten waar ze lagen, dat de speurders in Dendermonde er vanuit zijn gegaan dat ze werden getipt.
Ja Ben, maar net de informatie die je hierboven aanhaalt komt letterlijk uit de artikelenreeks van Humo en niet van de onderzoekers noch uit de verslagen van de Bende-commissie. Het verhaal van Humo is nooit bevestigd geraakt, ook niet door Freddy Troch. In dat artikel staat trouwens dat "Toen de Bende haar overval uitvoerde zouden de vesten net klaar zijn geweest om in productie te gaan. Er zou zelfs al reclame voor zijn gemaakt in gespecialiseerde tijdschriften." Dus als er al reclame voor werd gemaakt in tijdschriften (net zoals in de gouden gids), is de informatie over de kevlar-vesten niet meer geheim en hoeft de informatie niet meer door een tipgever gegeven geweest zijn. De Bende kan de informatie gewoon uit de advertentie gehaald hebben. De bendeleden lazen immers gespecialiseerde tijdschriften, zie de gevonden wapenmagazines. Meer moet er misschien niet achter gezocht worden.
eenhoorn wrote:Is raar dat als je op de hoogte bent van de aanwezigheid van geheime vesten maar niet van de situatie ter plaatsen.
eenhoorn wrote:Merovinger, als op de hoogte ben van geheime vesten en weet waar ze zich bevinden op een groot fabrieksterrein, weet je ook wel hoe de toegang is geregeld.
Wel daar begin jij, en vele anderen, al met een vermoedelijk foutief gegeven. Bij mijn weten en voor zoverre ik het heb kunnen nagaan, hebben de onderzoekers (speurders, magistraten) die het Bendedossier onderzoeken nooit gezegd dat de gestolen vesten uit Temse geheime vesten of prototypes waren. Noch in de interviews van speurders, noch voor de bendecommissie is aangehaald geweest dat het om een zeer bijzondere buit ging. Het is de pers (begonnen met Dupont) die jarenlang beweert dat het effectief om geheime vesten ging. En dat gegeven is in de loop der jaren maar door iedereen herkauwd geweest zodat iedereen er nu van overtuigd is dat het om geheime vesten ging. Net zoals de schietkelder die in de fabriek aanwezig zou geweest en waar Raf jarenlang achter gezocht heeft doch nooit gevonden heeft.
In zijn uiteenzetting van 24 februari 1988 voor de Eerste Bendecommissie zegt de toenmalige minister van Justitie, Jean Gol, zelfs het volgende over de buit in Temse:
De daders ontvreemden 7 kogelvrije vesten zonder mouwen, kakikleur en blauw. Te noteren valt dat de firma Wittock, onder meer, kogelvrije vesten vervaardigt.
Ik ben dus helemaal niet overtuigd dat de gestolen vesten geheime vesten waren. Wittock-Van Landeghem vervaardigde nl. reeds bijzonder textiel voor rijkswacht, leger en bewakingsfirma's, onder meer kogelwerende vesten. Bovendien heb ik vernomen, maar heb dit zelf nog niet kunnen nachecken, dat in de gouden gids uit de periode 1982-1983 de fabriek Wittock-Van Landeghem adverteerde met de vervaardiging van kogelwerende vesten. Als dat effectief het geval was en de daders dus gewoon de telefoonboek hebben opengeslagen op zoek naar fabrikanten van kogelwerende vesten, vervallen al die theorieën over de geheime of bijzondere buit van Temse. Dan zijn de daders gewoon naar Temse gereden om er - zonder meer - kogelwerende vesten te stelen, zonder dat ze daarbij wisten waar ze precies moesten zoeken.
Het verhaal van Humo is nooit bevestigd geraakt, ook niet door Freddy Troch. In dat artikel staat trouwens dat "Toen de Bende haar overval uitvoerde zouden de vesten net klaar zijn geweest om in productie te gaan. Er zou zelfs al reclame voor zijn gemaakt in gespecialiseerde tijdschriften." Dus als er al reclame voor werd gemaakt in tijdschriften (net zoals in de gouden gids), is de informatie over de kevlar-vesten niet meer geheim en hoeft de informatie niet meer door een tipgever gegeven geweest zijn. De Bende kan de informatie gewoon uit de advertentie gehaald hebben. De bendeleden lazen immers gespecialiseerde tijdschriften, zie de gevonden wapenmagazines. Meer moet er misschien niet achter gezocht worden.
Hierbij de bevestiging dat enerzijds de gestolen vesten in Temse géén unieke exemplaren noch prototypes waren en anderzijds dat velen, waaronder de bewakingsfirma’s, op de hoogte waren van de productie van die welbepaalde vesten door Wittock-Van Landeghem. De mythe rond die vesten is hiermee definitief ontkracht.
Het valt buiten het kader van dit rapport om gedetailleerd te beschrijven welke stap in het onderzoek van Verdurmen wat heeft opgeleverd. Het heeft trouwens ook weinig zin om dit te doen. Het resultaat was nagenoeg elke keer hetzelfde: vóór 10 september 1983 waren er geen geregelde contacten tussen de rijkswacht en de firma Wittock-Van Landeghem. Bestudering van het synthese-verhaal met bijlagen dat Verdurmen voor Hennuy heeft opgesteld, leidt inderdaad tot maar één conclusie: die welke hij heeft getrokken en die hiervoor volledig werd geciteerd.
Hiermee is natuurlijk nog niets gezegd over de bewering in Humo - die immers ook los van de eerdere beweringen kan worden gelezen - dat door Delta of een andere onderzoekscel nimmer een poging werd ondernomen - al dan niet los van enig onderzoek naar de mogelijke banden tussen de rijkswacht en de firma Wittock-Van Landeghem vóór 10 september 1983 - om te achterhalen of de overvallers wellicht niet waren getipt door een rijkswachter over de gang van zaken bij de genoemde firma. Wij waren niet meer in de gelegenheid om in de politiële documentatie van de Delta-cel na te gaan of er zulk onderzoek wel of niet heeft plaatsgevonden. Wel hebben wij de belangrijkste delen van het gerechtelijk dossier doorgenomen om zo goed mogelijk vast te stellen wat er aan onderzoek is gebeurd. Het resultaat hiervan was dat het geen twijfel lijdt dat op last van onderzoeksrechter Serrus reeds vanaf 13 september 1983 werd onderzocht « welke personen of firma's (ev. diensten) op de hoogte waren van de fabricatie (eventueel proefnemingen) van kogelvrije vesten door de fa. Wittock-Van Landeghem ».
Dit onderzoek - gevoerd aan de hand van een administratief onderzoek bij deze firma en door middel van verklaringen van een beperkt aantal medewerkers, en later, in 1986, nog eens uitgebreid met een schriftelijke enquête onder de afnemers van bedoelde vesten - , leverde geen enkele aanwijzing op dat ook de rijkswacht zakelijke relaties met de firma onderhield. Dit verklaart waarom er in de jaren tachtig geen onderzoek op de rijkswacht werd gestart.
Verder moet degene die ondanks alles wil onderzoeken of er toch geen rijkswachter « tussen heeft gezeten », beseffen dat de eventuele tipgever(s) ook héél goed uit een andere hoek heeft/hebben kunnen komen. Verdurmen heeft namelijk vastgesteld dat op het moment van de overval al 61 stuks van de betrokken kogelvrije vesten in België waren verkocht en dat toen reeds alle beveiligingsbedrijven in België op de hoogte waren van het feit dat de firma in kwestie die kogelvrije vesten produceerde. Bovendien waren er reeds 400 verkocht aan het Nederlandse leger en werd in 1980 gewerkt aan een bestelling voor de Franse gendarmerie.
Bron: Verslag Tweede Bendecommissie
Voor de onderzoekers van de Delta-cel, en in elk geval voor Sack, was dit verhaal in Humo een duidelijk voorbeeld van de desinformatie waarmee het onderzoek van de Bende van Nijvel voortdurend te maken heeft gehad. Tegenover de Onderzoekscommissie verklaarde hij:
"Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat het ganse dossier van de Bende van Nijvel doorspekt is van een desinformatiebeweging. Ik verklaar mij nader. Er zijn een aantal informaties die onbewust en bewust de wereld zijn ingestuurd volgens ons, om het dossier op een verkeerde piste te brengen. En het probleem is dat die informatie zo spectaculair is, dat men precies daardoor niet meer aan bronnenkritiek gaat doen, zich niet meer gaat afvragen wat de essentie is van die informatie, maar dat ze onmiddellijk aanvaard wordt als zijnde waar. Dus hoe spectaculairder, hoe beter."
"Wat de onbewuste informatie betreft zou ik willen verwijzen naar het verhaal dat gepubliceerd werd over de medewerking van de rijkswacht bij de ontwikkeling van kogelvrije vesten in Temse voor de feiten in Temse in 1983. Wij hebben in de periode dat wij het onderzoek voerden het ganse milieu dat in aanmerking kwam voor de ontwikkeling van kogelvrije vesten in Temse volledig doorgelicht. Wij hebben nooit ofte nooit een link kunnen vinden tussen de rijkswacht en de ontwikkeling van die kogelvrije vesten in Temse. Het zou mij zeer sterk verwonderen dat het onderzoek dat achteraf werd gevoerd naar een dergelijke link door het Comité P, denk ik, naar aanleiding van het verhaal verschenen in de pers, enig uitsluitsel of enige aanwijzing zou geven dat er inderdaad betrokkenheid was. Nochtans is het de wereld ingestuurd als zijnde de waarheid."
Deze verwachting van Sack is metterdaad uitgekomen. Het bijzonder minutieuze onderzoek van Verdurmen heeft aan het licht gebracht dat - waar het gaat om de contacten tussen de rijkswacht en de firma Wittock-Van Landeghem vóór 10 september 1983 in verband met kogelvrije vesten - het verhaal in Huma nagenoeg volledig uit de lucht is gegrepen:
"Uit het door ons gevoerde onderzoek blijkt dat in de artikelenreeks gepubliceerd in het weekblad Humo, een aantal onjuistheden staan; dat de journalisten slecht werden ingelicht of zich vergist hebben aangaande de periode tijdens de welke de kogelvrije vesten voor de rijkswacht bij de firma Wittock-Van Landeghem werden getest, en uiteindelijk in productie gingen."
"Daar waar door de rijkswacht echter wordt beweerd dat zij geen enkel contact hadden met de firma voor de diefstal in september 1983, wordt door het administratief onderzoek gevoerd door de algemene inspectie van de rijkswacht (brief 21/03/1981) aangetoond dat er wel degelijk contacten waren."
"Het verdere onderzoek, door ons uitgevoerd, toont aan dat dit contact "eenmalig" is en zich beperkt tot een presentatie van de prototypes en een demonstratie ervan in 1981, aan kolonel Van Laethem, (Hdo-Dorg) mogelijks vergezeld van kolonel Heinen van de Aankoopdienst."
"Om tot deze pertinente conclusie tekomen - die natuurlijk ook niet veel heel laat van de suggestie in Humo dat "hierom" de kans groot is dat de tipgever van de overvallers in kringen van de rijkswacht moet worden gezocht - ontplooide Verdurmen een hele reeks onderzoeksactiviteiten." (...)
Een van de directieleden verklaarde trouwens dat hij de journalisten op een aantal onjuistheden had gewezen, maar hij vond hiervan "echter geen woord" terug in de artikelenreeks. Hij omschrijft het artikel als 'sensatie'.
Bron: Verslag Tweede Bendecommissie
De conclusie is dus dat je zeker niet alles zomaar moet geloven wat er geschreven of gezegd is over de Bende van Nijvel. Het is niet omdat iets gepubliceerd werd in één of ander boek, krant, tijdschrift of zelfs op deze website of het forum, dat die informatie daarom per definitie correct is en de waarheid reflecteert. Kritisch zijn en blijven is de boodschap.
In de nota's van Willy Acke, 28/3/89, blz. 10:
8410 19/9/1983, GP Aalst.
Laffineur dringend te verhoren! brengt relatie Lekeu m. Temse op andere wijze mogelijk.
Voorleggen foto's van WNP-leden
Ik weet niet of beide regels in rechtstreeks verband met elkaar staan. Maar de eerste regel, die 8410, is waarschijnlijk een postcode die dan van Wenduine zou zijn. De datum: 19/9/83, een paar dagen na Nijvel maar er wordt naar de GP van Aalst gebeld, dus gaat die telefoon vermoedelijk over Temse. De Saab is voor Nijvel in Gent gezien, komende van de kust?
Laffineur deed onderzoek naar de diefstal van wapens bij het SIE, getuigen spreken van een ex-SIE lid die iets met de Bende te maken heeft, in de zaak-Van Hees komt Oostende aan bod ivm. diefstal inbraak wapens, Vandeuren ging ook naar Oostende. Wenduine is niet zo ver van Oostende. Als er een link is hoe klein ook tussen de aanslag op Franse doelen WNP van Hees en de bende en er een duiker ex SIE lid mee te maken heeft, is het heel goed mogelijk dat de duiker aan de kust verblijft, een vermoeden dat ik al lang had. Montel was overtuigd ze in Oostende te vinden.
Bende van Nijvel → 1983 → Temse: 10 September
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
