Als je naar die elementen kijkt, zonder de overval zelf te bekijken, dan lijkt dat inderdaad vreemd. Maar het gaat hier over wat de gangsters hebben gedaan. Niet wat de rijkswacht of gemeentepolitie al dan niet gedaan heeft.

Er is al heel veel gezegd en geschreven over de overval in Aalst. Maar laat ons de gebeurtenissen in het warenhuis eens van naderbij bekijken:

Er waren drie daders. Wanneer de eerste dader binnen komt, roept hij “Tout le monde à terre, personne ne bouge, ouvrez les caisses”. Het allereerste bevel dat in het warenhuis wordt gegeven, is om de kassa’s te openen. Dezelfde dader begeeft zich daarna naar het bureau waar zich de brandkast bevindt, vlakbij de kassa’s. De directeur krijgt het volgende bevel: "Le coffre. L’argent. Vite! Vite!" De man opent de koffer en overhandigt het geld. De gerant van het warenhuis wordt eveneens gedwongen om de kassa’s te openen.

Een tweede dader draagt in het warenhuis een grijze plastic vuilniszak om de buit in te steken. De gangsters hebben ook een jute zak bij met het symbool van De Post (cfr. getuigenis David Van de Steen). Waarom nemen ze al die zakken mee?

De gangsters vertrekken met de zakken vol geld en met de babykoffer, die eveneens vol geld zit. Deze koffer is zo zwaar dat de dader moeite heeft om hem te dragen. Hij neemt deze koffer toch mee naar de auto. Deed hij dit omdat ze hoopten dat er ook bankbiljetten in zaten?

Wat kunnen we hieruit concluderen?

• De daders hebben zakken meegenomen om hun buit in te kunnen steken.

• De bevelen in het warenhuis draaien enkel rond geld, kassa’s en de brandkast.

• De daders vertrekken met een grote som geld.

• Ze nemen zelfs een koffer mee die zo zwaar is dat de man die hem draagt moeite heeft om te stappen.

• De overval in Aalst volgt hetzelfde patroon als alle andere warenhuisovervallen van de Bende van Nijvel: een gijzelaar nemen, bevelen geven om de kassa's te openen en naar het bureau van de directeur om de brandkast leeg te maken.

Voor een bende die zogezegd terreur komt plegen of Delhaize komt afpersen, doen ze verdomd veel moeite om het geld te bemachtigen.

Ja Ben, het is een overval en ja er zijn veel afwijkingen. En je vraagt je niet af of dit allemaal niet met elkaar verbonden is? Als het geen gerichte, gecontroleerde overval is, die ook tot doel heeft mensen te vermoorden om de publieke opinie te raken en iets te verkrijgen?

Zowel de Nijvelse procureur des konings Jean Deprêtre als de Brusselse BOB-adjudant Guy Goffinon hebben toegegeven dat er een aantal documenten werd verwijderd uit het dossier, er werd informatie en namen toegevoegd en er werd een geheime map met processen-verbaal uit de bundel gehaald.

"In de ploeg speurders zaten personen die we niet konden vertrouwen. Vandaar dat we soms zelf foute informatie in de processen-verbaal stopten om ons to beschermen tegen de onzichtbare vijand."

Zoveel moeite toch voor die gewone bandieten die alleen maar in het geld-het geld geïnteresseerd waren. Dat mag je gerust denken, maar dat maakt het nog niet waar (citaat).

Ik heb een suggestie voor jou Ben ivm die krachten, niet dat ik vermoed dat je rekening zal willen houden met die suggestie, maar ik doe ze toch (smiley).

"Ik heb in mijn carrière de militaire inlichtingendiensten vaak genoeg aan het werk gezien. Ik acht hen perfect in staat een paar FAL’s te verstoppen in een flat in Ukkel, en de politie te tippen, om de verdenking tegen CCC te voeden. Dat is nu eenmaal waar die lui goed in zijn: brouiller les pistes "

Bovenstaande is een quote uit een interview met Jean Claude Marlair (heb ze trouwens van uw forum geplukt). Naar mijn vermoeden was de wonderbaarlijke visvangst (Ronquières) ook zo een geval van "brouiller les pistes". Men wou ons absoluut laten geloven dat al die zogezegde bendefeiten (ordinair banditisme volgens jou, of toch wat betreft die zogezegd tweede golf), aan elkaar gelinkt waren.

Die man, Jean-Claude Marlair was volgens mij zeer goed geplaatst om dergelijke dingen te zeggen. Marlair behoorde tot het selecte kransje van mensen die in die tijd al (iets) afwisten van Gladio, het geheime stay behind-netwerk dat zich in alle West-Europese landen paraat hield voor als Moskou zou aanvallen.

Wat wou men dan aantonen met die warenhuisovervallen? Simpel, dat Belgie niet klaar was voor de Russen. Was dat ook de reden waarom Beijer maar bleef herhalen dat hij aangenomen was door de Russen? Zou zo maar eens kunnen he, past perfect in het plaatje.

'k zal maar stoppen zeker, voordat je mij ook in het hokje van de geestesgestoorden gaat plaatsen.

(Die brief die je hier op je forum publiceerde en van de hand van Lucien was, was die wel degelijk van Lucien? En zo ja, hoe kwam hij dan bij jou terecht ? Er is in Overijse met heel wat bekenden van Lucien gesproken en toch hebben ze niemand kunnen vinden die Lucien als een geestesgestoorde zag. Ik ontken niet dat die briefaffaire heel zwaar op mijn maag blijft liggen. En natuurlijk ook het feit dat iemand het aandurft iemand geestesgetoord te noemen terwijl hij de persoon in kwestie niet gekend heeft. Jammer genoeg was Lucien in heel het Bendeverhaal niet de enige die zogezegd geestesgestoord was. Ik heb mij al heel dikwijls afgevraagd wat het met mij zou gedaan hebben mocht er op een mooie dag iemand van de veiligheidsdiensten bij mij zou binnen gevlogen zijn met de melding "De Bende zit in uw garage". Ik denk dat ik zou gaan flippen zijn (zij die de feiten niet bewust meegemaakt hebben kunnen zich niet indenken hoe groot de angst was in die tijd). Maar ik zou zeker ook beginnen denken zijn, wie heeft mij dit gelapt? En uiteraard zou ik in eerste instantie denken aan mensen met wie ik in conflict lag.)

Wanneer gaan jullie eens stoppen met te denken dat al die manipulaties toeval waren?