ivm post 123 hierboven. Ik vind die "169.460 'Darra' van de Rijkswacht van het district Brussel." niet terug. Wel dit:
Brussel
1° Freq.: 168,850
2° Freq.: 169,280
Roepnaam: Darra
Brussel Controle-kanaal
1° Freq.: 169,880
Roepnaam: Darra
» www.on4sh.be
Voor de goede orde, ik ken hier niets van maar wou toch eens controleren of die frequentie vernoemd door Bouten klopte. En "ze" hadden in ieder geval een gestolen jet waarmee ze dit bericht konden simuleren (post Alex) Kan je deze gegevens wat meer uitleggen Alex zodat ze ook voor een volkomen leek bevattelijk zijn?
Het lijkt mij toch een heel cruciaal gegeven van wie het bevel kwam om de parking te verlaten. Die "wenende rijkswachter" waar David het over had die twee tegenstrijdige verklaringen aflegde beseft die dan verdorie niet hoe cruciaal zijn getuigenis was? Was het niet de taak van een comité P, G of weet ik veel om dit tot op het bot uit te spitten? En wat doen advocaten met dit soort gegevens? Het is niet de bedoeling om die man één of ander infarct te doen krijgen door nog eens extra op zijn "verkeerde getuigenis" te gaan kloppen maar verdorie zeg, kan diezelfde man, rijkswachter, er ook eens goed over nadenken welke mogelijke infarcten dat aan de slachtoffers kan bezorgen. Ik ken er die voor veel veel minder voor de rechtbank gesleurd zijn wegens meineed.