1,061

luk paard wrote:
vhs1240 wrote:

Qua “bewijslast” tegen Bonkoffsky kunnen we héél summier zijn.
Buiten dat hij “zogezegd” die bewering heeft gedaan op zijn sterfbed en hij een beetje op de robotfoto lijkt is er werkelijk niets.
Dat hij al een paar jaar dood is, helpt er alleen maar bij om deze kwakkel in leven te houden.

Deze piste is voor mij al lang afgesloten.

Zo is dat ook voor mij en vele anderen!
Overigens dat argument van " te zat "? Komaan zeg: het zouden zogezegd allemaal overvallen zijn geweest gestuurd van "hogerhand". Uitgevoerd door professionals dan ook. En dat "commando" zou dan met personen opereren waarop je niet altijd kan op rekenen. Wegens te zat!
Onzin en een kwakkel inderdaad.

Dronkaard of niet feit is dat C.B. een getraind lid van Diane was zo iemand zou ik wel een professional durven noemen (als hij helder is).
Ik vind het heel raar dat hier met gebrek aan bewijslast geschermd wordt, is er dan enig echt onweerlegbaar bewijs tegen een andere verdachte? Ik denk van niet anders zat die wel al een tijdje in het gevang. Er zijn een hoop getuigenissen en veronderstellingen en aanwijzingen tegen een hele hoop mensen.
Dat is volgens mij het grote probleem met heel dit onderzoek, zeer veel mogelijke pistes waarbij er dan nog een hoop met elkaar verweven zijn. En er is geen ene bij waarvan je kan zeggen dat ze niet juist is op basis van wat geweten is.

1,062

robert wrote:

Ik ben op volgend artikel gebotst geschreven door JP Van Rossem.
Hierin verteld hij wat een uraniumsmokkelaar hem vertelde i.v.m. de bende van Nijvel.
https://jeanpierrevanrossem.com/de-drie … an-nijvel/

Er zouden 3 reuzen zijn en C.B. was er ene van de andere zouden Pilarski zijn en Papadopulos. Volgens die Felix Przedborski zouden Pilarski (meestal de chaufeur) en   Papadopulos C.B. een paar keer vervangen omdat C.B. te zat was.

Ik weet niet of je JP van Rossem nu serieus moet nemen.

CB zou dus verschillende malen vervangen zijn, hoe dan? Via een uitzendbureau voor reuzen?

1,063

vhs1240 wrote:

We zijn 106 pagina’s ver en we staan nergens.
Ik denk dat het tijd wordt om te concluderen dat heel het Bonkoffsky verhaal een dwaalspoor is.

Serieus?????
Op basis van de omvang van 106.
Schrijft een person die zich vandaag heeft geregistreerd...

1,064

edd wrote:
robert wrote:

Ik ben op volgend artikel gebotst geschreven door JP Van Rossem.
Hierin verteld hij wat een uraniumsmokkelaar hem vertelde i.v.m. de bende van Nijvel.
https://jeanpierrevanrossem.com/de-drie … an-nijvel/

Er zouden 3 reuzen zijn en C.B. was er ene van de andere zouden Pilarski zijn en Papadopulos. Volgens die Felix Przedborski zouden Pilarski (meestal de chaufeur) en   Papadopulos C.B. een paar keer vervangen omdat C.B. te zat was.

Ik weet niet of je JP van Rossem nu serieus moet nemen.

CB zou dus verschillende malen vervangen zijn, hoe dan? Via een uitzendbureau voor reuzen?

Ik wil hier zeker niet beweren dat JP over alles serieus moet genomen worden.
Ik heb dit artikel gevonden en voor mij was dit nieuwe info. Daarmee heb ik het hier gedeeld, op diezelfde site staan nog een aantal artikels ivm de bende van nijvel.

1,065

Hij lijkt mij inderdaad wel een man die inzicht had.
Hij was zeker geen duts ...

1,066

Enige bewijslast die dat tegenspreekt ? Indien inzage in het dossier, graag dan een concreet antwoord. Geen onzin of kwakkels indien mogelijk ... maar allicht buiten jullie ik-durf-het-niet-benoemen.