Ja, akkoord. Maar het probleem is dat de auteur zeer verregaande deducties maakt op basis van sommige elementen. Zo stelt hij dat in Nijvel specifiek olie werd gestolen omdat de metalen bidons zouden gebruikt worden in een latere bommencampagne binnen het kader van het 'plan warenhuizen'.

Dat lijkt me om meerdere redenen toch twijfelachtig:

• heel die inbraak te Nijvel en al wat eruit volgde om wat olie vast te krijgen die ze evengoed zo hadden kunnen kopen voor weinig geld en risicoloos?

• ze waren niet voorzien op het transport van die bidons, het feit dat de Mercedes in hun handen viel als tweede vervoermiddel is louter toeval;

• het merk in kwestie werd in dat formaat (Horeca) enkel verkocht in Colruyt. M.a.w. als je daar een bom van maakt kan je die verpakking enkel in een Colruyt terugplaatsen, Delhaize had die nooit in assortiment in dat formaat;

M.i. heeft de auteur een theorie en vervalt hij in de gebruikelijke zonde: alles wat past in de theorie wordt benadrukt, al de rest doodgezwegen. Wat niet wegneemt dat het interessante lectuur is en een paar nieuwe inzichten biedt (op basis van gegevens die hoop ik correct zijn). Degene die hij ziet als de 'reus' van de bende lijkt me toch een twijfelachtige kandidaat voor die rol. Er wordt geen naam genoemd maar iedereen die de zaak een beetje kent zal er Amory in herkennen.