31 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline
Mincky wrote:
bkv wrote:

Kan iemand mij eens vertellen wat het nr.1  allerbeste argument is ter ondersteuning van de theorie in het boek? Misschien lees ik het dan eens.


Inderdaad, dat zal ik ook wel eens (graag) willen weten.

Gewaardeerd mede forumlid Luk Paard , als vurig aanhanger van Mr. Adam's theorie , zal met plezier aan jullie wens voldoen , hoop ik tenminste .

32 Reply by 712

  • 712
  • Lid
  • Offline
LEO wrote:
Mincky wrote:

Inderdaad, dat zal ik ook wel eens (graag) willen weten.

Gewaardeerd mede forumlid Luk Paard , als vurig aanhanger van Mr. Adam's theorie , zal met plezier aan jullie wens voldoen , hoop ik tenminste .


Collega Mincky should first read the book in order to contribute to the discussion ..

33 Reply by bkv

  • bkv
  • Lid
  • Offline

Als dat het niveau van redeneren is, dan weet ik genoeg.

34 Reply by Mincky

712 wrote:
LEO wrote:

Gewaardeerd mede forumlid Luk Paard , als vurig aanhanger van Mr. Adam's theorie , zal met plezier aan jullie wens voldoen , hoop ik tenminste .


Collega Mincky should first read the book in order to contribute to the discussion ..

Who said that ik heb not gelezen the boek?

35 Reply by Mincky

LEO wrote:
Mincky wrote:

Inderdaad, dat zal ik ook wel eens (graag) willen weten.

Gewaardeerd mede forumlid Luk Paard , als vurig aanhanger van Mr. Adam's theorie , zal met plezier aan jullie wens voldoen , hoop ik tenminste .

Inderdaad LEO, maar ik ben bang dat niemand een goed onderbouwd en goed gefundeerd argument zou kunnen aanhalen in dezen.
Want laten we eerlijk zijn, dan zou dit enigma toch al lang opgelost zijn?
Zoveel mensen die zogenaamd weten hoe de vork in de steel zit, maar er is tot op heden niemand die het al opgelost heeft.

36 Reply by Mincky

Want het onderzoek Is immers nog niet afgelopen, en naar mijn weten is de beloning ook nog niet uitgekeerd.
Dus inderdaad, kom maar op met die argumenten.

37 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline
bkv wrote:

Kan iemand mij eens vertellen wat het nr.1  allerbeste argument is ter ondersteuning van de theorie in het boek? Misschien lees ik het dan eens.

Lees mijn eerste post, daar vindt u een korte samenvatting

38 Reply by bkv

  • bkv
  • Lid
  • Offline
edd wrote:
bkv wrote:

Kan iemand mij eens vertellen wat het nr.1  allerbeste argument is ter ondersteuning van de theorie in het boek? Misschien lees ik het dan eens.

Lees mijn eerste post, daar vindt u een korte samenvatting

Heb ik gedaan, maar heb er geen argumenten gevonden.

39 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline
bkv wrote:
edd wrote:

Lees mijn eerste post, daar vindt u een korte samenvatting

Heb ik gedaan, maar heb er geen argumenten gevonden.

Heb je ook tegenargumenten waarom deze lieden het absoluut niet gedaan zouden kunnen hebben?

edd wrote:
bkv wrote:

Heb ik gedaan, maar heb er geen argumenten gevonden.

Heb je ook tegenargumenten waarom deze lieden het absoluut niet gedaan zouden kunnen hebben?

Je draait de redenering om. Het is aan de auteur om te bewijzen dat ze het wel gedaan hebben.
Ik weet niet of ze iets met de bende te maken hebben maar de speurders geloven alvast niet in deze piste..
Zij hebben toegang tot het dossier wat Adam en wij niet hebben.