benhetbeu wrote:LEO wrote:Speurders zijn geen 'Stand-Up Comedians ' die vanop een scéne het publiek toespreken !
Discretie is één van de vaardigheden van een goede speurder . Stilzwijgen kan/mag niet aanzien worden als onkunde of onwil . Publiek gemaakte feiten voor ze bij de onderzoeksrechter gevalideerd worden zijn verloren voor het goede verloop van het onderzoek en nutteloos voor de rechtbank .
Dank je wel Leo om dit ter herinnering te brengen. Ik kan leven met het stilzwijgen, meer nog, ik hoop dat ze de kostbare tijd die nog resteert ten volle benutten. Jouw post is de meest zinnige, die er echt toe doet in 2021. Dus van mij, krijg je alvast de virtuele trofee : no nonsense. En voor wat het boek zelf betreft : er is met bepaalde details die wij weten en forumleden ook, heel onzorgvuldig omgesprongen terwijl het eigenlijk peanuts was om deze te checken. De informatie lag voor het grijpen, hier, bij overlevenden zelf en bij hun raadsmannen. Je zou nu toch denken dat je deze informatie laat checken voor je ze vereeuwigd. Als met simpele gegevens slordig wordt omgesprongen, wat dan met de rest?
Als met simpele gegevens slordig wordt omgesprongen, wat dan met de rest?
Dat men nog altijd staat waar men nu staat. En dat men zich, spijtig, ongeoorloofde middelen moet aanwenden om toch bijkomende onderzoeken te verkrijgen. Om niet te zeggen dan men dwarsliggers hun neus in de andere richting moet laten krijgen.
Noord Franse daders met een Belgische nationaliteit die ook in aanmerking komen voor feiten in het BVN dossier is alvast ook een uitspraak van een raadsman van drie afzonderlijke burgerlijke partijen inzake. Toch wel van een persoon dat het dossier ook door en door kent. En vooral ook zijn taken zeer ter harte neemt.