Is de volledige reeks ergens beschikbaar?

Lost Terzake mysterie op? - Diefstal van een Golf GTI op tv

Naar aanleiding van de raadkamer rond een deel van het bendedossier op vrijdag 9 februari in Charleroi, wijdt het BRT-magazine Terzake de hele week lang haar uitzending aan de bende van Nijvel. In Charleroi beslist de raadkamer vrijdag of elf personen (waarvan één overleden is) buiten vervolging zullen worden gesteld.

Eén van de vermoedelijke bende-feiten die Terzake zal behandelen is de diefstal van een Golf GTI uit de opslagplaats van de firma d'Ieteren in Erps-Kwerps. De bende van Nijvel gebruikte verschillende GTI's die omgebouwd werden.

In de nacht van 21 op 22 september 1985 slagen dieven een gat in de omheining te knippen, een afrastering die met een gesofistikeerd alarm beveiligd was. De alarminstallatie was onder andere voorzien van een electronisch oog.

Om 5 uur 's morgens stelden bewakers van de beveiligingsmaatschappij Securitas vast dat niet alleen een gat in de omheining was geknipt, maar dat de dieven ook aan de haal waren met een antracietgrijze driedeurs Golf GTI.

In de opslagplaats van d'Ieteren waren de auto's niet gesloten en de sleutels staken in het contact. Toch hadden de dieven twee andere wagens moeten verplaatsen om aan de Golf te geraken en moesten ze enkele liters superbenzine meebrengen om met de wagen te kunnen vertrekken.

De diefstal blijft een mysterie. De BOB Leuven stelt zich vragen: waarom de moeite doen uit dergelijk goed beveiligd complex een wagen te pikken terwijl je overal langs de weg een Golf kon stelen? Hoe wisten de dieven precies hoe ze gebruik konden maken van een kleine vertraging in het alarmsysteem?

Enkele speurders verdenken de bewakers en trekken de handel en wandel van de veiligheidsagenten na. De onderzoekers zijn niet helemaal verrast als ze ontdekken dat enkele bewakers ooit veroordeeld werden en dat sommige ook nog in andere misdrijven verdacht worden van medeplichtigheid. Evenmin verrassend is de vaststelling dat een deel van de bewakers er extreem-rechtse sympathieën op nahouden.

Harde bewijzen voor enige medeplichtigheid van de bewakers zijn echter nooit gevonden. Kan Terzake de diefstal vanavond oplossen?

Bron: Het Belang van Limburg | 5 februari 1996

Als die verslagen waarachtig zijn, dan had die reportage vol stemmingmakerij nooit mogen worden vertoond. Mijn vertrouwen in mainstream media is de voorbije jaren nog meer gekelderd dan dat in het Bende onderzoek, dus ik kijk van niets meer op. Als het gaat om (politieke) neutraliteit moet je niet bij de openbare omroep zijn, dat was in de jaren '80 wellicht niet anders. Ik durf op dit moment ook niet meer zeggen of de gehele extreem rechtse piste met betrekking tot Bende van Nijvel al dan niet een groot dwaalspoor betreft.

Er is zoveel foutieve informatie gepubliceerd, niet louter rond Finné. Neem nu die Peugeot 504 gedropt in Ohain in oktober 1983. Volgens de ene bron was die helemaal intact, elders lees je dan weer dat hij uitgebrand was en met moeite nog herkenbaar. En zo is het met tal van zaken.

Wat naar mijn mening onder andere heeft gespeeld in de zaak is dat bepaalde figuren en instanties door de Bende hun kans schoon zagen om groeperingen met andere ideeën/ideologie in een kwaad daglicht te plaatsen. Veelal is de discussie banditisme vs hoger gestuurd doel/strategie van de spanning, wat ik evenzeer plausibel acht is dat de Bende gestart is als banditisme maar dat instanties deze carte blanche hebben gegeven omdat de misdaden hun (politieke) startegie een gunstige wind bezorgden.

Daarnaast denk ik dat het verhaal volledig ten prooi is gevallen aan fantasie en slechte journalistiek. Men wist iets over Bende feit A en ging dan maar de hoedanigheden overnemen voor feit B, van zodra een ander feit werd gelinkt aan de Bende gebeurde dit opnieuw. Dit is zowel voorwaarts als retrospectief gebeurd. Zie in deze alles rond de dood van Finné.