Gangsters veroordeeld te Brussel

De Correctionele Rechtbank veroordeelde de 21-jarige Jean-Pierre De Meur en de 39-jarige Michel Montoisy, bedienden uit Brussel, tot respectievelijk drie jaar cel en 3.000 fr. boete en twee jaar en een maand cel en 6.000 fr. boete.

Op 26 december hadden de twee kerels een overval gepleegd in een socialistisch mutualiteitenagentschap aan het Rad te Anderlecht. Het tweetal dat met nylonkousen was gemaskerd wist er aan de haal te gaan met 35.000 frank. Doordat de nummerplaat van hun wagen slechts oppervlakkig was zwart gemaakt konden ze vrij vlug worden ingerekend.

Bron: Gazet van Antwerpen | 9 Januari 1976

Bende uit Waterloo overviel ook Danny Tack

Leden van de jeugdbende uit Waterloo, die tijdens het Pinksterweekeinde te Oostende, Middelkerke, Wenduine en Knokke een dozijn brutale overvallen pleegden, hebben bekend ook de 27-jarige Danny Tack te Westende te hebben neergeslagen en beroofd.

Tack, OCMW-secretaris werd zondagochtend 22 mei dood aangetroffen naast zijn fiets. De zevenkoppige bende, vijf jongens uit Waterloo en twee meisjes uit Eigenbrakel, hadden de andere overvallen vroeger reeds bekend en eveneens de diefstallen van twee auto's te Dworp. Met die voertuigen waren ze naar de kust gereden. Ze loochenden echter iets met de dood van Danny Tack te maken te hebben.

Dinsdag omstreeks 22 u ging de 19-jarige Dominique Montoisy, vermoedelijk de leider van de bende, door de knieën, nadat het alibi dat hij had opgegeven als een kaartenhuisje in elkaar was gezakt. Montoisy bekende de fietsende Danny Tack met de auto naar de kant van de weg te hebben gedrumd, waarna hijzelf en twee andere bendeleden de man in elkaar timmerden. Ze haalden 100 fr. uit de portefeuille van Tack en reden ver volgens weg. Hun slachtoffer lieten ze liggen.

Samenwerking

De parketten van Brugge er Veurne hebben in dit onder zoek op voorbeeldige wijze samengewerkt. Geheel het gerechtelijk apparaat, van gewone politieman tot officier, zijn dagen in de weer geweest om verklaringen na te gaan, foto’s van verdachten voor te leggen mensen te ondervragen. Al da speurwerk heeft in niet geringe wijze bijgedragen om daders formeel te herkennen er tot bekentenissen te dwingen.

Dominique Montoisy werd woensdag door het parket te Veurne langdurig ondervraagd. Dit parket zal tegen hem een aanhoudingsmandaat uitvaardigen op grond van geweldpleging ten behoeve van de diefstal. De beschuldiging van roofmoord wordt bijgevolg nog niet aangehouden.

Met de uitschakeling var deze jeugdbende is de kustbevolking weer tot rust gekomen De bende die haar expedities naar de kust daadwerkelijk had gepland, zal wellicht voor nog andere misdaden verantwoording moeten afleggen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 2 Juni 1983

Brutale aanrandingen

Maandag verschenen voor de Correctionele Rechtbank van Brugge Montoissy Dominique (20) uit Waterloo, thans aangehouden en Thierry Santerre (18) eveneens uit Waterloo, twee Brabantse jongeren wier namen volgend jaar wellicht nog meer in het nieuws zullen komen als voor het Assisenhof van West-Vlaanderen de moord op de Westendse OCMW-secretaris Tack zal behandeld worden. Men zal zich herinneren dat de man een vijftal maanden geleden aan het strand van Wenduine dood werd aangetroffen.

Pas na enkele weken intens onderzoek wist men de hand te leggen op een jeugdige bende uit de omgeving van Waterloo, verantwoordelijk voor de doodslag maar ook voor een reeks zeer brutale aanrandingen aan de kust.

Voor deze laatste kwam vooral Dominique Montoissy in aanmerking. In ondergeschikte orde Thierry Santerre die naar hij beweert pas onder dwang als chauffeur diensten heeft bewezen. Hoe dan ook was de bende, bestaande uit 78 leden, na een drinkpartij met twee gestolen personenwagens naar de kust vertrokken.

Na twee zware aanrandingen te Oostende, waarbij de slachtoffers niet alleen van hun geld werden beroofd maar ook erg toegetakeld geraakten werden nog aanrandingen gepleegd te Westende, De Haan en Knokke. In laatstgenoemde stad trad Santerre handelend op tegenover een kloosterzuster.

Inmiddels was J. Tack te Westende, eveneens na beroving, voor dood achtergelaten. Voor de aanrandingen werd Montoissy maandag veroordeeld tot 2 jaar + 6.000 fr. terwijl Santerre dezelfde straf kreeg maar dan met uitstel behalve de 3 maanden voorhechtenis + 9.000 fr. boete en 7 maanden rijverbod.

Bron: Gazet van Antwerpen | 2 November 1983

Twee jaar voor vier aanrandingen langsheen de kust

In de nacht van 22 op 23 mei van vorig jaar zakte een groep jongeren uit de streek van Waterloo —- reden waarom ze de bijnaam van “bende van Waterloo”kreeg opgekleefd - met twee gestolen wagens naar de kust af.

Zij hadden geen andere bedoeling dan eenzame wandelaars letterlijk in mekaar te slaan en hen van hun geld te beroven. Een rooftocht in zuivere cowboy-stijl die op de koop toe slaagde. Tussen Westende en Knokke werden inderdaad niet minder dan 8 aanrandingen gepleegd. De meest ophefmakende was deze te Westende waar de OCMW-secretaris Daniël Tanghe zo zwaar werd toegetakeld dat hij kort nadien is overleden.

Reeds twee leden van de bende, Montoisy en Santerre, kregen hun straf te horen. Gisteren was het de beurt aan de derde. Didier Bauwens (19) uit Haine-St-Pierre. Die nam deel aan vier aanrandingen: één te Middelkerke, één te De Haan en twee te Oostende. Bovendien schreef hij nog twee aanrandingspogingen op zijn naam nl. een te Oostende en een te Knokke.

De diefstal met geweld, het toebrengen van slagen en de diefstal van autovoertuigen werd ook in hoofde van Didier Bauwens als bewezen beschouwd. Hiervoor kreeg hij 2 jaar hechtenis waarvan 18 maand met uitstel + 6000 fr boete. Hij was en bleef aangehouden.

Bron: Gazet van Antwerpen | 28 Februari 1984

Vrijlating bevolen pas twee jaar voorarrest

Dominque Montoisy (21) uit Waterloo dient volgens de raadkamer te Veurne in voorlopige vrijheid gesteld. De jonge man zat een straf van twee jaar uit omdat hij in mei 1983 deelnam aan een rooftocht langs de Belgische kust.

In de nacht van 2 mei 1983 werd te Westende Danny Tack (27), secretaris van het OCMW Middelkerke, in de duinen naast de Jasparlaan dood aangetroffen. Montoisy bekende eerst Tack te hebben vermoord en bestolen. Later trok hij die bekentenissen in alhoewel een ander lid van zijn jeugdbende volhoudt dat hijzelf en Montoisy Tack hebben gedood.

Bij gebrek aan bewijzen en gestuit door vele tegenstrijdige verklaringen beval de raadkamer verdachte in vrijheid te stellen, beslissing waartegen het parket beroep heeft aangetekend. De kamer van in beschuldigingstelling te Gent zal uitspraak moeten doen. Montoisy blijft dus voorlopig opgesloten.

Bron: Gazet van Antwerpen | 4 Juni 1985

Van moord verdachte jongeman opnieuw aangehouden

De kamer van inbeschuldigingstelling te Gent heeft de aanhouding bevestigd van de 21-jarige Dominique Montoisy uit Waterloo. De jongeman wordt verdacht van moord op de 27-jarige Danny Tack, feiten gepleegd op 21 mei 1985 te Westende. De raadkamer van Veurne had Montoisy tien dagen geleden op vrije voeten gesteld, maar de procureur ging hiertegen in beroep. De KIB te Gent heeft hem daarin nu gevolgd.

Dominique Montoisy was de enige meerderjarige van een jeugdbende uit het Brusselse, die in de nacht van 21 en 22 mei 1985 diverse aanrandingen en overvallen op wandelaars pleegde aan de kust. Voordien pleegden Montoisy en een minderjarige een overval op de 27-jarige Danny Tack, OCMW-secretaris van Middelkerke. De man werd in de Jasparlaan te Westende overvallen en zo zwaar toegetakeld dat hij ter plaatse overleed. De bende kon enkele dagen later worden gevat.

Bron: Gazet van Antwerpen | 12 Juni 1985

Moordenaar Middelkerkse OCMW-secretaris naar Brabants Assisenhof

De Gentse Kamer van Inbeschuldigingstelling heeft de 21-jarige Dominique Montoisy uit Waterloo verwezen naar het Brabantse Hof van Assisen, Franse taalrol. Dit op verzoek van Montoisy die normaal voor het West-Vlaams Hof van Assisen moet terechtstaan.

Dominique Montoisy wordt verdacht van moord op de Middelkerkse OCMW-secretaris Danny Tack (27) op zaterdag 21 mei 1983 in Westende. Hij pleegde de feiten samen meteen 16-jarige uit Nijvel. Beiden maakten ze deel uit van een jeugdbende die met een gestolen auto naar de kust was gekomen. Montoisy was de enige meerderjarige van het gezelschap. De Middelkerkse OCMW-secretaris werd op zaterdagavond 21 mei 1983 door twee jongeren van zijn fiets gesleurd in de Jasparlaan in Westende omdat hij niet direct zijn brieventas wou afgeven.

Hij werd geslagen, beroofd en voor dood achtergelaten. De man overleed aan de opgelopen verwondingen. De nacht daarop werd de jeugdige bende gevat nadat ze zich schuldig had gemaakt aan een reeks diefstallen en aanrandingen. Tijdens de ondervragingen bekende een van de minderjarigen de moord op Danny Tack. Hij zei deze samen met Montoisy te hebben gepleegd.

Dominique Montoisy bleef ontkennen, maar ging uiteindelijk toch door de knieën. Hij herleidde het hele voorval evenwel tot een ongeval. Intussen verscheen Dominique Montoisy samen met de overige bendeleden al voor de Correctionele Rechtbank van Brugge.

Montoisy werd veroordeeld tot twee jaar cel. Nu is hij beschuldigd van doodslag op de Middelkerkse OCMW-secretaris.

Bron: Gazet van Antwerpen | 25 September 1985

Moord te Westende in april voor Assisenhof van Brabant

De doodslag op de Westendse OCMW-secretaris Danny Tack wordt vanaf maandag 21 april behandeld voor het Assisenhof van Brabant. De beschuldigde Dominique Montoisy uit Waterloo heeft de Franstalige rechtspleging aangevraagd.

De feiten hadden plaats in het pinksterweekend van 1983. In de nacht van vrijdag 20 op zaterdag 21 mei werd de 27-jarige Danny Tack, echtgenoot van Johanna Hessels en vader van twee kinderen, langs de Henri Jaspar-laan overvallen toen hij per fiets huiswaarts keerde. ’s Anderendaags werd zijn verminkt lijk aangetroffen in de duinen langs de H. Jasparlaan.

Dominique Montoisy, toen 19 jaar oud, was de aanvoerder van een bende van zeven jongeren (vijf jongens en twee meisjes) die de bewuste nacht langs de kust heel wat aanslagen hadden gepleegd. Aan de hand van foto’s kwam men spoedig op het spoor van de dader.

Montoisy legde eerst bekentenissen af, maar trok die nadien weer in. Een minderjarige, die hem vergezelde, heeft daarentegen altijd volgehouden dat het Montoisy was die Danny Tack neersloeg en trapte om hem daarna te beroven. De buit bedroeg niet meer dan 200 fr.

Het onderzoek heeft zolang aangesleept omdat de beschuldigde hardnekkig blijft loochenen. Daardoor kon evenmin een reconstructie gehouden worden.

Bron: Gazet van Antwerpen | 26 Maart 1986

Montoisy doodde OCMW-secretaris van Middelkerke

De 23-jarige Dominique Montoisy, lasser, wonende rue Goutier 15 te Waterloo verschijnt vanaf vandaag voor het Hof van Assisen van Brabant, voorgezeten door raadsheer mevrouw Nicole Lumen.

Montoisy wordt ervan beschudigd tijdens de nacht van 20 op 21 mei 1983 slagen met dodelijk afloop te hebben toegebracht aan de 27-jarige Danny Tack, secretaris van het OCMW te Middelkerke, met de bedoeling het slachtoffer te bestelen. De feiten deden zich voor nabij de Henri Jasparlaan te Westend (Middelkerke).

Montoisy had enkele uren voor de feiten samen met vrienden, aan boord van een gestolen voertuig Waterloo verlaten met de enige bedoeling aanrandingen te gaan plegen aan de Belgische kust. Even na middernacht zag het gezelschap iemand (Danny Tack) op zijn fiets komen aanrijden. Montoisy reed op de man in, stapte uit en diende het slachtoffer nog talrijke vuistslagen toe.

Tack, die ook een tijdje bij de keel werd gegrepen, overleed tenslotte aan de opgelopen verwondingen. Alvorens op de vlucht te slaan nam Montoisy nog 200 fr. uit de portefeuille van het slachtoffer.

Beklaagde wordt verdedigt door Mrs. André Louis Dubois en D. Clicheroux, terwijl het openbaar ministerie is vertegenwoordigd door advocaat-generaal André Van Oudenhove. De belangen van de burgerlijke partij worden verdedigd door Mr Dirk Vermeersch. Er worden een 35-tal getuigen ondervraagd en de debatten zullen vermoedelijk vier dagen in beslag nemen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 April 1986

Montoisy blijft overval op Danny Tack ontkennen

De thans 23-jarige Dominique Montoisy uit Waterloo bleef gisteren, op de eerste dag van zijn proces voor het Assisenhof van Brabant, loochenen iets te maken te hebben met de dood van Danny Tack te Westende in de nacht van 20 op 21 mei 1983. Tack werd doodgeslagen en beroofd van 200 fr. Tijdens het onderzoek had Montoisy bekend, maar dit nadien weer herroepen.

Uit de ondervraging gisteren voormiddag bleek dat Montoisy reeds als adolescent herhaaldelijk met zijn familie en het gerecht in botsing kwam, onder meer wegens diefstallen met geweld. Hij was hoofd van een jongerenbende die in de streek van Waterloo voor heel wat herrie zorgde. Tijdens het weekeind van Pinksteren 1983 trok de bende tweemaal naar de kust met de enige bedoeling er aanrandingen te plegen. In de nacht van 20 op 21 mei 1983 even na middernacht merkten ze hun toekomstig slachtoffer, Danny Tack, op in de duinen te Westende nabij de Henri Jasparlaan.

Het slachtoffer had zopas een herberg verlaten en wilde met de fiets naar huis terugkeren. Volgens de bekentenissen die Montoisy tijdens het onderzoek aflegde was hij samen met zijn vriend Roland met een gestolen auto naar de kust gereisd. In de duinen reed hij Danny Tack, secretaris van het OCMW, omver. Hij diende het slachtoffer vervolgens verscheidene vuistslagen toe en greep hem zelfs even bij de keel. Hij nam het slachtoffer, dat ondertussen bewusteloos was geworden, zijn portefeuille af waaruit hij 200 fr. haalde.

Montoisy trok later zijn bekentenissen in. Hij verklaarde die nacht gewoon thuis te zijn gebleven, samen met zijn vriendin Mercy. Ook gisteren bleef hij dat volhouden. Montoisy gaf wel toe de volgende nacht, die van 21 op 22 mei 1983, samen met zijn vriendin aan boord van twee gestolen voertuigen naar de kust te zijn gereden. Tussen Oostende en het Casino van Middelkerke beroofde hij toen zeven personen, onder wie een kloosterlinge, meestal met geweld van hun handtas of portefeuille.

Bekentenissen ingetrokken

Tijdens de namiddagzitting werd onderzoeksrechter Verslijpe als eerste getuige ondervraagd. Aan de hand van lichtbeelden gaf hij een relaas van de plaats van de feiten en de omstandigheden die ermee gepaard gingen. De onderzoeksrechter wees erop dat beklaagde Montoisy tijdens het onderzoek bekentenissen aflegde maar achteraf de feiten ging loochenen. Montoisy ging zelfs zover te beweren dat hij de nacht van de feiten te Westende met zijn vriendinnetje Mercy had doorgebracht in zijn woonplaats te Waterloo.

Toen dit vriendinnetje zelf werd ondervraagd, sprak ze Montoisy echter tegen door te verklaren dat zij bedoelde nacht zonder haar vriend maar in het gezelschap van haar vriendin Lucy had doorgebracht. Ook twee herbergiers aan de Belgische kust waren formeel om te verklaren dat ze de nacht van de feiten Montoisy in hun drankgelegenheid hadden opgemerkt.

Twee andere getuigen waren wetsgeneesheren Timperman en Piette, die tot de lijkschouwing overgingen. Ze verklaarden dat de dood van Dany Tack te wijten was aan een aanranding.

Kwamen nog getuigen professor Heyndrickx en dokter André. die tot de vaststelling kwamen dat het slachtoffer slechts 0,58 milligram alcohol in het bloed had. Indien het slachtoffer op de grond terecht kwam, was zulks zeker niet te wijten aan een staat van dronkenschap.

Ten slotte verscheen ingenieur Wets. Hij onderzocht de fiets van het slachtoffer en leidde uit de vaststellingen af dat de aanrijding door een wagen op zichzelf zeker niet de dood kon veroorzaken. Uit de toestand van het lichaam blijkt duidelijk dat het slachtoffer na de aanrijding nog talrijke verwondingen opliep, te wijten aan vuistslagen en ook aan voetschoppen.

Vandaag gaat het getuigenverhoor voort.

Bron: Gazet van Antwerpen | 22 April 1986

Vriend van Montoisy was getuige van overval

De 18-jarige Laurent F. uit Waterloo getuigde gisteren voor het Brabantse Assisenhof dat hij zag hoe zijn dorpsgenoot Dominique Montoisy tijdens het pinksterweekeinde van 1983 te Westende Danny Tack omverreed, neersloeg en beroofde. Het slachtoffer werd uren nadien dood aangetroffen.

Laurent F. was op het ogenblik van de feiten 15 jaar oud. Hij verklaarde dat hij na het innemen van slaapmiddelen met Montoisy in een gestolen wagen naar de kust reed, maar bijna de ganse rit sliep. Te Westende zag hij hoe Montoisy op een fietser inreed, uit het voertuig stapte, het slachtoffer slagen toediende en het geld uit diens portefeuille wegnam.

Thierry S. is 20 jaar en ook een vriend van Montoisy. Aan hem had beklaagde daags na de overval gezegd dat hij aan de kust een fietser had omvergereden. Montoisy vroeg getuige toen ook hem een alibi te bezorgen.

Gisteren getuigde ook psychiater dr. Deberdt. Hij zei dat Montoisy op school weinig gedisciplineerd was en geen enkele inspanning deed om goede resultaten te behalen. Later ging hij op verscheidene plaatsen werken, maar toonde zich erg lui en weinig dynamisch. Nadien reisde hij met een kermisattractie zes maanden langs de Azurenkust en dat rondtrekkend leven beviel hem wel.

Als beklaagde alleen is, aldus de psychiater, komt hij over als een rustige en gewillige jongen. In bendeverband wil hij zich echter tot elke prijs laten geiden. De bende waarvan hij deel uitmaakte wilde zich niet aan de maatschappij aanpassen, wat aanleiding gaf tot vandalisme, diefstallen en aanrandingen. Montoisy is zeer egocentrisch, bekommert zich niet om zijn slachtoffers en is net als de andere bendeleden licht geraakt en erg agressief.

Idealist

Henricus Tack, vader van het slachtoffer, getuigde schreiend dat zijn zoon een idealist en een harde werker was. Zijn zoon was met het bouwen van een villa begonnen toen hij werd doodgeslagen. Toen de vader de nacht van de feiten vernam dat zijn zoon een ongeval was overkomen, dacht hij aanvankelijk dat hij van het dak van de villa was gevallen.

Johanna Hessels, weduwe van het slachtoffer, stelde zich burgerlijke partij. Ze heeft twee kinderen, een zoontje en een dochtertje, die respectievelijk twee jaar en vier maanden oud waren op het ogenblik van de feiten.

Een echtpaar uit Middelkerke kwam vertellen dat ze de nacht van de feiten omstreeks 0u25 het slachtoffer opmerkten in de duinen op een tiental meter van het fietspad. Het slachtoffer dat naast zijn fiets lag, wankelde en gaf de indruk erg dronken te zijn. Toen later bleek dat het slachtoffer dood aangetroffen was, boden beide getuigen zich aan bij de politie.

“Drie maanden cel”

Tijdens de namiddagzitting werd Christine Moens, uitbaatster van de herberg-restaurant “Breughel” in De Panne, als eerste getuige ondervraagd. Ze verklaarde de avond voor het doodslaan van Danny Tack tussen 23 en 24 uur beklaagde Dominique Montoisy, vergezeld van Roland Godefroid en Laurent Freché, als klanten te hebben ontvangen. Het drietal kwam een glas drinken op het terras van het café. Getuige herkende later formeel de drie mannen aan de hand van foto’s.

Een andere getuige was Walter Mussche die in mei 1983 het café “Ter Duinen” te Westende uitbaatte op een 500-tal meter van de plaats van de feiten. Hij ontving op zijn beurt Montoisy, samen met een tweede man, als klanten de nacht dat Danny Tack werd doodgeslagen. Getuige herkende Montoisy aan een oorring, aan zijn geruite jas en een soort van eczeem aan beide handen.

Gevangeniscipier Wilfried Le Grand vernam op 30 mei 1983 omstreeks 22u15 van Montoisy dat deze met zijn wagen een fietser had doodgereden te Westende. Montoisy wilde weten hoeveel gevangenisstraf hij daarvoor kon krijgen. De cipier, die dacht dat het om een gewoon auto-ongeval ging, antwoordde 3 of 6 of 12 maanden gevangenisstraf.

Mieke Mortier, een studente uit Middelkerke, werd de nacht van de feiten om 0u30, terwijl ze met haar fiets huiswaarts keerde, door een voertuig waarin twee of drie mannen zaten, bijna klemgereden. Ze hoorde duidelijk dat de mannen onder mekaar Frans spraken. Ze kon aan de achtervolgers uiteindelijk ontsnappen door een zijwegje in te rijden. De wagen die haar de weg had willen versperren, werd heel vermoedelijk bestuurd door Montoisy.

Een andere getuige was Roland G. Hij was het die de BMW ging stelen waarmee Montoisy later naar de Belgische kust reed. Roland G. zei de wagen te hebben ontvreemd uit vrees voor de bende waarvan Montoisy deel uitmaakte. Deze had hem namelijk een duchtig pak slaag beloofd indien hij niet vrij vlug een voertuig ter beschikking kreeg.

Bron: Gazet van Antwerpen | 23 April 1986

“Montoisy poogt zich te redden door leugens te vertellen”

Zowel de burgerlijke partij als de advocaat-generaal noemen Montoisy een leugenaar. De 23-jarige jongeman wordt ervan beschuldigd in de nacht van 20 op 21 mei 1983 de secretaris van het plaatselijke OCMW in Westende te hebben doodgeslagen om hem van 200 fr. te beroven.

Mrs. Dirk Vermeersch en Véronique Laurent, die in het Assisenproces voor de burgerlijke partij - de weduwe van het slachtoffer - pleitten, brachten hulde aan het slachtoffer Danny Tack, “de graag geziene OCMW-secretaris uit Middelkerke, een voorbeeldige echtgenoot en vader van twee kinderen”. De burgerlijke partij wees er voorts op dat Montoisy liegt wanneer hij beweert onschuldig te zijn. “Zijn manier van optreden tegen de slachtoffers was steeds dezelfde. Hij greep ze bij de haren en diende ze vervolgens een duchtige kniestoot toe. Daarna verdween hij met het geld uit hun portefeuille.”

Advocaat-generaal André Van Oudenhove stelde op zijn beurt vast dat Montoisy zichzelf poogt te redden door leugens te vertellen. “De jury moet er echter voor zorgen dat de leugen in deze zaak niet zegeviert”, aldus de openbare aanklager. “De nacht na de feiten gepleegd op Danny Tack, was Montoisy betrokken bij zeven aanrandingen met geweld, gepleegd tussen Middelkerke en Knokke. Montoisy geeft deze feiten trouwens toe. De jongelieden die hem vergezelden behoorden allen tot de maffia-bende uit Waterloo.”

Wat het slachtoffer Danny Tack betreft is het zeker dat hij, als gevolg van de slagen, door verstikking om het leven kwam. “Toen Montoisy enkele dagen na het doodslaan van Danny Tack werd aangehouden legde hij tot zesmaal toe volledige bekentenissen af nopens deze feiten. Nadien trok hij die in. Hij beweerde de nacht van de feiten thuis te zijn gebleven. Nadien bleek dat hij nog voor zijn aanhouding verscheidene vriendjes van hem, onder wie twee meisjes, had verzocht hem aan een alibi te helpen. Al deze jongeren lieten hem echter volledig aan zijn lot over”, aldus de advocaat-generaal.

Herkend

“Uit verscheidene getuigenissen blijkt overigens duidelijk dat Montoisy de avond van de feiten zijn woning te Waterloo had verlaten. In de nacht van de feiten werd hij door twee herbergiers aan de Belgische kust opgemerkt. De jongeman die hem vergezelde, de minderjarige L.F., was tevens getuige van de manier waarop Montoisy het slachtoffer Danny Tack doodsloeg en beroofde. Desondanks durft Montoisy het aan de feiten te blijven ontkennen. De jury moet hem echter in elk geval schuldig verklaren”, aldus nog advocaat-generaal Van Oudenhove.

Tijdens de namiddagzitting zijn de verdedigers van Dominique Montoisy, Mrs. Dubois en Clicheroux, aan het woord geweest. Volgens de advocaten zijn er geen voldoende bewijzen voorhanden om Montoisy schuldig te verklaren. Materiële bewijzen zijn er volgens de verdediging nagenoeg niet. In de duinen van Westende werden naast het lichaam van Danny Tack wel sporen van zware laarzen teruggevonden. Deze laarzen hoorden echter niet toe aan Montoisy en ook niet aan het slachtoffer. De sporen waren nochtans heel recent aangezien de regen ze nog niet had kunnen uitwissen.

De verschillende getuigen spraken zich volgens de verdediging herhaaldelijk tegen en waren “gewoon belachelijk”. “Montoisy laten veroordelen op basis van dergelijke getuigenissen is gewoon onmogelijk”, aldus de advocaten.

De verdediging stelde voorts vast dat de openbare aanklager had betoogd dat Montoisy bekentenissen aflegde bij de aanvang van het onderzoek. “Nu moet men weten dat beklaagde op dat ogenblik duchtig aan de tand werd gevoeld door de gerechtelijke politie van Brugge.” Volgens de advocaten maakte de politie Montoisy met handboeien vast aan een stoel. Toen Montoisy niet helemaal sprak volgens de wensen van voornoemde politie zou hij zelfs slagen hebben gekregen. De jury mag zich volgens de verdediging niet laten leiden door bekentenissen die met geweld werden afgedwongen, aldus de verdedigers.

Bron: Gazet van Antwerpen | 24 April 1986

Levenslange dwangarbeid voor Montoisy

Het Hof van Assisen van Brabant heeft donderdag de 23-jarige Dominique Montoisy veroordeeld tot levenslange dwangarbeid. Hij heeft in mei 1983 de 27- jarige OCMW-secretaris Danny Tack te Westende van 200 fr. beroofd, met de omstandigheid dat hij de diefstal pleegde met geweld, wat de dood veroorzaakte zonder dat het echter de bedoeling was om de man te doden.

Bij de aanvang van de zitting zei advocaat-generaal André Van Oudenhove in zijn repliek dat beklaagde tijdens het onderzoek bekentenissen aflegde en daarbij details over de feiten verstrekte die hij onmogelijk had kunnen weten zonder er zelf bij te zijn geweest. Verscheidene getuigen hebben Montoisy als de enige dader van de feiten aangeduid.

De verdediging bleef desondanks volhouden dat er twijfel bestaat over de schuld van Montoisy. Danny Tack werd volgens de verdediging heel vermoedelijk door een andere bende aangerand, omvergereden, neergeslagen en beroofd. Nadat Montoisy gezegd had met de hele zaak geen uitstaans te hebben, las voorzitter Mw. Nicole Lumen de drie vragen voor die de jury diende te beantwoorden. Maakte Dominique Montoisy zich schuldig aan een diefstal ten nadele van Danny Tack? Pleegde hij deze diefstal met geweld? Gaf dit geweld aanleiding tot de dood van het slachtoffer zonder dat het inzicht bestond om te doden?

De jury had niet minder dan vier en een half uur nodig om positief te antwoorden op deze drie vragen. Advocaat-generaal André Van Oudenhove verklaarde dat de straf die normaal voor dergelijke feiten is voorzien levenslange dwangarbeid is. Doordat beklaagde tot het einde toe bleef liegen betreffende de feiten die hij pleegde en ook niet de minste blijk van spijt vertoont, zijn er ook geen verzachtende omstandigheden. Montoisy moet derhalve tot de maximumstraf van levenslange dwangarbeid worden veroordeeld.

De verdediging vroeg de jury en het hof beklaagde nog enige hoop te laten voor de toekomst. Doordat Montoisy nooit het inzicht had om iemand te doden, mag hij aanspraak maken op een meer gematigde straf dan die welke door het openbaar ministerie werd opgeëist, aldus de advocaten.

Bron: Gazet van Antwerpen | 25 April 1986