You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bende De Staerke → Philippe De Staerke
Stop aub met elke verklaring van een vrouw na een scheiding als rancuneus te beschouwen. Op die manier zijn er al heel veel schuldige mannen ongestraft gebleven. Philippe De Staerke niet gewelddadig? Laat me niet lachen. Hou het inderdaad bij feiten (persoonlijk vind ik zware drugs uitdelen al gewelddadig, maar dat is persoonlijk). En neen, dat is geen rancune van mijn kant. Ik ben zelf in een vorig leven gescheiden zonder problemen.
Nog zoiets dat hij ontkent, zijn verleden als drugshandelaar. Als dit ook een leugen is zie je toch een patroon: hij liegt over alles dat hem kan linken aan Aalst (drugs zouden hem linken aan Haepers die in aanmerking komt voor Aalst).
Zowel Philippe De Staerke als Patrick Haemers beweerden dat ze elkaar niet kenden (hun beider "boxen" lagen nochtans letterlijk naast elkaar). Het wordt hoog tijd dat onze brave vriend eens naar Wikipedia schrijft en vraagt om volgende fouten te verbeteren
Philippe kwam pas in de jaren 80 op het voorplan. Hij had financiële belangen in enkele nachtclubs, zoals Sleepy Lagoon. Deze privéclubs waren een thuishaven voor verscheidene misdadigers, corrupte zakenmannen en politici.
Naast een aandeel in nachtclubs handelde De Staerke ook in drugs. In Brussel waren er straten waarvan de drugdistributie volledig in handen van Johnny De Staerke was, bijvoorbeeld de Charleroisesteenweg die uitkomt op de Louizalaan, de plaats waar onder meer gangster Patrick Haemers een nachtclub uitbaatte in dienst van z'n vader Achille Haemers. Patrick Haemers ging zichzelf ook regelmatig bevoorraden op de Charleroisesteenweg, tot grote ergernis van zijn broer Eric Haemers. In 1981 kwam het tot een bijna dodelijke confrontatie tussen De Staerke en Eric Haemers. Die laatste kon niet meer aanzien hoe zijn broer Patrick zich verwaarloosde met de drugs van De Staerke. Eric reed dan ook naar de snackbar waar Patrick z'n drugs kocht en schoot er de ramen stuk. De Staerke reageerde furieus en bood mensen geld aan om Eric te vermoorden. Zo ver kwam het niet. De twee mannen kwamen na de tussenkomst van een bemiddelaar samen en besloten de strijdbijl te begraven.
Bron » nl.wikipedia.org
Het wordt hoog tijd dat hij een klacht indient tegen Wikipedia
Exactly, en in dat bewust artikel verdedigt hij zichzelf (lijkt te liegen) over de drie punten die hem aan Aalst kunnen koppelen:
getuigenis David Van de Steen die zowel Haemers als Philippe De Staerke lijkt te herkennen (“ik ken Haemers niet, en handelde niet in drugs”)
de getuigenis van die zigeuner die Philippe De Staerke lijkt te herkennen (“ik spreek geen Manouche”)
zijn link met Aalst en de potentiële verkenning (“was wel in Aalst maar niet in Delhaize”).
Waarom doet hij dat consequent als hij er toch niks mee te maken heeft?
Wel nostra een terechte vraag. Aan de andere kant is de clan Haemers nu ook niet het toonbeeld van oprechtheid. Je gelooft toch niet dat Eric Haemers tegen drugs was? Al zijn vrienden snoven hun kop vol. Dat verhaal van de clash tussen Eric Haemers en De Staerke zit misschien iets anders in elkaar.
Laat ons niet te veel waarde hechten aan de verklaringen van dergelijke personen maar bij de feiten blijven en dat zijn overvallen en moorden (wie wat waar hoe) die aan "de bende" toegeschreven worden + getuigenverklaringen + bekentenissen + slachtofferonderzoek. De rest is giswerk of het proberen integreren van mogelijke verdachten in de feiten. Speurders moeten het omgekeerde doen en daar wringt het schoentje wegens 0 bewijzen, corruptie, incompetentie en een verbazingwekkende eeuwige zwijgplicht van de nog levende betrokkenen. Ik applaudisseer alle fora toe want zij houden het thema levend, verzetten letterlijk bergen werk en zorgen voor een bepaalde druk op justitie.
Hallo, nieuw hier, aangenaam. 
Spijtig dat de journalist in kwestie niet kort de getuigenis van het frituurbezoek op 11 november 1985 heeft aangehaald.
In 1981 kwam het tot een bijna dodelijke confrontatie tussen De Staerke en Eric Haemers.
Wel, wat deed De Staerke in 81 en hoe was zijn situatie?
Sinds 1981 heeft hij geen vaste verblijfplaats meer.
Dakloos met andere woorden.
De politie van Vorst arresteert hem in januari '81 aan boord van een gestolen BMW, die enkele uren daarvoor gestolen was in Sint-Pieters-Leeuw.
30 juni 1981: Opnieuw veroordeeld, wegens zware diefstal en weerspannigheid. Achttien maanden cel.
Hij is dus dakloos, steelt in januari een wagen en wordt er een paar uur later mee gesnapt. Zoals hij in '75 bij zijn eerste veroordeling een paar uur later gesnapt was. Dit is absoluut niet het profiel van een geslaagde gangster.
Laat ons niet te veel waarde hechten aan de verklaringen van dergelijke personen maar bij de feiten blijven en dat zijn overvallen en moorden (wie wat waar hoe)
Terechte opmerking. De Staerke moet veel meer weten over Aalst dan hij lost, vooral zijn link met Bultot is daarin belangrijk. Tevens hetgeen hij zei over de moord op Montel en drugs is ook niet onbelangrijk. In diezelfde context deed Bultot interessante uitspraken ivm de Bende van Nijvel. Het is ook hetgeen Finné tegen Vernaillen vertelde. De link VDB-ARI is daar heel opmerkelijk in.
Wat mij steeds verbaast, is de ongelooflijke straffeloosheid waarmee men in dit land steeds wegkwam. En niet alleen hij. Overval na overval, diefstal na diefstal, heling na heling, corruptie na corruptie, ontsnapping na ontsnapping, een dader zit hier nauwelijks nog achter de tralies, laat staan een deftige boete of financiële vergoeding voor de aangerichte schade. Dat mag steeds herbeginnen.
Wie heeft daar voordeel bij?
Bende van Nijvel → Bende De Staerke → Philippe De Staerke
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.