161

Over Vandeuren en zijn parcours in het dossier en de nog levende personen die er van redelijk dicht iets met te zien hebben zijn, Beijer Bultot Lammers, X, X, ........
Waarom komen die niet af met exactere gegevens? Moet je hen geloven? Waar kom je ermee?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

162

Om het Vandeuren stuk te snappen en de stilte er rond. Is het belangrijk de vraag te stellen wie kan er iets weten over het niveau waarop het zich afspeelt. zie Robert Gray en het schema van Latinus het werkgebied van Mendez. De namen in de vorige post zijn vanuit die gesloten wereld in het dossier gemanipuleerd en gebruikt. Vanaf dat je iets weet gaan ze proberen belastende elementen tegen je te creëren, zoeken ze de zwaktes. In die wereld is niets wat het lijkt.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

163

Nogmaals volgens mij ligt de sleutel in de steengroeve van lessines waarom heeft anders een paar dagen voor er moest gedoken worden in de steengroeve van lessines onderzoeksrechter Schlecker nog de vriendin van Vandeuren ondervraagd en waarom werd onderzoeksrechter schlecker van het onderzoek gehaald juist voor er werd gedoken    En hoe verklaar je de tip uit het milieu en de olievlek dat op het water dreef en het deurpaneel van een golf GTI op het water en er werd toevallig niets gevonden en dit alles om een dwaalspoor te creeeren omdat de golf heel waarschijnlijk in het putje wat verder ligt

164

Jullie herhalen jezelf.

165

EricF wrote:

Jullie herhalen jezelf.

Wel ja. Het is ten miste anders dan hetgeen al jaren herhaald wordt. Het zijn de details die er toe doen. in de soms verwarrende post van Kenza zitten interessante gegevens dan je vermoed.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

166

Waarom werd Schliker van het onderzoek gehaald? Omdat iedereen die ooit een internationale wapenhandel op het spoor kwam van het onderzoek gehaald werd; of hij nu Fiévet, Balfroid of Bihay noemde. Er mocht blijkbaar niet geweten worden dat Belgie een draaischijf was van wapenhandel en drugshandel. Waarom mocht het moordonderzoek Mendes niet gelinkt worden aan het Bende van Nijvel-dossier? Waarom schopte Depretere de kogels weg? Waarom zat Hennart boven op zijn dossier? Altijd dezelfde reden. En wie had daar belang bij?

Op dezelfde luchthavens stonden vaak twee vliegtuigen klaar om te vertrekken; één met wapens naar landen waartegen een wapenembargo bestond ( via een omweg) en één met humanitaire voor de slachtoffers van die wapens.

Heel af en toe mogen we Bultot geloven denk ik, tenminste wat de wapenhandel betreft.

"Volgens Jean Bultot is Bruno Vandeuren betrokken bij de overval in Waver, hij heeft hem dat verteld in de gevangenis. Op dat moment is Bultot nog gevangenisdirecteur. Als hij, veel later, een BOB-rapport over die overval in handen gestopt krijgt, ziet hij de beweringen van Vandeuren bevestigd. Voor hem staat nu vast dat er een wapenaffaire schuilgaat achter de Bende van Nijvel

167

stel dat er op een zeker moment 2 organisaties samensmelten   Dus maw waar het onderzoek naar die ene organisatie doodloopt de andere organisatie het terug had opgepikt en het spreekwoord zegt als je met 3 bent en je wil dat er 2 zwijgen moet je ze kapot maken   Dus als begint linken te leggen in de omgeving van Vandeuren wie er allemaal is vermoord of gezelfmoord of verongelukt dan wordt het voor sommigen duidelijk dat de andere organisatie machtiger is en bovenaan de ladder staat

Helemaal akkoord mee Coconut, dit is een piste waar ik al lang op zit te broeden!