Waren er vóór Aalst eigenlijk redenen waardoor hij op de radar van justitie zou kunnen komen? Als de auto met agenda een dwaalspoor is, moet er toch een reden zijn waarom andere gangsters dachten dat dit dwaalspoor geloofwaardig zou zijn? Dit spoor maakt het volgens mij alvast een stuk waarschijnlijker dat hij nog in leven was.

Mag ik je dan bekampen met wat je zelf een zwakte noemt in Vos zijn theorie, het ontbreken van een lijk? Want het lijk van Toumaniantz ontbreekt evenzeer in 1980.

Er zijn een aantal dingen interessant rond Toumaniantz. Hij zou volgens de psychiaters het label psychopaat hebben verdiend. Hij was niet gewoon slim hij was abnormaal intelligent. Hij was een gepatenteerde overvaller sinds jonge leeftijd. Er zullen wel meer mensen binnen dit profiel passen, maar ook niet tot in het oneindige. Het zijn eigenschappen die we kunnen linken aan de (entourage van) Bende.

Grote kans dat Van Esbroeck liegt. Maar hij zou maar eens de waarheid spreken. Waarom legt Van Esbroeck een link naar een gangster die al vijf jaar dood is en wordt er per toeval in Aalst een auto met een link gevonden naar deze persoon? Zeer merkwaardig allemaal. En dat Bultot niet meer weet over de Bende lijkt ook onmogelijk alles bij elkaar bekeken.

Een paar jaar geleden stelde ik de vraag op dit forum of het Franstalige forum: Was er benzine gebruikt? Als je iets volledig wil verbranden en vernietigen gebruik je benzine denk ik. Als je traceerbaar bewijsmateriaal wil nalaten, ga je misschien enkel wat papieren aansteken en redelijk snel zelfs uitstampen. Ik zie je dan geen benzine gebruiken. Enige tijd erna vond ik op de officiële website van brabantkillers een verwijzing dat er idd benzine gebruikt was.

De Spaanse krant, de referenties en spullen uit het zware schuttersmilieu, de andere verwijzingen, ... verwijzen volgens mij naar de 2 mensen die u daarnet noemde: Bultot en Mendez.

Maar dit is off topic in dit forum onderdeel. Sorry Ben.

Ja, er was benzine gebruikt.