731

Persoonlijk ben ik overtuigd van zijn betrokkenheid. Probleem is dat er niets van materiële sporen overblijft en dat hij, net zoals Beijer zich overal uitkletst.

732

Django68 wrote:

Persoonlijk ben ik overtuigd van zijn betrokkenheid. Probleem is dat er niets van materiële sporen overblijft en dat hij, net zoals Beijer zich overal uitkletst.

En dat men zonder slag of stoot voor waarheid neemt wat hij er uit "kletst". Deze man is een "opgetrokken handrem" voor het onderzoek!

733

Django68 wrote:

Persoonlijk ben ik overtuigd van zijn betrokkenheid. Probleem is dat er niets van materiële sporen overblijft en dat hij, net zoals Beijer zich overal uitkletst.

De onderzoekscel weet maar al te goed welke namen er allemaal met 1 of ander feit van de Bende van Nijvel te maken hebben. Op gebied van verkenning tot wapenleverancier, dader en zelfs opdrachtgever. Maar het grote probleem is tastbare bewijzen, die zijn bijna allemaal verwijderd en op niveau van opdrachtgever daar kunnen ze gewoonweg niet aan beginnen. Enkel de personen die nog in leven zijn die kunnen nog praten. Maar dat zal maar binnen een paar jaar zijn. En als er ooit iemand zal berecht worden als medeplichtigheid aan de Bende van Nijvel gaat hij ofwel al dood zijn of een kleine garnaal.

734

Het is al een tijdje stil rond Michel Libert. Tot voor kort was hij (via forumlid Hervé) nogal actief op het Franstalige forum. Ik vraag me af of hij ook niet een van de getuigen / verdachten die onlangs ondervraagd werf in verband met de recente opgravingen en getuigenissen.

735

Blijft tot nader order één van de hoofdverdachten ... maar gladde alen glijden op één of andere manier steeds weer door een steeds nauwer wordend net door ... voor hoelang nog? Wat bescherming van hogerhand al niet vermag ... ook nu nog. Beangstigend gegeven.

Het blijft een enigma; enerzijds stond hij zo dicht bij figuren als Calmette en Elnikoff en een aantal andere figuren die verdachter dan verdacht zijn dat het bijna niet aan te nemen is dat hij daadwerkelijk zo weinig weet.

Ik geloof wel niet in het WNP als organisatie achter de Bende van Nijvel, wel geloof ik dat er een aantal Bende van Nijvel-uitvoerders bij het WNP zaten. Dergelijke organisaties trekken nu eenmaal geweldenaars aan, dat is niet anders bij radicale partijen vandaag.

Paradoxaal is wel Latinus, frontman van het WNP, waarvan ik meen nog nergens één geweld delict te hebben gelezen. Nu is er wel die sociologische theorie die stelt dat een leider steeds een meer gematigde ideologie heeft dan de groepsleden, maar toch opvallend.

737

Ik maak me hier de bedenking: Libert zou door verscillende getuigen, waaronder de adjunct directeur van de Delhaize in aalst die hem formeel herkende, aangeduid zijn als de reus van de bende. Nochtans spreken getuigenissen, waaronder David vds, over de helbaluwe ogen van de reus. Op de foto's van Libert die op het forum staan lijkt die bruine ogen te hebben