Super die vertalingen Merovinger, bedankt!

Merovinger, er is sprake van een zestal daders. Wordt er toegelicht welke dat zijn, wie waar was, ...?

"Ze heeft een rapport van 70 pagina's gemaakt en heeft daar 56.000 euro voor gevraagd. Ik vind dat op het randje van oplichting", zei Christian De Valkeneer, de procureur des konings van Charleroi, luid en duidelijk.

Had zij dan op voorhand geen offerte gemaakt? Ze nemen een externe kracht aan, vragen haar een onderzoek te doen maar vergeten te vragen hoeveel ze ervoor aanrekent. Hadden ze gedacht dat ze het gratis ging doen? Heel gemakkelijk om nu te roepen dat het bijna oplichting is. Ik wil hier mevr. Zucker niet beschermen, maar mijnheer Valkeneer gaat hier wel heel kort door de bocht.

"Het was niet alleen niet volledig. Het was ook vaag en op sommige momenten partijdig. Eén van haar conclusies was dat één van de daders van één van de feiten in een straal van 2,5 kilometer rond Watermaal-Bosvoorde woonde. Ik vraag me af wat we daar kunnen mee doen? Tienduizenden mensen één voor één uit hun huis sleuren?"

Wat je daarmee kan doen? Eens kijken welke verdachten er allemaal wonen binnen die straal van 2.5 kilometer. Dat zou al een goed begin zijn. Daarna kan je eens kijken of daar interessante garageboxen, huizen, appartementen, getuigenissen, feiten ... zijn. Op die manier kan je die 2.5 kilometer misschien nog kleiner maken. Maar daar heeft mijnheer Valkeneer precies geen zin in. Als je zegt alles op alles te zetten maar dan zo'n (eenvoudige?) taak niet wil doen, dan vraag ik mij toch af waarom deze mensen na 2015 nog verder zouden moeten doen.

Mmh, toen Zucker nogal "onprofessioneel" het CBW aanviel en onderzoeksdetails prijsgaf was je anders stil... En het moment waarop Zucker ermee naar de (Franse) krant liep was zéker niet toevallig gekozen!

Misschien is dit juist wel het probleem. De profiling van de FBI is omstreden en de effectiviteit ervan zeer beperkt onderzocht (en enkel bij lustmoordenaars uit de VS, die geen enkele gelijkenis hebben met iets als de Bende van Nijvel). Dit slecht uitgevoerde onderzoek komt op een effectiviteit van ergens tussen de 51,7 en 92,6 % (lekker vaag dus). Ook het feit dat profilers geen rechercheurs zijn loopt regelmatig (en ook in dit geval) uit op problemen. Verder is het bekent dat profiling te kampen heeft met wishfull thinking. Dit leidde tot prutswerk bij grote zaken (the washington-snipers, Atlanta-bombing en in Nederland werd bijv. geblunderd met de ontvoering van Gerrit Heyn).

Denk ook niet dat Zucker zelfstandig werkte! Zij had nauwelijks ervaring en zij liep aan het handje van haar FBI-leraren. Ze hebben de FBI nota bene de dossierstukken gegeven, dat hebben zij dus gewoon voor immer in hun bezit. Aangezien de Amerikaanse zusterdienst van de FBI (de CIA) een speler is in het WNP-spoor (Nato-telexen, Lekeu, Buslik en ga zo nog maar een tijdje door) is het wat mij betreft (en ook puur juridisch gezien) ongewenst dat deze niet-neutralen het onderzoek beïnvloeden. En weinig verrassend kwamen zij dan ook met het verhaal van een stel "kippendieven".

Uit Luik, waar men het klappen van de zweep wel kent lijkt mij. Laat even duidelijk zijn dat De Valkeneer dus een professionele rechter is en Zucker een pseudo-wetenschapster. Zelfs Eddy, die aanvankelijk in zijn nopjes leek met Zucker, kraakt haar werk af, evenals Raynal (beide uit andere kampen dan De Valkeneer).