Ik heb dit al geschreven op de franstalige site:

Comme j'ai déjà dit dans un autre fil, ma source a donné des infos très précises au sujet du meutre de Cams, et des liens entre le labo de Cams et BIORIM (groupe de labos de Fernand Ullens De Schoten). Elle a expliqué que le meutre était un complot d'Edgard Zwirn, Litwak, André Verhoeft et Odile Pannekoeke (la femme de Cams) et que c'est Litwak qui a tiré sur Cams. et Zwirn et Verhoeft prenaient possession du labo de Cams. Pour m'aider à comprendre, elle avait fait un déssin...

• Note 1: Dans ce dessin les mots Vlassenroot, Yves Bacqueline, Todarello et Solazzo sont les miens (je les ai écrits). A part ça, c'est elle qui a tout dessiné et écrit.

• Note 2: Les mots Renier, Mathot et Deferm, dans le dessin, n'ont rien à voir avec l'histoire de Cams.

Qu'est qu'elle expliquait par ce dessin? Elle explique que, suite au meutre de Cams, Zwirn et Verhoeft étaient devenus actionnaires de son labo. Verhoeft avait 49%. Mais Verhoeft aimait bien depenser et son niveau de vie, au frais de la boîte, exaspérait Zwirn, et il a vendu sa part à deux inconnus, pour Verhoeft, Waterschoot et Tavernier.

Ceci était un grand choc pour Verhoeft. Du jour au lendemain, sans être averti à l'avance, il se trouvait confronté par deux inconnus, qui étaient des actionnaires majoritaires! Verhoeft était très embêté. Waterschoot et Tavernier étaient des gens sérieux. Il ne savaient rien sur les magouilles que Zwirn et Verhoeft avait faites dans le passé. En plus, Verhoeft était très fort endetté, et il ne pouvait plus utiliser le labo comme vache à lait, comme dans le passé.

Mais il a finalement réussi a vendre la société. Mais il fallait d'abord racheter toute la boîte (pour les raisons fiscales) pour qu'il puisse la revendre tout de suite.. au groupe de sociétés BIORIM de Fernand Ullens De Schoten. Et pour pouvoir racheter la boite il a emprunté de l'argent (450 millions de francs belges) à une connaissance qui s'appelle... Michel Noel. Noel lui a prêté cet argent, et à partir de ce moment-là Verhoeft et Noel étaient très fort liés.

Dans le dessin on peut voir le mot INAMI. Il y a une explication pour ceci. En fait ma source disait que presque tous les médecins de Namur être impliqués dans les fraudes à grande échelle, avec les labos. Le méchanisme était simple. Les médecins demandaient des prises de sang, tests sanguins etc bidons (c'est à dire, non nécessaires). Le labo facturaient les mutuelles et en contrepartie les médecins recevait les enveloppes, de la part des labos et sous la table, pour arrondir les fins du mois.

Foto's vind je hier » Claude Delperdange

Ik vind dit verhaal een van de vreemdere op deze (beslist niet onspectaculaire) website; eigenlijk is het moeilijk te geloven. Die vriendin zit boven televisie te kijken, maar ze hoort niet dat er mensen zijn binnengekomen. Die hebben dus beslist niet aangebeld, maar zijn binnengebroken (zijn hier sporen van?). Ze hoort dan een paar knallen, rent naar beneden en ...  ziet alleen Cams daar liggen. Nauwelijks enkele seconden, en de daders zijn al weg. Controleren die dan niet of hun slachtoffer echt dood is?  Spurten die daders zo snel weg?  Bij alle Bendefeiten worden er tenminste nog schimmen en gestaltes gezien. Hier schieten ze iemand in het gezicht en zijn ze binnen de seconden weg.

Het is van tweeën. Of die daders wisten dat er boven nog iemand zat, en dan hadden ze die waarschijnlijk ook wel gedood (je weet nooit op voorhand wat getuigen zullen zien!). Of ze wisten het niet, en dan hadden ze niet zo snel weggelopen. Intuïtief denk ik dan: het verhaal zoals het er staat, klopt misschien wel niet. Hoe was dat huis juist ingedeeld? Een situatieschets kan misschien verduidelijkend werken.

Verder nog enkele vragen:

• Welke gelijkenissen zijn er juist tussen de moord op Cams en die in Beersel?  De ene was 's nachts, de andere 's avonds; de huisbewaarder was gefolterd en ze hadden aan het eten gezeten, bij Cams zijn ze meteen weg;

• Zijn er gelijkenissen met de diefstal van de Saab, de moord op Angelou, de feiten in Temse en de moord in Beersel? Bij al die feiten werd immers de .22 gebruikt die ook bij de moord op die huisbewaarder gebruikt werd.

• Zien jullie concrete links tussen de verdachten die genoemd worden in dit topic en de feiten van de Bende van Nijvel die ik in de vorige vraag opsom?

• Er werd ook een .38 gebruikt bij andere feiten, bv. de overvallen in Genval en Ukkel (11-25 februari 1983). Kan het hier mogelijkerwijze om hetzelfde wapen gaan als bij de moord op Cams?

Sowieso is betrokkenheid van de Bende van Nijvel mogelijk. Cru gezegd is de bende van nijvel niet meer of minder dan een dertigtal feiten gelinkt aan wapens in twee zakken in het kanaal van Ronquières. Het is zeer waarschijnlijk dat de Bende meer feiten op haar geweten heeft dan wij weten.

Klopt, de modus operandi is belangrijker: "op een manier die veel gelijkenis vertoont met de wijze waarop". Een beetje sadistische, misschien (ik ken de details niet)? Volgens mijn bron, was het Litwak die heeft geschoten. Litwak = Michel LITWAK van Bold Films » www.variety.com

Hypothees voor de gelijkenis: Litwak op de hoogte was, en misschien opdrachtgever (met Verhoeft, Zwirn, Crijns en andere mensen uit de kring rond le Parc Savoye) van de Bende. Maar Litwak was ook psychopaat en ging soms mee met de bende, voor zijn eigen lol. Hij heeft geschoten op de huisbewaarder en ook Cams. Mijn bron had een langdurige relatie met Verhoeft en kende zeer goed Zwirn en Litwak. Mijn persoonlijke mening is dat zij zegt de waarheid, zonder twijfel.