241

Op het Franstalig forum heeft Chronos een tijdlijn gemaakt over de overval in Waver. Chronos - die de tijdlijn heeft gemaakt - geeft deze "disclaimer":

Cette reconstitution des faits est basée sur l’interprétation la plus logique et la plus vraisemblable possible de tous les indices et éléments connus de cette affaire. Les principales sources d’informations sont le rapport de la commission d’enquête parlementaire, le site internet de la Cellule d’enquête et les témoignages de l'armurier D. Dekaise et du gendarme Bernard Sartillot.

De volledige tijdlijn kan je hier vinden » tueriesdubrabant.winnerbb.com

9u40: In de Rue Lesbroussart in Elsene maken drie mannen zich klaar voor een overval. Het doel: wapenwinkel Dekaise in Waver. De wagen die ze gebruiken is een blauwe Volkswagen Santana. De wagen heeft de valse nummerplaat DSN-237.

10u32: De Rue de Bruxelles in Waver. De gangsters parkeren hun wagen ter hoogte van het huis met nummer 36.

10u33: Een toevallige passant merkt de overval op. Hij haast zich naar de Fiat-garage, 20 meter verder.

10u34: De garagist belt de politie om de overval te melden.

10u35: De overvallers maken zich klaar om te vertrekken.

10u36: Een combi van de gemeentepolitie rijdt door de straat. De politieman, Claude Hulotte, wordt ter hoogte van nummer 36 tegengehouden door een werknemer van de Fiat-garage. De agent stapt uit en laat zijn voertuig in het midden van de straat staan met de sleutels in het contact. Hij gaat voorzichtig - tussen de geparkeerde wagens - naar de winkel, zijn wapen in de aanslag.

10u37: In de winkel waarschuwt de "wachter" zijn handlangers. Wanneer de agent een camionette van het merk Toyota, die recht tegenover de winkel geparkeerd staat, bereikt, komen de gangsters naar buiten. Eén van de gangsters schiet met zijn 7.65 mm. De agent wordt omsingeld en vermoord. 

10u38: De derde gangster - de man met het jachtgeweer - legt de buit in de koffer van de VW Santana. Terwijl zijn twee handlangers plaats nemen in de wagen, neemt hij de tijd om de politiecombi - die de weg verspert - te verplaatsen.

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill11.png

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill12.png

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill13.png

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill14.png

10u39: De VW Santana vlucht in de richting van Overijse. Op hetzelfde moment komt een R4 van de BOB uit een binnenplaats ter hoogte van nummer 11 gereden. Aan boord zijn de rijkswachters Campine en Sartillot. Ze zetten de achtervolging in maar geven per ongeluk door dat het om een Audi 80 gaat (die wagen lijkt op een VW Santana).

10u40: De R4 kan de Santana niet volgen en de gangsters beseffen niet dat ze achtervolgd worden.

10u42: De gangsters komen aan in Tombeek. De bestuurder remt plots en neem een kleine straat naar links. Twee mannen stappen uit en verwisselen zeer snel de Franse nummerplaten.

10u43: Ter hoogte van een Volvo-garage in Tombeek merken de twee rijkswachters de VW Santana terug op en zien dat de Franse nummerplaten vervangen zijn door Belgische.

10u44: Door het verkeer moet de VW Santana vertragen, waardoor de rijkswachters dichter kunnen komen. De gangsters merken op dat ze achtervolgd worden.

10u45: De voertuigen komen aan in Overijse. Ter hoogte van de N235 gaat de VW naar links en onmiddellijk naar rechts in de Carelstraat. Daarna onmiddellijk naar rechts in de rue Dekeyser. Het voertuig versnelt en rijdt richting Hoeilaart. De wagen wordt nog steeds achtervolgd door de rijkswachters.

10u48: De gangsters bereiken de E411. Ze rijden onder de autosnelweg en vervolgen hun weg via de Verbeekstraat. De R4 volgt op ongeveer 150 meter.

10u50: De VW moet stoppen vanwege een file aan het kruispunt van de Koldamstraat en de Albert Biesmanslaan. Omdat er voertuigen vanuit de tegenovergestelde richting komen, kunnen ze de file niet passeren. Het licht springt op groen en de wagens rijden langzaam voorwaarts. De rijkswachters beslissen om de Volkswagen tegen te houden. Ze blokkeren de VW en rijkswachter Campine (passagier) stapt uit met zijn wapen in de aanslag. Eén van de gangsters stapt ook uit en vuurt onmiddellijk met een 9mm-pistool. De rijkswachter vuurt terug maar raakt gewond en moet zich verschuilen. De bestuurder van de R4 neemt een positie in achter zijn wagen. Hij beantwoordt het vuur en schiet zijn magazijn leeg. Het wapen van zijn tegenstander is ook leeg, waardoor de rijkswachter voorwaarts kan lopen. Op hetzelfde moment stapt de gangster die achteraan in de wagen zit uit en schiet naar de rijkswacht met zijn jachtgeweer. De rijkswachter wordt in de rug geraakt.

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill15.png

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill16.png

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill17.png

http://i73.servimg.com/u/f73/18/39/51/42/fusill18.png

10u51: De chauffeur van de VW wandelt achterwaarts terug naar zijn wagen. De man met het jachtgeweer stapt in en wagen rijdt verder richting Groenedael.

10u53: Via de J.B. Charlierlaan en de Groendaalsesteenweg bereiken de gangsters de R0 (Brusselse buitenring). Er zijn nog geen wegversperringen geplaatst door de politie. De wagen rijdt via de Terhulpensesteenweg verder naar Brussel.

10u55: De wagen komt aan in Watermaal-Bosvoorde.

10u56: Aan de Avenue Delleur gaat de wagen naar links in de richting van de Franklin Rooseveltlaan.

11u00: Wanneer de wagen op de Louisalaan aankomt, rijdt hij op een bepaald moment naar rechts.

11u02: De gangsters bereiken hun schuilplaats en halen de buit hun wagen.

11u11: Er wordt een politiealarm afgekondigd voor de arrondissementen Brussel, Nijvel en Leuven.

12u15: Het alarm wordt opgeheven.

21u40: De gangsters beslissen om de wagen te dumpen in het Zoniënwoud.

22u20: De VW Santana wordt teruggevonden.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Het Laatste Nieuws - 1 oktober 1982

http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/03//15080311414914738713483537.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/03//15080311414914738713483538.jpg

Het Laatste Nieuws - 2 oktober 1982

Twee dagen na de overval werd een eerste robotfoto opgemaakt en verspreid via de kranten.

http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/03//15080311421514738713483541.jpg

Het Laatste Nieuws - 2 oktober 1982

In het begin had men de bende van Anthemus in het vizier.

http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/03//15080311421514738713483540.jpg

243

Over Dekaise:

Door die huiszoeking zijn we erachter gekomen dat Youssef Chebib, Attala Pierre en Harouk Antoine bij Dekaise geweest waren, evenals een andere man die op dat ogenblik niet gekend was in België. We hebben het CBO om inlichtingen gevraagd, maar het had er geen. We hebben deze vervolgens via Interpol gekregen. Zo vernamen wij dat er onder die Libanese falangisten een welbekende wapen- en drughandelaar was die tot een netwerk behoorde, met andere woorden de Libanesen verkochten drugs om wapens aan te kopen. Ik zal later even terugkomen op de organisatie op zich.

Toen we aan Dekaise zeiden: u kent de falangisten goed, waarom heeft u ons belogen? (Dat was zes maanden later) Dekaise was verbaasd. Ik zal het nooit vergeten, hij stond  tussen zijn winkel en zijn keuken. Hij zei ons: "Als u dat weet, kan ik het wel vergeten." We dachten bij onszelf: we zijn hier iets op het spoor. Aangezien we echter geen bewijzen hadden, om de heer Dekaise te vragen met ons mee te gaan, om hem dus aan te houden, zijn we terug gegaan en hebben onderzoeksrechter Schlicker verwittigd.

Met de wetenschap dat de FAUL ook kan gelinkt worden aan Libanon en specifiek de falangisten, zal dat het voor Dekaise als wapenkenner ook wel duidelijk zijn uit welke hoek het kwam.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

244

Nog enkele stukken uit het verslag van de Tweede Bendecommissie (bijlage 5), blz. 59 en 60 (blz. 13 tot en met 26 zijn ook interessant).

Tijdens een bezoek enige tijd later zei Dekaise ons dat hij via de telefoon doodsbedreigingen gekregen had in het kader van de zaak rond de Bende van Nijvel.

Later in het verhoor gingen deze beide getuigen zover om te beweren dat Deprêtre geen slachtoffer probeerde te beschermen tegen ongepast politie-optreden, maar een verdachte in bescherming had genomen tegen rechtmatige opsporing:

"Volgens mij genoot Dekaise een bijzondere bescherming! Een van de beste bewijzen daarvoor was dat hij begonnen was met de samenstelling van heel bijzonder materiaal, met name attaché-koffertjes; het ging om een revolver-mitrailleur van het INGRAM-type met een laserzoeker en een elektrische drukknop als overhaal mechanisme, dat in een attaché-koffertje geplaatst was. We zijn samen overgegaan tot een huiszoeking in Court-Saint-Etienne bij een werkman die voor Dekaise werkte. We hebben een veertigtal geluiddempers in beslag genomen; geluiddempers zijn immers verboden. (...) Dat werd in bewaring gegeven aan de griffie van de correctionele rechtbank van Nijvel. Vervolgens werd alles aan de heer Dekaise teruggegeven."

En Deprêtre zou op deze manier het verdere onderzoek naar de ware toedracht van de overvalap Dekaise onmogelijk hebben gemaakt:

"De reden voor die manipulatie van Dekaise (met de lopen van bepaalde wapens, CF/RV) is dat hij op het ogenblik waarop hij ons beschuldigd heeft, zelf op het punt stond in staat van beschuldiging gesteld te worden, aangezien wij zes maanden voor zijn aanranding de Libanese falangisten geïdentificeerd hadden die bij hem waren geweest nog vóór hij werd aangerand. Tijdens het verhoor was Dekaise volledig uit het lood geslagen. Toen wij deze feiten ter kennis brachten van het parket, heeft de procureur des Konings zich voor hem garant gesteld en heeft hij ons ervan beschuldigd een slachtoffer lastig te vallen. De procureur des Konings heeft de bewijsstukken die in beslag genomen waren in het kader van de drughandel in Colombia opnieuw aan Dekaise laten bezorgen en heeft hem niet vervolgd. We hebben dat onderzoek niet kunnen voortzetten en niemand lijkt dat te hebben gedaan. Ter informatie nog even dit: de heer Dekaise heeft kort daarna aan een Arabisch land sniper-geweren geleverd voor een totaal bedrag van 60 miljoen (volgens de tekst).

Dat koffertje daar heeft Darville een patent op genomen en niet Dekaise! Dekaise was toch wel in meer betrokken dan hij doet uitschijnen. 

Is het toeval dat 6 maanden voor de overval, toen er onderzoek gedaan werd naar drugs en de falangisten in beeld kwamen die Dekaise bezocht hebben dat dan net de FAUL gestolen word?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

245

Daniel Dekaise, wapenhandelaar, kreeg van wapensmokkelaars (...) de opdracht accessoires te fabriceren die met name bestemd waren voor terroristische en guerrillabewegingen. Bij leden van de ETA werden trouwens wapens van wapenhandel Dekaise in beslag genomen. Het vonnis betreffende die zaak werd in Antwerpen gewezen. (...) zou eveneens door de Franse DST zijn ondervraagd wegens wapenleveringen aan het IRA. (...) werd ertoe gebracht Libanese tussenpersoon als (...) en (...) te ontmoeten. Er dient te worden opgemerkt dat het telefoonnummer van (...) (dat verderop wordt vermeld) werd teruggevonden in een boekje van (...).

De belangrijkste inkomsten van die handelaar kwamen niet voort uit zijn wapenhandel in Waver, maar wel uit de aankoop, de verkoop en de transformatie van grote hoeveelheden zogenaamde oorlogswapens bestemd voor verscheidene zakenlui, groeperingen en buitenlandse zwendelaars. Hij heeft bijvoorbeeld aan landen uit het Middellandse-Zeegebied wapens doorverkocht die uit Scandinavië afkomstig waren, maar die niet via zijn winkel waren verhandeld.

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 4)

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

246

Nog iets, met bovenstaande word ook Oostende en Vlissingen belangrijk! En de afluistersessie van Bouhouche & Beijer past er perfect bij, alsook Angelou en Belcar! Allemaal Toeval?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Renault 4 van de rijkswachters Campine en Sartillot ... Wie was destijds de baas van hun baas?

Heeft Sartillot achteraf niet Tonio Mendez herkent op TV, die volgens hem die avond de schutter was. Op de achterbank zag hij iemand die op Bouchouche leek.

Is het mogelijk dat Tonio Mendez - als broer - de sleutels bezit van het huis van Juan als hij in het buitenland zit. Het gebeurt toch vaak dat familieleden of buren vragen om tijdens hun afwezigheid (reis) een oogje in het zeil te houden tijdens hun afwezigheid (inbrekers), eventueel kippen of huisdieren eten te geven, post bij te houden, ...

Was het huis een safehouse tijdens Braine/Overijse? Volgens getuigenissen (niet allen even betrouwbaar wel) zijn daar rond die periode vreemde dingen gezien. Tonio kan dan achter de rug om van Juan het huis en wapens uit zijn arsenaal gebruikt hebben. Uiteindelijk was Juan ook een mens met bepaalde routines ... Het is in de kleine dagelijkse routines dat misdadigers zich vaak laten vangen (dieren eten geven, contact met ouders/kinderen, ...).

Toen hij besefte dat zijn huis/wapens gebruikt werden slaat hij in paniek. Wanneer hij weet hoe de vork aan de steel zit wordt hij uit voorzorg vermoord. Bij Tonio stond de "professionele eer" waarschijnlijk hoger dan het "familiegevoel". Wie kan er nu kinderen vermoorden?

  1. Mensen met sterke politieke/maatschappelijke idealen die het zien als "collateral dammage" (vrijwillig of gebrainwashed vb. huurlingen).

  2. Psychopaten/seriemoordenaars of mensen die niet deelnemen aan de dagdagelijkse maatschappij (uitgesloten owv armoede, uiterlijk) - of weeskinderen die een vreselijke kindertijd/jeugd hebben gehad in instellingen (al dan niet misbruikt) en zich hiervoor willen wreken op de maatschappij aangezien niemand zich om hen bekommerde.

249

club_le-happy-few wrote:

Heeft Sartillot achteraf niet Tonio Mendez herkent op TV, die volgens hem die avond de schutter was. Op de achterbank zag hij iemand die op Bouchouche leek.

Nee, Juan Mendez. Het verhaal van Sartillot staat op pagina 1 van dit topic.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Ik kom nog even terug op onderstaande oud bericht van mij uit 2011.

Merovinger wrote:

Tijdens het vuurgevecht voor de winkel van Dekaise, werd de buit in de koffer van een donkerblauwe wagen met Franse nummerplaat geborgen. Die wagen stond sedert 7u30 tegenover het huis nr. 36 geparkeerd.

Bron: Verslag eerste Bendecommissie

De blauwe auto werd dus blijkbaar 's morgens al voor de deur afgezet, ruim drie uur voor de overval. Wat is er dan gebeurd tussen 7u30 en 10u30? Ik kan hiervoor de volgende scenario's bedenken:

A. Afzetten auto om 7u30: 

  1. De auto werd er door de drie daders van de overval afgezet om 7u30 waarna ze te voet zijn weg gestapt.

  2. De auto werd er door één of meerdere van de drie daders van de overval afgezet waarna de dader(s) in een andere auto met chauffeur zijn gestapt.

  3. De auto werd door een tussenpersoon afgezet. Daarbij is het dus zeker niet uitgesloten dat dit is gebeurd door de gasten die de wagen in Lembeek hebben gestolen. Mogelijks kennen de autodieven dan ook niet de daders van de overvallen.

B. Begeven naar winkel om 10u30:

  1. Omstreeks 10u30 werden de drie daders ter plaatse gebracht met een andere auto en chauffeur. Die tweede wagen zou dan onmiddellijk doorgereden zijn.

  2. Omstreeks 10u30 werden de drie daders ter plaatse gebracht met een andere auto en chauffeur. Die tweede wagen stelt zich daarna ergens strategisch op tijdens de overval (in dezelfde straat of ergens op een vluchtroute).

  3. De drie daders zijn zelf met een tweede wagen naar Dekaise gereden en hebben deze ergens in de buurt afgezet.

  4. De drie daders kwamen te voet naar de winkel.

Er is nog iets waar ik al een hele tijd mee worstel over de overval op Dekaise.

Waarom plegen de daders deze overval op Dekaise pas rond 10u30, dit terwijl de vluchtauto al omstreeks 7u30 in de nabijheid van de winkel geparkeerd werd? Waarom vallen de daders, ongemaskerd, de winkel van Dekaise binnen terwijl op dat moment Dekaise met twee klanten bezig is? De daders moeten al vroeger in de buurt geweest zijn aangezien hun vluchtauto al om 7u30 geparkeerd werd. Toch wachten de daders niet alleen tot 10u30 vooraleer de winkel binnen te stormen maar doen ze dit ook nog eens op een moment dat Dekaise achter zijn toonbank staat en er zich twee klanten bevinden in de winkel. 

Vergelijk deze overval eens met deze van Dinant. In Dinant stappen de daders vliegensvlug de wapenwinkel binnen op het moment dat de uitbater zich in de achterkamer achter de winkel bevindt. De uitbater heeft zelfs amper de tijd gehad om een glimp van de daders te zien.

In Waver daarentegen stappen ze ongemaskerd binnen terwijl er klanten in de winkel zijn. Ze hebben dus in Waver bijkomende risico's op herkenning genomen die perfect voorkombaar waren door binnen te vallen op een moment dat de winkel van Dekaise leeg is en/of wanneer Dekaise in zijn achterkamer zit.

Moet de overval dan toch begrepen worden als een signaalgeving naar Dekaise? Of waren de daders volleerde amateurs?