Die info van David Van de Steen gaat niet over Christian Smets. Smets leeft nog, is nooit nummer 2 geweest bij de staatsveiligheid (zat zelfs niet in het hoger kader) en woonde in 1985 in Etterbeek.

572

Wie dan wel?

Straks gaan we nog geloven dat Lekeu een heilige is? Een mottig ventje dat hoeren vol heroïne stak om ze te kunnen misbruiken. Heroïnedealers/smokkelaars zijn voor mij nog erger dan moordenaars. Die hebben meer dan 28 doden op hun geweten hoor, en al de miserie die er aan vooraf gaat.

Ik vind dat men hier op de fora nogal licht over gaat.

Jacques De Vlieghere (Tarass Boulba).

575

Jacques De Vlieghere dus.

576

Is er ooit onderzocht of zijn er ooit aanwijzingen gevonden dat het de bedoeling was om op 9 november 1985 (overval Aalst) nog een andere Delhaize te overvallen maar dit om (ongekende) reden niet door gegaan is?

Bestond die Delhaize van Denderleeuw-Liedekerke al? Toen de bende vertrok in Aalst, konden ze normaal gezien net op het sluitingsuur van die van Denderleeuw aankomen (en ze reden die richtig) als die al bestond. Misschien was er een 2de team met praktisch identieke VW-Golf, die deze overval moest uitvoeren om de schijn op te wekken dat dit hetzelfde overvalteam was maar is die overval niet kunnen doorgaan wegens ongeplande omstandigheden (bijvoorbeeld een patrouille die ongepland aanwezig was)?

Kan Delhaize Aalst "plan B" geweest zijn omdat een ander doelwit op het laatste moment afgeblazen werd?

Non semper ea sunt quae videntur

577

Ik weet er het antwoord niet op, maar vind het een zeer interessante denkpiste i.v.m. Eigenbrakel en Overijse. Hilde Geens maakt er in haar boek ook allusie op (i.e. de mogelijkheid dat Eigenbrakel en Overijse door 2 verschillende teams zijn gedaan).

578

Paar dagen voor 9 november zijn er verdachte handelingen gezien aan Delhaize Liedekerke-Denderleeuw door personen in een Taunus, nummerplaat bekend. Ook lagen er op 9 november sluipschutters op het dak van de Delhaize van Liedekerke-Denderleeuw.

579

kenza wrote:

Paar dagen voor 9 november zijn er verdachte handelingen gezien aan Delhaize Liedekerke-Denderleeuw door personen in een Taunus, nummerplaat bekend. Ook lagen er op 9 november sluipschutters op het dak van de Delhaize van Liedekerke-Denderleeuw.

Dan moeten die toch op zijn minst wel verdachte handelingen gezien hebben, niet?

580

kenza wrote:

Paar dagen voor 9 november zijn er verdachte handelingen gezien aan Delhaize Liedekerke-Denderleeuw door personen in een Taunus, nummerplaat bekend. Ook lagen er op 9 november sluipschutters op het dak van de Delhaize van Liedekerke-Denderleeuw.

Als dit klopt (sluipschutters op het dak), dan kan dat wel eens de reden zijn waarom deze Delhaize niet werd overvallen maar voor plan B, Aalst gekozen werd of de reden waarom er die dag geen 2 Delhaize's (die niet ver van elkaar lagen) werden overvallen.

Tijdens de dubbele raid van Delhaize Eigenbrakel en Delhaize Overijse, vielen er samen 8 doden. Tijdens die van Aalst vielen er ook 8 doden op die ene raid.

Als de Bende van Nijvel als doel schrik en terreur zaaien had, en ze wouden op 9 november 1985 "nog erger" veroorzaken na de dubbelraid van Eigenbrakel+Overijse, wat eigenlijk al waanzin was, dan zijn ze er in Aalst wel in geslaagd om nog grotere terreur te veroorzaken met nog meer geweld. Was dat omdat ze wisten dat er maar 1 Delhaize ging overvallen worden en ze het daarom exponentieel dubbel zo terreurzaaiend maakte om met die ene overval toch die van Eigenbrakel+Overijse te overtreffen?

Zou het kunnen dat er een "Team A" en "Team B" was (feiten 1985), waarbij er onderlinge competitiviteit was wat betreft "wij zaaien het meest terreur en schrik"? In Eigenbrakel+Overijse werd 1 kind vermoord, in Aalst 2 (en poging tot meer). Waarom werd er zo getreuzeld door de overvallers van Aalst? Omdat ze opzettelijk een confrontatie met de toegesnelde ordediensten wouden uitlokken?

P-51 wrote:

Die lagen misschien niet op het dak toen de verdachte handelingen gebeurden.

De daders hadden misschien "inside informatie" gekregen die dag op 9 november, over waar er verscherpte veiligheid aanwezig was.

Non semper ea sunt quae videntur