41

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Zou kunnen. Ik heb ook nooit gezegd dat hij de killer is. Ik ga er inderdaad vanuit dat Jumet die info heeft, enfin, ik weet zeker dat ze die info heeft.

42

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Ok, maar noch Zenga, noch Aubanel hebben ooit met PV gesproken? Dat zal waarschijnlijk weer niet mogen in het kader van een mogelijke schaduwactiviteit. Einde 2017 is het onderzocht geweest? En jullie dachten in dit kader dat Bonkoffsky erbij betrokken was? Kunnen jullie dat motief van de privé-wapencollectie die gestolen moest worden wat uitwerken?

43

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Charly wrote:

Ok, maar noch Zenga, noch Aubanel hebben ooit met PV gesproken?

Hoe stel je je dan voor dat dat zou gegaan zijn? Gewoon aanbellen en zeggen "dag meneer PV, wij zijn/ik ben huppeldepup, we hebben geen enkele officiële functie en zijn geen journalisten, maar wij vermoeden/weten/hebben bewijs van X, Y en Z tegen jou; wat heb je daar op te zeggen"? Het lijkt me een vrij ridicuul uitgangspunt om - als gewone burger - met iemand te gaan praten waarvan je denkt dat die een dergelijke rol in het Bende van Nijvel-verhaal heeft gespeeld (i.e. in januari hadden we niet de info die we in maart hadden, in maart hadden we niet de info die we in mei hadden, etc ...). Niet in het minst dat je je voordeel van anonimiteit opgeeft.

Charly wrote:

Dat zal waarschijnlijk weer niet mogen in het kader van een mogelijke schaduwactiviteit.

Kun je toelichten wat je daarmee bedoelt?

Charly wrote:

Einde 2017 is het onderzocht geweest?

Sinds eind 2017, tot nu.

Charly wrote:

Kunnen jullie dat motief van de privé-wapencollectie die gestolen moest worden wat uitwerken?

Een rijkswachter bewaarde (al dan niet verboden) privé-wapens in de kazerne, waarschijnlijk leek hem dat de veiligste plaats. Iemand die daarvan op de hoogte was dacht daar blijkbaar anders over om daar zelf profijt uit te kunnen slaan.

44

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

the end wrote:

Hij heeft bij het ML gezeten en nadien bij de koninklijke escorte (dit terzijde)

Bij de officiële koninklijke escorte? Of ook bij de clandestiene die wel een keer minder gedocumenteerd uitrukt op twee wielen?

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Veel verschil zal er niet zijn tussen de beide escortes, op officieren niveau ten minste.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

46

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Ben wrote:

Maar het slachtoffer was pertinent zeker van wat hij gezien heeft. Hij kan zich het gezicht van de moordenaar nog heel goed herinneren. “Plots zei mijn vader: buk je! Voor ik dekking zocht, zag ik iemand schieten. We hoorden lawaai alsof er bommetjes ontploften. En ik raakte gewond. Ik ben bij bewustzijn gebleven en ging hulp halen in de Delhaize. Toen mijn vader zei dat ik mij moest bukken, zag ik een man op vijf of zes meter van onze bestelwagen staan. Hij schoot en ik zag zijn gezicht. Hij had een strenge, expressieve en donkere aanblik.”

In 1995 - tien jaar na de feiten in Eigenbrakel - verscheen dit artikel in Le Soir:

Dix ans après Braine, le témoignage d'une des victimes Tueries du Brabant: "le même regard noir"

Le dixième anniversaire de la fin des tueries du Brabant (au Delhaize d'Alost, le 9 novembre 1985) a ravivé ces jours-ci, en Flandre, un sentiment de frustration: le dessaisissement du juge Troch, à Termonde, à la fin de 1990, et le regroupement de tous les dossiers des tueries à Charleroi expliqueraient partiellement l'échec des enquêtes. Charleroi s'insurge. Et l'actuel ministre de la Justice, Stefaan De Clerck, qui a rencontré la semaine dernière les avocats des familles des victimes puis les cinq procureurs généraux, doit faire, ce lundi midi, une déclaration: relancera-t-il l'enquête de l'une ou l'autre façon?

Hier, sur le plateau de Controverse (RTL-TVI), Pascal Vrebos recevait notamment un rescapé de la tuerie au Delhaize de Braine-l'Alleud (27 septembre 1985), Bozidar Djuroski, grièvement blessé par un des tueurs, et dont le père fut abattu. C'était la première fois qu'on entendait le témoignage du jeune homme, aujourd'hui âgé de 27 ans. Il a perdu un poumon, a dû abandonner l'école de coiffure et attend pour cette fin de novembre d'être enfin fixé par un tribunal sur l'indemnisation de son handicap. S'il n'a pas témoigné jusqu'ici, c'est à la fois par peur et parce qu'il est resté longtemps traumatisé, dit-il. Il garde le souvenir de l'instant où, assis près dans la camionnette, attendant sa mère en courses au Delhaize, il entendit son père lui crier: Couche-toi!

Bozidar se souvient avoir vu le tueur à quelques mètres de lui, dans l'obscurité. Un regard qui m'a marqué, un regard fort, très noir, ajoute-t-il. Guère d'autre précision: le souvenir du regard noir, noir au-dessous et au-dessus du nez, un visage comme cagoulé. Vêtements foncés me semble-t-il. Taille: Plus grand que moi, peut-être 1,80 m, 1,85 m... Il ajoute: C'est mon père qui m'a sauvé la vie. C'est grâce à lui que je suis là.

Pour la première fois hier, et au grand étonnement du procureur général de Mons, Georges Demanet, et de l'avocat général Michaux, les deux magistrats qui supervisent les dossiers des tueries, Bozidar Djuroski dit avoir revu bien plus tard le même regard noir en croisant un des enquêteurs, un jour qu'on lui demandait d'observer des suspects à travers un miroir sans tain. Mais Bozidar ne se souvient plus ni de l'époque ni du lieu où il croisa ce regard. Il sera réentendu ces jours-ci par les enquêteurs.

Témoignage aussi important que fragile. Nous évoquions au cours du débat le souvenir du gendarme Campine, de Wavre, laissé pour mort par les tueurs après l'attaque de l'armurerie Dekaise en septembre 1982, et qui, jusqu'à sa mort, resta persuadé d'avoir été abattu par des collègues de la gendarmerie. Et le témoignage du gendarme Lacroix, qui fit le mort au Colruyt de Nivelles, en septembre 1983, et qui parlait avec effroi des yeux du tueur. Comme Bozidar.

On garde l'impression que toutes les pistes n'ont pas été suffisamment explorées par les enquêteurs en charge des dossiers à l'époque des tueries. Dans ses conclusions, en 1990, la commission parlementaire notait aussi que, le 29 octobre 1985, un témoin (de l'attaque chez Dekaise en 1982) avait reconnu l'homme au fusil dans l'album de photos de la BSR de Wavre. La commission parlementaire ajoutait que le dossier ne mentionne aucune suite à cette reconnaissance, même pas la vérification de l'identité de la personne aussi formellement reconnue.

Hier, le débat de RTL-TVI a au moins démontré qu'il reste bien des zones d'ombre à explorer dans ce dossier enfin mis à la disposition des parties civiles.

Bron: Le Soir | René Haquin | 20 November 1995

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Als ik het juist heb is de persoon die door Bozidar Djuroski jr. herkend is ook diegene die klacht heeft ingediend tegen de fora.

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Ik denk het ook Django68. Hij is "in zijn gat gebeten".

49

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Voor een goed begrip: de Rijkswachter die in Erpe-Mere die wapens bewaarde is niet de Rijkswachter die klacht heeft neergelegd.

50

Re: Getuigenis Bozidar Djuroski jr.

Aubanel wrote:

Voor een goed begrip: de RW'er die in Erpe-Mere die wapens bewaarde is niet de RW'er die klacht heeft neergelegd.

Heeft iemand enig idee wie deze laatste Rijkswachter is?