Iets compleet onlogisch kan nooit met logica worden opgelost. Zou dat de strategie niet zijn.

Finné toch bewust doden, maar het zo duidelijk doen 9 kogels in nierstreek? Over één ding kunnen we het eens zijn, hij moest zeker dood, als bewust of als onbewust slachtoffer, op voorhand of ter plaatse. Dood moest hij als we het aantal treffers tellen. Al dan niet ergens anders omgelegd, want geen extreem bloedplas op geen enkele foto. Als je met een automatisch wapen op een kleine oppervlakte in de nierstreek 9 x vuurt, krijg je een gat met bloedpap, zacht weefsel en veel ander lichaamsvocht dat wegloopt.

Wat als Finné nu net het dwaalspoor is? Bewust. Zijn voorgeschiedenis was door veel mensen gekend. Je weet als dader/opdrachtgever dat je bij een moord op Finné het onderzoek/hypotheses toch in een bepaalde richting duwt. Er zou toch altijd iemand zeggen, da's raar, Finné? Bij alle veiligheidsdiensten, media en in de politieke wereld. Misschien ondertussen met wat inhoud van Finné uit Luxemburg er van door als toemaatje of hadden de daders/opdrachtgevers er nog op één of andere manier een eitje mee te pellen, wie weet?

Finné dus toevallig slachtoffer? Eerst en vooral gaan de eerste ploegen ter plaatse er waarschijnlijk totaal geen idee van gehad hebben wie de slachtoffers waren. Iedereen zal dus bij wijze van spreken wel 'opgeraapt en weggebracht' geweest zijn (sorry voor de grove taal). Sporenonderzoek in die tijd ? Met gips een voetafdruk nemen, foto's nemen met een flits en camera  die ongeschikt zijn en met een rolletje waar 24 foto's op konden, vingerafdrukken op de voertuigen als ze al getakeld waren ... Tijd genoeg dus om alle sporen die naar een liquidatie lijden gewoon uit zichzelf te laten verdwijnen. Er zijn 3 zaken die wijzen in de richting van een niet toevallig slachtoffer maar die mekaar wel tegenspreken. Eventjes de 3 hypotheses op een rijtje:

• Hij was al dood en werd gedumpt

• Hij kreeg negen kogels in de nieren na 2 afstandsschoten

• Hij werd als eerste neergeschoten en kreeg nog een nekschot

Beste ddd, bedankt voor uw reactie.

Finné kan door een andere ploeg vermoord zijn een uurtje of zelfs iets langer op voorhand en ze wachten op een andere plaatst.dicht bij de aanslag in Overijse tot de overval begint om hem te dumpen in Overijse.Er zijn verschillende meningen over of de zogenoemde liquidatieschoten in Overijse.

Nu, 9 ballen (chevrotines) uit cal 12 jachtwapen of 9 mm patronen uit een machinepistool, van zo dichtbij beiden in de nierstreek : resultaat bloedpuree, blubber van zachte weefsels en vrij weglopen van veel lichaamsvochten (niet alleen bloed).en absolute zekerheid dood tot gevolg door penetratie lever en buikaortha, als hij al niet dood was. Bij de de chevrotines is het gat waarschijnlijk groter.

Als Finné via de A4 van Luxemburg naar Overijse is gekomen (wat iedereen doet) zijn er wel wat mogelijkheden om hem te onderscheppen, al dan niet met list. Het lichaam van Finné hoeft niet persé in zijn eigen wagen te zijn vervoerd.

Ze moesten bij manier van spreken maar weten waar de man gewoonlijk ging plassen, al dan niet op een parking in de boskes, want het is een eindje rijden en mensen zijn gewoontebeesten. Ik heb ook de gewoonte om altijd op de zelfde plaatsen te stoppen.

Elke milicien (soldaat in dienstplicht voor de NL-lezers) werd vroeger in zijn basistraining aangeleerd hoe je een een gewonde of dode soldaat moest dragen. Dat is inderdaad niet zo moeilijk. En al zeker niet als je met 2 bent.

Ik weet wel, veel van de gevolgde hypotheses zijn gebaseerd op een pure verdoken liquidatie van Finné en al de rest is collateral damage. Ook ik heb heb daar heel lang aan gedacht en hou de mogelijkheid open maar toch steeds minder. De daders de we allemaal in ons achterhoofd hebben, waren goed in strategieën. Bovendien zijn ze als het zo is, er nog goed in gelukt ook, de politiediensten en alle betrokkenen op een verkeerd spoor te zetten.

Maar dit is uiteraard een hypothese.

Ik las ook in een ander commentaar (biet van u) dat bende maar uit 3 man bestond. Of ze waren van Krypton = planeet van superman) en de speurders allemaal van smurfenland. I don't think so. Daarvoor zijn er veel te veel gedreven speurders geweest, op alle niveau's, bij alle diensten en de wil bij velen om dit onmenselijke onrecht op te lossen.

Kan goed zijn dat Finné zijn wapen aflegde in zijn auto, want niet alle verdoken holsters laten comfortabel zitten toe, zeker als het wapen wat groter is. Zelfs een schouderholster kan vervelend zijn als je lange afstanden moet rijden. Mensen die met een draagvergunning een wapen kochten, puur voor zelfverdediging, kochten meestal geen klein pistooltjes, maar een stevig ding.

Dat klopt.

Maar dan blijft voor mij de vraag waarom Finné z'n wagen net op die plaats gezet heeft. Ik probeer dit in m'n hoofd af te spelen, jij rijdt daar op die parking en je ziet links van je (denk ik) 3 plaatsen vrij naast elkaar, maar op de middelste staat dat karretje waardoor je je wagen ongeveer 1.5m van de stoep moet parkeren. Toch kies je voor die plaats, waarom? Ik kan mij niet inbeelden dat ik dat ooit zou doen, maar ieder heeft z’n eigen hersenkronkels natuurlijk.

Je hebt van die mensen die hun auto niet naast andere auto’s willen zetten uit schrik voor beschadiging bij het openen van de deuren, maar zulke mensen gaan dan toch ook niet hun wagen zo parkeren dat die langs achteren zo ver uit de parkeerplaats steekt?

Hoe dan ook, het is een raar gegeven, dat is het enigste wat ik daarover kan zeggen, al de rest is speculatie.

Wat niet vreemd is, is het dat we het niet weten.

Stel, Finné was geen toevallig slachtoffer en Fourez-Dewit en de anderen waren dat ook niet, die ‘willekeurige’ parking slachtingen etc. waren inderdaad camouflage voor gerichte uitschakeling van bepaalde personen. Stel, de speurders vermoeden dit ook, misschien zijn ze er zelfs van overtuigd. Dan is het toch absoluut niet in het belang van het onderzoek dit vrij te geven, in tegendeel, als speurder wil je de daders laten geloven dat ze in hun opzet geslaagd zijn en jou effectief op het verkeerde spoor hebben gezet.