621 Reply by Reneke

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Lees post 441 van dit topic.

"Delta liet op het eind van de zomer van 1986 enkele zakken in de kanaalkom gooien en stelde vast dat ze zich door de stroming konden verplaatsen."

622 Reply by kenza

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Op het kanaal Brussel-Charleroi zit geen stroming. De riviertjes die tegen het kanaal lopen, zoals de Samme, de Zenne en de Senette, zorgen voor het waterpijl. Je kunt het kanaal het best vergelijken met meertjes tussen de sluizen. De stroming is verwaarloosbaar.

623 Reply by rni220

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

BVN'ers, om een duidelijk beeld te krijgen:

In 1985 wordt er gedregd op basis van een verklaring van de frietuitbater. Alleen op de oever worden enkele vondsten gedaan (munitie verpakkingen en enkele ijzerdraden). Welke duiker heeft dat gedaan? Is dat dezelfde die een jaar later weer en eerder gaar duiken en dan de jute zak vindt?

Een jaar later wordt er weer gedoken eerst door de duiker die nu overleden is en dan de jute zak vindt en die afgeeft aan vermeende BOB'ers? Alleen de jute zak wordt gevonden en er wordt verklaard. We hebben waar we voor zijn gekomen.

Daarna komen de duikers van de  Delta ploeg op dezelfde dag? En die vinden de twee andere zakken. Niet met zekerheid is vast te stellen waarom Delta daar weer gaat zoeken. Deze bevatten allebei elementen die de eerste golf en de tweede golf van de Bende van Nijvel met elkaar vinden. Dit viel de speurders in 1986 al op.

Is dit een juiste weergave? Ik ben de tijdlijn kwijt.

624 Reply by FreCR

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

LEO wrote:

In verband met de drie onbekende BOB 'ers, een gokje van mijnentwege:

Kan dit bevestigd of ontkracht worden?

Sack voldoet niet aan de persoonsbeschrijving welke de duiker-assistent zich nog kan herinneren.

Non semper ea sunt quae videntur

625 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

kenza wrote:

Op het kanaal Brussel-Charleroi zit geen stroming. (...) De stroming is verwaarloosbaar.

Deze twee uitspraken zijn tegenstrijdig; ofwel is er geen stroming ofwel is er wel stroming maar is deze verwaarloosbaar. Beide zijn niet mogelijk op hetzelfde moment.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

626 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Op een kanaal is alleen plaatselijke stroming bij opening van de sluizen. Afhankelijk van de afstand tot de sluis zal de stroming minderen. Het openen en sluiten van de sluizen hangt af van de frequentie van de binnenvaart. De Belgische kanalen worden alleen bevaren tussen 07:00 en 19:00. Dit is ook de tijd dat de sluizen bemand zijn. Bij springtij zal men wachten met de sluizen te openen tot het tij gekeerd is. Specifiek bij de zwaaikom Ronquières zal men, bij het leeglopen der liftbakken, een duwstroming krijgen richting stroomafwaarts ttz. richting Brussel.

627 Reply by kenza

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Ik wil zeggen omdat ik o.a. dat kanaal heel goed ken, dat de stroming echt te verwaarlozen is. Je kunt het kanaal tussen Ronquières en de sluis van Ittre vergelijken met een meertje. Het sluizencomplex van Ronquières verbruikt geen water en de sluis van Ittre die een verval heeft van enkele meters wordt met elektrische pompen bijgepompt van het beneden water dat bevoorraad wordt door de Zenne. Wie het kanaal kent, weet dat er enkel een beetje water inkomt van de Samme en de Sennette loopt tegen het kanaal richting Zenne. (Heel toffe fietstocht, je klimt met je fiets het hellend vlak van Ronquières op en je kunt zo bergaf naar Seneffe aftakking van de Samme volgen met zijn 27 watervallen terug naar het hellend vlak.)

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Er is helemaal geen duik geweest.

Waar is die duiker-assistent gebleven? Waarom heeft geen enkel krant/Tv, een interview met die duikers-assistent kunnen krijgen? Dit is een verhaal om het Bonkoffsky-verhaal af te blokken. Omdat te doen, moest ze toch met iets afkomen, dat 'spectaculair genoeg was'? En 3 onbekende BOB'ers waarvan 1 Vlaming, die een duiker en duiker-assistent, iets als wapens hebben laten opduiken, might just do the trick.

De Waalse speurders hebben nog altijd niet kunnen verkroppen dat de Vlamingen d.m.v. de Delta-cel in hun Wallonië, op een plaats die zij al hadden onderzocht, het cruciale bewijslast hebben gevonden, die alle feiten van de bende van Nijvel aan elkaar linkte. En zolang een Waalse onderzoeksrechter, of toch zeker deze Waalse onderzoeksrechter, of misschien deze speurders, dit 'onderzoek' leidt, zal dit het belangrijkste zijn. Niet de zoektocht naar de daders.

Er zullen geen BOB'ers gevonden worden. Als er waren, dan hadden de Waalse speurders dat al 32 jaar geleden, van de daken geschreeuwd.

629 Reply by zeno

  • zeno
  • Gast

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Tja het was idd een beschamende Faroek en die mijnheer Goossens een goedgelovig slachtoffer die wat voorgekauwde antwoordjes prevelde.  Een mens begon er ongemakkelijk van op zijn schoen te schuifelen.  Dat ze nu nooit meer komen leuteren dat VTM je dag kleurt. wink

630 Reply by zeno

  • zeno
  • Gast

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

kenza wrote:

Ik wil zeggen omdat ik o.a. dat kanaal heel goed ken, dat de stroming echt te verwaarlozen is. Je kunt het kanaal tussen Ronquières en de sluis van Ittre vergelijken met een meertje. Het sluizencomplex van Ronquières verbruikt geen water en de sluis van Ittre die een verval heeft van enkele meters wordt met elektrische pompen bijgepompt van het beneden water dat bevoorraad wordt door de Zenne. Wie het kanaal kent, weet dat er enkel een beetje water inkomt van de Samme en de Sennette loopt tegen het kanaal richting Zenne. (Heel toffe fietstocht, je klimt met je fiets het hellend vlak van Ronquières op en je kunt zo bergaf naar Seneffe aftakking van de Samme volgen met zijn 27 watervallen terug naar het hellend vlak.)

Vaak oneens met kenza smile, maar nu moet ik toch even bijtreden. Als ervaren kanaalvisser is Ronquières en de zwaaikom mij ook bekend (tot medio 2005). Je kan hier bezwaarlijk van ‘stroming’ spreken. In de zwaaikom is het water helemaal ‘plat’. Gooi daar een baksteen op 2 meter uit de kant en volgend jaar ligt die daar nog. De oevers zij verstevigd met rotsblokken en verder tegen de bodem mosselbanken. Het zou dus kunnen dat de laatste 13 jaar de situatie verandert is. Wat rechercheur Vermeersch daar allemaal heeft liggen verkondigen begrijp ik dus niet.