Beste, er zijn in alle verhalen zo sterke toevalligheden die niet geloofwaardig zijn dat je aan alles kan en mag en moet twijfelen. Onze leden en meer bepaald Kuros en Murcielago doen dit ook. De eigenaardige voorvallen hebben hen gedreven naar verder onderzoek en hen in sommige richtingen gesterkt en in anderen doen twijfelen.

Er zijn veel vraagtekens maar ook nieuwe openingen gecreëerd. Laat ons deze eerst versterken dan zien we na een tijdje wat er overblijft van de knelpunten. We moeten meer weten wat er daar juist gebeurd is op het industriepark. Er zijn aanwijzingen van een mogelijke link met de zaak Mendez (wapentrafiek). Mendez had ook een zeer goede kennis van automechaniek volgens zijn broer José.

Werd er in de Garages van Podevijn ook aan moto's voor de snelheid races of voor Parijs Dakar gewerkt? Waren dit soms BMW moto's ? Was Podevijn soms merkverdeler?

Ja, voor Dakar kan ik nog geen 100% zekerheid geven, voor racecircuits wel. Hij stond in contact met Opel Vanderhaegen. Zij waren één van de eersten in de streek die een motor konden opdrijven, zij gingen daarvoor regelmatig naar Duitsland. Ik ga bij bron proberen informeren voor meer info. Dat beetje meer uitleg als ik iets meer te weten kom. Misschien is dit interessant, misschien minder, maar ik open hier een denkpiste: van aan de garage Vanderhaegen heb zicht op de Delhaize, dus je kan zien wat er gebeurd, wanneer er patrouilles komen of weggaan.

Net zoals het onmogelijk is 3 mannen naar 1 zelfde winkel te brengen terwijl ze nog nooit in die winkel zijn geweest en toch was het zo op één na, die is kunnen ontkomen. Met veel geluk eigenlijk. Zo moeilijk is dat niet mardec. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar zeker als mensen in je omgeving je er naar toe brengen of sturen. Je moet ook bekijken dat die allemaal aan elkaar kunnen worden gekoppeld, niet rechtstreeks maar wel via een milieu (automilieu). En dat is nooit onderzocht.

Bv. Ik en u spreken elke zaterdag af voor iets te gaan drinken, ik passeer een Delhaize en zeg dat ik nog een boodschap of een pak sigaretten moet halen, ik zeg dat ik snel terug ben en zeg tegen u wacht in mijn auto, ben direct terug en ze schieten u af. En stel dat ze u missen dan ga jij mij nooit verdenken. Dus al iedere betrokkene voor zich werkt, is dat perfect mogelijk, zeker niet onmogelijk. In ieder geval zou een onderzoek veel hebben uitgeklaard. Ook een reconstructie zou veel kunnen weergeven, waarom is dit nooit gebeurd?

Prima Renne. We moeten langzaam werken, zonder pers en zonder politie net zoals kuros (bijna) gewoon wat informeren links en rechts en niet continu, vergeet je werk niet. Het toeval is aan onze kant. Ik heb ook gehoord van een persoon die serieus last heeft gehad met zijn eigen onderzoek. Hij kwam echter uit hoge milieus waar hij iets teveel moet gehoord hebben.

Er is zelfs een historicus die er zeer veel van afweet door familiale banden en het onderzoek heeft proberen vooruit te helpen. Zijn laatste boek over Bende van Nijvel was "Adieu Belgique". Hij is nog een maal uit zijn krammen geschoten eind 1997 denk ik met de pedofilie histories maar daar heeft hij een serieus proces aan zijn broek gehad.

Dus laat ons wat "improviseren", cm per cm, als amateurkens.

Murcielago ik heb je teksten reeds een paar maal gelezen. Ik heb nog een paar vragen. In het geharrewar na de gebeurtenissen ben je waarschijnlijk niet meer buiten geweest tot 's anderendaags. Kan je je nog iets herinneren over de aanwezigheid van dit "Bruine voertuig" waaruit PH stapte? 's Anderendaags? Met dank.

K&, wat ik heel zeker kan bevestigen is dat er snel een reactie kwam van de politie die richting Osbroek reden. Toegegeven, op zo'n moment heb ik daar niet op gelet dat de bruine, volgens mij Renault, er nog stond. Wat ook belangrijk is, dat is het feit dat de stadspolitie op dat moment van elke avond de wacht overnam van de rijkswacht. 10 minuten voor sluitingstijd kwam de politie de wacht aflossen. Dus de politie reed naar de Osbroek, wat betekent dat zij niets wisten en wat dat ook bevestigd dat het joggende koppel die de bende voor de overval zag niet bij de politie terechtkwam met hun verklaringen.

Ik ga er nog steeds vanuit dat, zoals kuros beweert, de liquidatie achter de rug was maar ééntje teveel en hoeveel te weinig. H. had 2x de gelegenheid om David het genadeschot te geven, integendeel hij sloeg met de kolf van zijn wapen. Waarom of voor wie kwam hij naar het Onze Lieve Vrouw-ziekenhuis, en ik weet dat het niet gezegd wordt of nergens geschreven, weten jullie waarom? Om geen paniek te zaaien want de koningin kwam op de bezoek. Hij werd gezien, waarom werd hij niet opgepakt?

Als ik bv. beweer dat de Bende van Nijvel na de overval in het niets verdwenen, nu ik ook meer weet over de vluchtroute, ben ik ervan overtuigd dat H. na de overval op de parking in het andere voertuig stapte. Zijn kompaan die op de Parklaan stond was weg, maar waarom? Wel ik vraag mij af dat die bruine Renault een R4 was, snap je? Want kuros beweert ook 1 reus en 1 kopie van reus in zijn zaak over de vloer gehad te hebben en waarvan 1 vroeg om de politie te bellen? Of ben ik verkeerd. Waarom zijn er getuigen die bij voorbaat als ongeloofwaardig beschouwd werden?