Over het wisselen van wapens de bedenkingen die jij maakt daar hou ik rekening mee. Waar het over gaat zijn de eerste slachtoffers voor het naar binnen gaan. Afhankelijk van de volgorde of zelfs gelijktijdigheid zijn de eerste 5 a 6 slachtoffers met de RG1 gedood door 2 verschillende daders. Over het begin van de aanslag de moorden dus zijn er verschillende elementen die nog nooit naar buiten gebracht zijn. juist het stuk van de verschillende daders 2 doden met de RG1 komt nooit aan bod. Er is ook maar één getuige van, die nog nooit gesproken heeft ook niet tegen de familie van het slachtoffer.

Over de uitvoering, de kleine details de accenten die zijn namelijk heel erg belangrijk. Zoals microscopische hulzen, bloed of andere sporen onderzocht worden op patronen om dan met vergelijkingsmateriaal overeenkomsten te vinden. Zo kan men dit ook doen ivm de bende feiten. Het is namelijk enkel wanneer je de misdaad verstaat in al zijn aspecten je de daders kan ontmaskeren. Niemand staat blijkbaar stil bij het technische aspect van de uitvoering, ook het feit dat er na 35 jaar zo goed als geen spoor is.

Misschien is het voor velen niet interessant of weet men niet wat er mee te doen. voor mij is dit niet zo. Het is wel lang geleden en een afgesloten deel, maar ik had een beeld van wat waar werd onderwezen in militaire technieken en dan specifiek elite eenheden dit in de jaren 80 en internationaal. Het zijn er niet veel die die kennis kunnen hebben en ook niet veel plaatsen waar dit samenkomt, en het is niet dat ik een specialist ben of tot een elite behoorde of zo, ik ken er wel de echte anders zou ik die kennis niet hebben, van sommigen komen de namen op het forum of net voor. Als ik ooit tot iets behoorde dan hebben ze me het nooit verteld en heb ik er de naam nog niet van tegengekomen dus ik kan er ook niets over vertellen. Voor degene die daar vragen over hebben sorry, met wie ik gekend heb zijn jullie niets op het forum.   

Dus de kleine details vertellen namelijk heel erg veel, een perfecte operatie bestaat niet altijd is er een spoor naar de daders. ze laten namelijk een heel duidelijke handtekening achter, Die handtekening is ook de redenen waarom het niet opgelost geraakt, het is de uitvoering de planning het bespelen van het onderzoek. As ik op het forum bij robotfoto's elementen plaats is dit niet zomaar een lichtzinnige verwijzing maar staat dit in relatie met de uitvoering van feiten, mogelijkheid en motief.

Specifiek Mero de killer doder van enkele slachtoffers in Aalst handelde zo speciaal uniek dat er daar veel van af te leiden valt. Eén van de dingen die ik kan ontdekken uit de uitvoering, en sorry voor het raadseltje, maar misschien zal je het nu verstaan waarom de raadseltjes. Er is in Aalst iets dat nog niemand opgevallen is, steeds moet ik aan Beijer denken en zijn spionnen leugen. Wel wie zoekt zal vinden.
 
Verdeyen is veel beter op de hoogte dan velen denken trouwens, erbij hij zegt problemen uit Zuid Amerika zijn de oorzaak,.hij benoemd het niet en dat terwijl hij heel goed weet waarover het gaat. Lekeu wist het ook en zweeg. Dat Gol het Mendez onderzoek weg van de bende hield had een redenen, het resultaat is er. In welke wereld kom je terecht via het Mendez dossier?     

Ik herhaal het nog eens de methodes die men al jaren toepast werken blijkbaar niet of bieden geen resultaat.

the end, ik vind hier uw antwoord op mijn vraag bij topic Overijse. Deep throat mocht zijn rol spelen omdat hij onderdirecteur van de FBI was. U hoorde nergens bij maar wist alleen toevallig wat zaken. Wat mij betreft te dun om het vragenspelletje te spelen. Als we dat allemaal gaan doen dan komen we nergens. Dus waar is uw credibiliteit?

De enige die dit zo kunnen stellen zijn de daders zelf. Of u bent die getuige zelf.

Je zou je beter de vraag stellen waar je komt met je met je logica. Resultaat maakt het verschil. niemand moet mij geloven op basis van wie ik ben of gedaan heb. Niemand is geloofwaardig het gaat om feiten. Zou het iets veranderen moest je weten dat er een wet is die jaren in de keel van de politiek is blijven gangen en dat die door mijn direct handelen door hun keel geduwd is. Moest je dit allemaal weten wat brengt je dat dichter naar de daders?

Trouwens lees eens je eigen post, en focus je op het doel van het forum!

Ja dit is heel zeker geacteerd het wordt ook bevestigd door materieel bewijs, plus een andere getuige ziet dat een dader die getuige aanspreekt. De datum of pv weet ik niet uit mijn hoofd en er is ook daar iets mee. Die getuige zal één van de eerste en belangrijkste getuigen zijn dat ze ondervraagt zullen hebben.