Ik denk dat "weggepromoveerde magistraten" een belangrijk gegeven is in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Maar hierover wordt er op deze site weinig geschreven...

Ik kan alvast één verklaring geven, en ik niet alleen trouwens. Herlees het artikel nog eens en bekijk de namen van alle actoren. Wie heeft er ooit de NVA en de MR samen gebracht? Wie was de lobbyist? Wie is er nooit veroordeeld ondanks tientallen en misschien zelfs honderden feiten? Aan tafel bij hem niet alleen magistraten en politici maar ook topadvocaten.

» www.apache.be

Wie was de chauffeur die de magistraat naar de hoeren bracht? Waar woonde die? Waar en wanneer is o.a. deze laatste tussen gekomen i.v.m. een getuige van de Bende van Nijvel.

Angst, tot op de dag van vandaag, dat is de reden. Waarom angst? Omdat iedereen er zich bewust van is dat sommige actoren, of het nu de schutters of de opdrachtgevers of de omgekochte magistraten zijn, nog steeds belangrijke functie's in de huidige maatschappij hebben of bevriend zijn met dat soort mensen.

Ik zou ze geen eten willen geven alle magistraten die zijn om ... euh een "vriendendienst" bewezen hebben.

"Op de rekening van Audenaert troffen de speurders een paar schijven van tienduizend euro aan. Dat geld diende volgens Blijweert echter niet om Audenaert om te kopen. Het zou een vergoeding voor een vriendendienst van jaren terug zijn geweest."

Nog een vriendendienst? De laatste dan.

"Deze nieuwe affaire kwam aan het licht tijdens een onderzoek naar afpersing tegen Paul D.S. (51), een ex-garagist uit Vilvoorde. Die zou zakenman Koen Blijweert gechanteerd hebben omdat hij over een foto beschikte waarop hij te zien was op een seksfeestje. Ook Mercx was op die foto te zien.

Blijweert zou de man 2,5 miljoen frank betaald hebben omdat hij Merckx niet in problemen wilde brengen. Volgens anderen was dat omdat Merckx zaakjes regelde voor Blijweert.

Paul D.S. had het op Blijweert gemunt omdat die hem geruïneerd had bij de overname van een discotheek. Tegen Dirck Merckx werd nooit een gerechtelijk onderzoek geopend.

» www.hbvl.be

2,5 miljoen frank voor een onnozele foto? In tegenstelling tot wat het artikel suggereert ging het om een doodgewone foto waar de 2 heerschappen op stonden. Maar B. wou niet samen op de foto met de magistraat gezien worden. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het een soort sexfeestje kan geweest zijn. Ik vermoed van niet want ik ken de plaats van dat feestje (Vilvoorde).

Zullen we er nog een derde magistraat bij halen? Op het eerste zicht heeft ook deze man niets te maken met de Bende. Ware het niet dat Mornie die verdacht werd van de moord op een aantal mensen waaronder een kloosterzuster een vaste klant was van de Jonathan én van het Aalsterse drug en homo milieu. Hem kunnen we tot op heden enkel "zware passiviteit" verwijten en dit in minstens 2 zaken (de andere gaat over verboden wapenbezit bij para i.v.m. moord De Vleeschauwer).

"En het Dendermondse gerecht stuurde pas weken na haar verdwijning een opsporingsbericht uit. Het klooster zelf weigerde trouwens een aangifte te doen zodat haar toen al stokoude moeder het maar moest doen. En buiten een opsporingsbericht was het bij het parket passiviteit troef. Toenmalig procureur Guido De Saeger was dan ook een van de katholieke notabelen die in veel katholieke verenigingen ook bestuurder was, o.m. in Sint-Vincentius."

Bron » willyvandamme.wordpress.com

Raar maar waar, al de feiten hierboven hadden iets te maken met Vilvoorde (en het laatste feit Vilvoorde en Aalst).

» derijkstebelgen.be | www.standaard.be

Inderdaad P-51. Het is overal hetzelfde liedje. Maar via deze case kan je perfect aantonen waarom sommige zaken nooit opgelost geraken.

Dirk Merckx was in '98 al eens in opspraak gekomen toen hij een misdaaddossier tegen Marc Senelle (advocaat) ten onrechte naar zich toe wou trekken (die laatste werd veroordeeld tot 30 maanden cel en de tergbetaling van tientallen miljoenen fraudegeld). Dat zou met Merckx zeer waarschijnlijk helemaal anders afgelopen zijn.

Indien ik mij niet vergis was Marc Senelle ook als jonge advocaat de advocaat van het echtpaar Fourez-Dewit. Marc Senelle is een vriend van Blijweert en van de familie De Pauw en van Leon-François Deferm van het Augustaschandaal.

De familie Blijweert had eind vorige eeuw zowel de magistratuur als de belastinginspectie in hun zak. Niet vergeten dat Blijweert senior de aandeelhouder was van de bank Copine!

Herinneren jullie zich het verhaal van de grote gangster die plankskes was gaan stelen langs de A12? Volgens de roddelfabriek waren die bestemd voor het terras van een vrouwelijke rechter (ook in de buurt van Vilvoorde). Dat van die plankskes is nooit uitgekomen maar wel het feit dat ze van een zekere Vergaelen uit Vilvoorde geld geleend had waardoor ook hij deze rechter in de tang had.

Rechter De Tandt riskeert drie jaar cel » www.nieuwsblad.be
Francine De Tandt wil geen stap opzij zetten » www.hln.be

Ik waag mij niet verder aan aan de zelfmoorden en moorden die er toen gebeurd zijn (Verdeyen was er één van). In het verlengde hier van:

Proces tegen ex-advocaat Senelle begonnen

Voor het hof van beroep in Brussel is dinsdag het proces begonnen tegen de voormalige advocaat Marc Senelle. De 52-jarige Senelle werd in mei 2002 in eerste aanleg veroordeeld tot dertig maanden cel met uitstel.

De ex-advocaat staat terecht voor een grootschalige fraude tussen 1989 en 1994. Hij zou meer dan 1,2 miljoen euro verduisterd hebben met immobiliëntransacties. Volgens de rechtbank van eerste aanleg was Senelle de feitelijke bestuurder en de belangrijkste begunstigde van een tiental bedrijven waarmee de fraude werd gepleegd. De voormalige advocaat heeft steeds zijn onschuld staande gehouden.

Senelle is de vroegere raadsman van Carla Galle en Johan Delanghe, de ex-kabinetschef van Willy Claes die op het Agusta-proces veroordeeld werd voor corruptie.

Het hof van beroep velt op 8 maart een arrest over de ontvankelijkheid van de klachten.

Bron: Gazet van Antwerpen | 3 Maart 2004

Van dezelfde Merckx ... oeps foutje, ja ja:

Dossier-Beaulieu: oeps, foutje

Het lijvige dossier-Beaulieu over fraude door de dynastie rond tapijtengigant Roger 'Boer' De Clerck is nog maar net door het Brusselse parket doorverwezen naar de correctionele rechtbank, of eerste substituut Dirk Merckx krijgt het al teruggestuurd. Wegens vormfouten.

In zijn eindvorderingen moet het parket er onder meer voor zorgen dat alle burgerlijke partijen en hun advocaten met alle bijhorende coördinaten in het document worden opgenomen. Bovendien moet datzelfde parket ook een farde met daarin de benadeelde partijen in het geding aan de vorderingen voegen. Dat is in het dossier-Beaulieu klaarblijkelijk niet gebeurd en daarom wordt het ook even terug naar af gestuurd.

Het dossier-Beaulieu werd in 1990 door Brussels onderzoeksrechter Bruno Bulthé opgestart rond mogelijke fraude met subsidies aan het glasverwerkend bedrijf Verlipack, dat deel uitmaakte van het imperium van de familie De Clerck. In het kielzog van dat dossier werden nog 43 andere onderzoeken opgestart naar financieel gesjoemel binnen de groep-Beaulieu. In totaal werden 12 gerechtelijke onderzoeksdossiers geopend, die begin mei samen als afgerond naar de correctionele rechtbank werden verwezen.

Uiteindelijk werden 32 van de 54 personen die ooit in de loop van het mega-onderzoek in verdenking werden gesteld, in die verwijzing opgenomen. De verdediging van verscheidene betichten meent nu al dat de redelijke termijn van vervolging ruimschoots overschreden is. Een nieuwe heen- en terugreis van het ongeveer 700 kartonnen dikke dossier kan die termijn alleen maar nog langer maken.

Bron: Het Nieuwsblad | 1 Juni 2005

In zijn geval vraag ik mij af of een foutje een foutje is.

Bij mijn weten is dit de juiste analyse ... en ze komt nog wel uit P Magazine.

P-Magazine bericht in zijn laatste editie uitgebreid over de affaire-De Tandt die, zo schrijft het weekblad, “slechts een schakel in een veel ruimer crimineel systeem” is.

Dit veel ruimer crimineel circuit, alleen mogelijk door de medewerking van justitie én van staatsveiligheid, dat is voor mij de echte Bende van Nijvel. De bende is een verzinsel , een mythe, een valse vlag gebaseerd op analyses van wapens die langs geen kanten klopten.

"Toen de politie het lijvige corruptiedossier aan minister De Clerck bezorgde, zat laatstgenoemde met een probleem. “Een heel groot probleem. Het materiaal van de politie kon de – nu al zwaar gehavende – geloofwaardigheid van justitie helemaal onderuit halen. Hoe het probleem beheren? De oplossing: door het zelf vanuit het kabinet van justitie te laten lekken”, aldus P-Magazine. Vervolgens werd midden augustus een perslek uitgekiend, dat focuste op advocaat Robert Peeters (bij wie het onderzoek vijf jaar geleden begon) en rechter Francine De Tandt. Peeters is “aangeschoten wild”, staat er te lezen, omdat er tegen hem reeds meerdere strafklachten lopen. “En dat De Tandt op een dag tegen de lamp zou lopen, stond in de sterren geschreven. Opofferen, dus”, aldus het weekblad.

De aandacht werd dus afgeleid van datgene waar het werkelijk om draait. P-Magazine laat een anonieme topadvocaat aan het woord die het dossier als volgt omschrijft: “Het is zelfs geen bom. Dit zijn tien bommen tegelijk (…) Dit leidt, na de politiehervorming, tot een hervorming van het gerecht. Het einde van de farizeeërs in de tempel, het einde van een systeem dat dacht untouchable te zijn.”

Andere namen die bijvoorbeeld opduiken in het dossier, zijn die van Christian Van Buggenhout, de advocaat die de Belgische regering verdedigde in de Fortis-zaak, waarin De Tandt in eerste aanleg de verkoop van Fortis aan BNP Paribas goedkeurde. “Het rapport bevat getuigenissen dat meester Van Buggenhout, die optrad als advocaat van de Belgische regering, al uren voor De Tandt haar vonnis uitsprak in het bezit was van het vonnis. Hoe dat kan? Omdat Van Buggenhout zelf het vonnis had geschreven, zo meldt het dossier”, aldus P-Magazine.

Ook Paul Blondeel, voorzitter van het hof van beroep, wordt genoemd in het onderzoeksrapport. Blondeel is de man die een tuchtonderzoek naar De Tandt voerde, waarin hij enkele van haar vonnissen zwaar bekritiseerde. Maar nog volgens P-Magazine meldde hij enkel die dingen die vroeg of laat toch het daglicht zouden zien, en “fietste hij om de hete brij heen”. In het politiedossier wordt Blondeel uitdrukkelijk aangestipt als “complementair aan De Tandt”, waardoor ook hij in opspraak komt.

Wat bedoel je daar precies mee Leo? Heb je het over zijn uitlatingen ivm de magistratuur? Ik kan in ieder geval nog uren doorgaan vertrekkende van uit Vilvoorde. Ik ben vertrokken van uit verhalen of uitlatingen van mensen die ik daarna in de pers of via PV gaan nakijken ben. Zo herinner ik mij ook een uitspraak van een gescheiden vrouw over haar ex. Hij zou betrokken geweest zijn of opgepakt i.v.m. de Bende.

Iedereen dacht toen dat dit een rancuneuze reactie was. Maar inderdaad, vele jaren later bleek die aanwezig te zijn op een plaats waar de Delta-cel haar laatste "wapenfeit" had. En nog veel jaren later vernamen we dat de naam genoemd werd in de biecht van een oude man. En nu kan je hem op Facebook vinden met een opgestoken middenvinger.

Nog iets. Ik heb hier helemaal geen nieuw topic gemaakt met de titel "diensthoofd parket weggepromoveerd na uitspatting bij de hoeren". Zou Ben dit gedaan hebben? Ik durf dat te betwijfelen. Vond dat nogal raar, daarom wil ik dit toch eventjes vermelden. Maar goed, het is alleszins de waarheid.

Wat die waarheid betreft moet ik ook bekennen dat ik niet alles durf schrijven, goed wetende dat we gevolgd worden. Ik bewonder sommige mensen hier en elders om hun moedige getuigenissen.

Kris Merckx had zijn werk met Blijweert die graag Sinterklaas speelde ... uit vriendschap.

In 1990 dook de naam Blijweert op in de milieuboxen-zaak. Het Blijweert-bedrijf Aralco uit Hamme wist met succes een deel van de fabricage van de groenen dozen naar zich toe te trekken. Koen Blijweert werd in september 1992 aan de tand gevoeld nadat was gebleken dat hij voor een half miljoen oude franken meubelen had gekocht voor een directe medewerker van ex-premier Dehaene. "Uit persoonlijke vriendschap, niet om een gunst te verkrijgen", zei Blijweert daarover.

Bron » www.standaard.be

Er komt geen proces tegen Luc Biesemans, de gewezen privé-secretaris van premier Dehaene, zo besliste de Brusselse raadkamer op 11 maart. Biesemans kreeg eind de jaren tachtig voor 480.000 frank meubels van lobbyist Koen Blijweert, in de periode dat de toenmalige minister van Verkeerswezen Dehaene mee besliste over de contracten voor het rattenvrij houden van de rivieren. Volgens de raadkamer weegt het 'rattendossier' niet zwaar genoeg. Bovendien was Biesemans geen ambtenaar en kan er dus ook geen sprake zijn van belangenvermenging, hoogstens van gelobby.

Heeft dit alles iets met zogenaamde Bendefeiten te maken? Ik ken alvast het antwoord.

Hoe bescherm ik mijn collega-magistraten?

Willy De Smet, de voorzitter van het Hoog Comité van Toezicht, was tot voor kort tegelijkertijd ook eerste voorzitter van het hof van beroep te Gent. Sinds deze magistraat van CVP-signatuur in 1989 voorzitter van het HCT werd, zorgt hij vanuit die positie voor de bescherming van zijn collega-magistraten. Als voorzitter zit De Smet op een mooie uitkijkpost: hij is op de hoogte van alle gerechtelijke opdrachten die de HCT-enquêteurs uitvoeren, hij bepaalt zelf welke enquêteurs welke opdracht zullen doen en hij behoudt zichzelf het recht voor iedere enquêteur desgevallend weer van zijn opdracht te ontheffen. Hij wordt voortdurend geïnformeerd over de stand van het onderzoek en krijgt alle opgestelde processen-verbaal onder ogen. Bovendien moeten alle nieuwe klachten of aangiften die het HCT ontvangt, via de voorzitter passeren.

Het gebeurt regelmatig dat de voorzitter persoonlijk besluit om klachten die wijzen op strafbare feiten zonder gevolg te klasseren. Bij voorkeur maakt De Smet daarbij gebruik van gele ‘Post-it-papiertjes’. Op zo’n papiertje schrijft hij dan zijn instructies, zoals bijvoorbeeld: ‘Seponeren. Niets wijst op afwending van toelagen’ (zie document 2). Het handige van deze methode is dat het gele briefje makkelijk en zonder sporen na te laten verwijderd kan worden uit het dossier. Dat laat de voorzitter toe met een stalen gezicht te beweren dat hij het dossier nooit onder ogen heeft gekregen, laat staan dat hij opdracht gaf te seponeren.

Bron » www.houtekiet.be (PDF)

En nog een Sinterklaas. Pierre Salik (ons ook bekend). Een volkswagen Sirocco voor de echtgenoot van Hilde Missant (belastingen). Hilde zelf was gewezen kabinetssecretaris van Dehaene.

Bron » books.google.be