Wat is dat nu weer? Ik bedoel dat op de site van de CWB. Dan spreken ze zichzelf tegen, want volgens Bayens zijn getuigenis voor de onderzoekscom. was Finné slachtoffer nummer 4.
Ik heb een deel nog eens opnieuw bekeken en vond 3" toevalligheden" ( bij de meesten gekend )
Finné die altijd gewapend rondliep was die dag niet gewapend
Rosa, de kassierster die gedood werd werkte nooit op vrijdag behalve die dag.
De aanwezigheid van Torrez in de winkel
( en de aanwezigheid van Amory een tijd voor de overval )
Wat was er verder nog "abnormaal" ?
Het onderzoek dat normaal gedaan moest worden door Bayens werd afgepakt door Depretere
( één van de slachtoffers bleek te werken op de KMS )
Geen enkele getuige heeft Finné zien rondwandelen. Waar was hij dan terwijl de gangsters 3 andere slachtoffers gedood hebben.?
Ik heb gisteren een fout gemaakt door te stellen dat het bijna onmogelijk was dat Finné een target was (indien levend aanwezig) omdat het de tweede overval van de dag was. Ik ben eigenlijk een mogelijkheid vergeten. Wat indien Finné een afspraak had met bijvoorbeeld Torrez tussen.....en tussen.......? (Want waarom verzweeg Torrez zijn aanwezigheid voor de commissie?)
Ook nog vergeten dat Basjrami ooit getuigde " Wij (en niet ik) waren aanwezig in Overijse maar hebben dat kind niet gedood. Aanwezig om wat te doen ?
Finné kwam inderdaad niet rechtstreeks van Luxemburg maar had afspraak in Zaventem
Vlak voor zijn dood had hij afspraak met rijkswachter Golenvaux om een (roze) video te bekijken ( waar is die getuigenis ?)
Volgens de bloemist kende hij Mendez; volgens Bulthot deed hij de financiële kant van de wapenhandel van Mendez.
Had "contacten" met Habiba, de maitresse van Van Herzele , de latere moordenaar van Vlassenroot. Faez.
Maar wat vooral abnormaal of opmerkelijk was is hetgeen er na zijn dood gebeurde. Dat is voor een andere keer.
Tot daar de geheugenopfrisser. Sorry voor diegenen die dit vervelend vinden.