Re: Michel Libert
Laten we hier toch niet vervallen in al te veel samenzweringstheorieën die tot in het "occulte" strekken. Hoewel die groepen ongetwijfeld bestaan, moet je er niet alles op gaan steken als je geen logischere verklaring vindt.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Westland New Post → Michel Libert
Laten we hier toch niet vervallen in al te veel samenzweringstheorieën die tot in het "occulte" strekken. Hoewel die groepen ongetwijfeld bestaan, moet je er niet alles op gaan steken als je geen logischere verklaring vindt.
Wat opvalt en tevens stoort, is dat coconut de moeite neemt om de reactie van Libert te posten op 06/02, die daarvoor ook zelf de nodige tijd en moeite heeft genomen, en dat er plots een stroom aan posts verschijnt over Keltische symboliek en wat weet ik nog. Allemaal leuk en interessant op zich, maar voor Ben misschien aanleiding om enkel daarvoor en specifiek topic te openen?
Misschien kunnen we dan even terug de draad op 06/02 oppikken die een grotere kans heeft om to the point te zijn. Een paar van Liberts uitlatingen en suggesties zijn op zijn minst interessant.
Bron is een PV?
Bron: Hilde Geens, Beetgenomen
Bron is een PV?
Bron: Hilde Geens, Beetgenomen
@ gar
-
2 oktober 1983 - 1 aanslag
7 oktober 1983 - 1 aanslag
1 december 1983 - 1 aanslag
-
7 september 1985 - 2 aanslagen
9 november 1985 - 1 aanslag - feest van de wederopstand bij nazi's. = deel drie van de trinity
-
Zowel voor de pauze als na de pauze ging het om 3 aanslagen die overduidelijk bij elkaar hoorden.
Lees hoofdstuk 5 van dit boek en leer wat de nazi-trinity inhoudt en welke rol 9 november daarin speelt:
https://www.amazon.com/Symbolism-Terror … amp;sr=8-1
@ ddd
Ik schrijf dit alles dus niet omdat dit 'leuk is'. Ik schrijf dit omdat dit wetenschappelijk vaststaat en naadloos aansluit bij WNP-activiteiten. Als dit niet bij Libert thuishoort, waar dan wel? Hij gaf er les over aan WNPers. Profiling heet dat met een modern woord.
De geloofwaardigheid van de theorie daargelaten. Wordt deze niet op vrij willekeurige wijze toegepast op de daden van de Bende van Nijvel in de post hierboven?
De "aanslagen" zouden "overduidelijk" bij elkaar horen. Ik begrijp nog dat de overvallen op grootwarenhuizen in zekere zin als gelijkaardig kunnen worden beschouwd. Waarom Ohain en Anderlues daar bij zouden horen is mij niet duidelijk. De overval te Halle (3 maart 1983) past volgens mij beter in het rijtje. Verder is er ook nog Nijvel (17 september 1983) dat ook plaatsvond in en rond een grootwarenhuis maar blijkbaar niet wordt meegerekend.
Dat in 1985 3 overvallen of aanslagen plaatsvonden kan ik aannemen. Dat vóór de pauze 3 "aanslagen" werden gepleegd en de andere feiten om een of andere reden niet zouden moeten worden meegeteld lijkt mij vooralsnog vooral een poging om de werkelijkheid zo te vervormen dat zij in de theorie past.
De "aanslagen" zouden "overduidelijk" bij elkaar horen. Ik begrijp nog dat de overvallen op grootwarenhuizen in zekere zin als gelijkaardig kunnen worden beschouwd. Waarom Ohain en Anderlues daar bij zouden horen is mij niet duidelijk.
Allez zeg? Is er nu werkelijk nog iemand die daar aan twijfelt?
->
Ohain Rode Golf GTI gestolen
https://bendevannijvel.com/feiten/1983-2/ohain/
Rode Golf GTI in het zwart geschilderd en gebruikt in Beersel
https://bendevannijvel.com/feiten/1983-2/beersel_1983/
Zwart geschilderde Golf GTI achtergelaten in het bos van Anderlues, een kwartier na de aanslag
Bogeyman Libert heeft welke achtergrond? Als Libert slechts zijn adoptienaam betreft.
Poseur wrote:De "aanslagen" zouden "overduidelijk" bij elkaar horen. Ik begrijp nog dat de overvallen op grootwarenhuizen in zekere zin als gelijkaardig kunnen worden beschouwd. Waarom Ohain en Anderlues daar bij zouden horen is mij niet duidelijk.
Allez zeg? Is er nu werkelijk nog iemand die daar aan twijfelt?
->
Ohain Rode Golf GTI gestolen
https://bendevannijvel.com/feiten/1983-2/ohain/
Rode Golf GTI in het zwart geschilderd en gebruikt in Beersel
https://bendevannijvel.com/feiten/1983-2/beersel_1983/
Zwart geschilderde Golf GTI achtergelaten in het bos van Anderlues, een kwartier na de aanslag
Oke dus uw theorie is dat de Bende de auto's gebruikte om hun patronen en symbolen duidelijk te maken ? De overvallen van 1985 gebeurden schijnbaar ook met dezelfde Golf.
Moeten we dan niet nagaan of alle andere auto's op dezelfde manier zijn ingezet (betrokken bij 3 feiten) ?
Waarom gebruikte de Bende bijvoorbeeld niet altijd 3x dezelfde wapens (ik weet niet of dit al dan niet het geval zou zijn) ? Dat zou een veel krachtigere symboliek zijn in mijn ogen.
Wat het twijfelen betreft: ik ben nu eenmaal een kritisch persoon en het verband was me initieel niet duidelijk.
Waarom gebruikte de Bende bijvoorbeeld niet altijd 3x dezelfde wapens (ik weet niet of dit al dan niet het geval zou zijn) ? Dat zou een veel krachtigere symboliek zijn in mijn ogen.
Wat het twijfelen betreft: ik ben nu eenmaal een kritisch persoon en het verband was me initieel niet duidelijk.
3 keer hetzelfde soort wapens in een groep van 3 overvallen komt ook voor hoor.
In Overijse, Eigenbrakel en Aalst werden Riot Guns gebuikt.
'riot' betekent 'oproer' , 'ordeverstoring' , 'rel'
Kan Libert in verband gebracht worden met Riot Guns? Nou en of:
Maar dan springen we ineens van exact dezelfde auto naar dezelfde soort wapens.
Dat is nu juist hetgeen ik initieel aanhaalde. De "3x theorie" wordt zo toegepast dat de verbanden steeds in functie daarvan worden gezocht en willekeurige elementen eruit worden gehaald en geordend in groepjes van drie.
Zo zijn de riot guns gebruikt te Aalst ook gebruikt bij andere bendefeiten en elk meer dan 3 keer in totaal. Blijkbaar een van de riotguns wel in totaal zes keer (3 maal voor de pauze en 3 maal na de pauze) maar de andere niet (zie het topic over de riot guns op dit forum).
Bende van Nijvel → Westland New Post → Michel Libert
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.