Ik stelde dit even hiervoor - hoorde de frituuruitbater bij de zwaaikom bij Ronquières Daniel’ of ‘Dany’? - ook zo, omdat in de zaak-Bouhouche-Bende van Nijvel zogenaamd schakelbewijs wellicht tot zijn veroordeling had kunnen leiden.

Voorbeeld: tijdens de achtervolging van de (vlucht)auto van de verdachten van de overval op wapenhandelaar Daniel - LOL - Dekaise, meende één van achtervolgende politiemannen Madani (Dany) Bouhouche als inzittende van de vluchtauto (VW Santana) te herkennen, terwijl er op 6 november 1986 uit de zwaaikom bij Ronquières zakken, met daarin onder andere een op 30 september 1982 bij Daniel Dekaise gestolen Rüger zijn gevist. Alleen deze schakel zal niet genoeg zijn voor een veroordeling. Hoe meer schakels/schakelbewijzen, hoe beter in met name het kader van de overtuiging die de rechter moet krijgen dat de verdachte (Bouhouche) het hem ten laste gelegde feit heeft begaan. Maar ja, tegen een dode Bouhouche is geen rechtszaak opgewassen.

Zo denk ik dat Bouhouche in de zaak-Mendez op basis van schakelbewijs veroordeeld had kunnen worden, maar dat met name (het systeem van) leken- of assisenrechtspraak en een goede raadsman/advocaat aan de zijde van Bouhouche, daaraan in de weg hebben gestaan.

Madani Bouhouche was Franstalig, wat zou kunnen betekenen dat hij Christian, in plaats van Christiaan in zijn agenda heeft opgeschreven.

Ik zocht nog even door en zag dat Bouhouche in de zaak-Mendez nog wel veroordeeld is voor heling van op 15 mei 1985 uit de woning van Mendez (in Overijse) gestolen wapens, waarmee de nabestaanden van Mendez de poedelprijs hebben gewonnen.

» Nieuws

Dan zal het wel Christian De Valkeneer zijn, trobken.

Trouwens, in de Bendezaak deed De Valkeneer zich voor als acteur, die ondanks zijn bretels en clownsstrik zoiets moest voorstellen als de procureur-generaal van Luik.

Het moet niet veel gekker worden!

Kristof, ik merk dat jij kennis hebt van bomen en zagen. Ik heb ook al ontelbare bomen afgezaagd en gekliefd. Ten eerste, deze boom is niet gescheurd door een ontploffing in de stam. Bv. als je de kruin uit een boom zaagt met een groot draagvlak en je zaagt verkeerd plet je eerst je zaag zodat ze stil valt. Zaag je eerst een zandloper dan is de spanning al weg. Of als je een lier aan de boom bind en bv. een traktor om hem een bepaalde richting te laten valken dan kan hij als je geen zandloper zaagt ook ontploffen. Maar deze boom is niet ontploft. En als je ketting breekt dan valt meestal je motor stil want de boel stropt vast. Dus dit verhaal is volgens mij cinema en opgezet spel.

Er gebeuren inderdaad veel ongevallen met een gebroken ketting, meestal door foutief gebruik of gebrekkig onderhoud. En als een ketting breekt gaat de kettingrem in werking maar die ketting draait zo snel dat ze toch uitgeworpen wordt. Ben zelf al getuige van geweest van zo een ongeval door foutief gebruik. We weten het niet en zullen het nooit te weten komen ...