Etienne1420 wrote:

Hallo JP,
Ik heb een tijd gedacht dat Chronos de "cuistre" was, Lionel Ruth.
Ik denk nu dat achter Chronos Michel Leurquin staat.
Als Michel ziek was, stopte het verhaal van Chronos.
Michel en Chronos zijn allebei het beu van de forum.
Op hun woorden, ils s'en fichent.

Michel zou dit spelletje nooit spelen.

Cher Etienne

Un jour, un 'personnage' souvent associé, mais sans preuves, aux Tueries du Brabant m'a fait part de rumeurs selon lesquelles Chronos serait Lionel Ruth. Certes, ils ont une analyse très similaire:  celle des prédateurs, mais je serais étonné que l'un soit l'autre.

Concernant Michel, je ne crois pas qu'il soit sous l'influence de Chronos, même si il est en tant qu'administrateur assez 'tolérant' vis à vis de Chronos, en particulier vis à vis de son comportement' agressif'

Tout ça n'est pas très important, car je crois que Chrono a perdu tout crédit, à la CBW et sur les deux fora. Il prétend être un criminologue averti, mais ses 'déductions' n'ont aucun fondement. Tout le monde, sans avoir une formation de criminologue est capable de faire des 'déductions' comme il est fait (comme le côté dépensier de la femme d'abdallah qui serait à l'origine de la 2ème vague, et des dizaines d'autres dans le même genre tout aussi ridicules).

Bien à toi

Jean-Paul

977 / 5000
Résultats de traduction
Beste Etienne

Op een dag vertelde een 'karakter' dat vaak, maar zonder bewijs, werd geassocieerd met de Tueries du Brabant me over geruchten dat Chronos Lionel Ruth was. Zeker, ze hebben een zeer vergelijkbare analyse: die van roofdieren, maar het zou me verbazen als de een de ander was.

Wat betreft Michel, ik geloof niet dat hij onder invloed is van Chronos, ook al is hij als bestuurder behoorlijk 'tolerant' jegens Chronos, met name zijn 'agressieve' gedrag.

Dit alles is niet erg belangrijk, want ik geloof dat Chrono alle eer heeft verloren, zowel bij de CBW als op beide fora. Hij beweert een kundige criminoloog te zijn, maar zijn 'conclusies' hebben geen enkele basis. Iedereen, zonder de opleiding tot criminoloog te hebben gehad, kan 'afleidingen' maken zoals het wordt gedaan (zoals de verkwistende kant van de vrouw van abdallah die aan de oorsprong zou liggen van de 2e golf, en tientallen anderen. in hetzelfde genre gewoon als belachelijk).

De jouwe

Jean-Pau

Etienne1420 wrote:

Hallo JP,
Ik heb een tijd gedacht dat Chronos de "cuistre" was, Lionel Ruth.
Ik denk nu dat achter Chronos Michel Leurquin staat.
Als Michel ziek was, stopte het verhaal van Chronos.
Michel en Chronos zijn allebei het beu van de forum.
Op hun woorden, ils s'en fichent.

Michel was rond 31 mei langzaam aan het herstellen van covid (zie de C/c van dit bericht):

Lun 31 Mai 2021 - 19:57    Sélectionner/Désélectionner multi-citation Répondre en citant
Frédéric a écrit:
Michel, comment vas-tu ? Nous n'avons plus de nouvelles de ta part.

Frédéric,

Merci pour ce message.

Lassé d'un dossier qui n'avance pas. Et difficile de se remettre des séquelles d'un Covid.

Bref pas la fin du monde et je lis encore les interventions.
En Chronos schreef zijn eerste 4 verhalen tussen 11-04 en 15-05.

Is het omdat je door Michel verbannen bent van het Franstalige forum dat je hem hier beschuldigt?

Ik hel Michel niet beschuldigd.
Ik heb gezegd dat ik denk dat hij Chronos is.
Ik denk niet dat Chronos gelinkt is met de daders.

Michel ne peut évidemment pas être Chronos. Il n'a d'ailleurs jamais pris position en faveur de sa théorie. Au contraire, il a montré du scepticisme. Moi aussi j'ai été banni de ce forum. C'est la décision de Michel, même si Chronos a demandé à Michel qu'il prenne des sanctions à mon encontre. Et alors? Mon exclusion m'a laissé complètement indifférent. Je ne la conteste pas. Je me dis parfois que c'était peut-être une bonne décision. Même exclu je continue à lire ce forum, car je m'intéresse à cette affaire, comme beaucoup beaucoup de gens. Ce qui s'est passé est au delà de ce qu'on peut imaginer. Merci aux deux fora de continuer leur mission, celle d'aider à savoir, à comprendre.

Michel kan natuurlijk geen Chronos zijn. Hij nam nooit een standpunt in ten gunste van zijn theorie. Integendeel, hij toonde scepsis. Ook ik ben verbannen van dit forum. Dit is de beslissing van Michel, ook al vroeg Chronos aan Michel om sancties tegen mij te nemen omdat hij vond dat ik mijn plaats op dit forum niet had. Nou en? Mijn uitsluiting liet me volkomen onverschillig. Ik betwist het niet. Soms denk ik zelfs dat het misschien een goede beslissing was. Zelfs uitgesloten, ik blijf dit forum lezen, omdat ik in deze kwestie geïnteresseerd ben, zoals veel mensen. Wat er is gebeurd gaat verder dan men zich kan voorstellen. Dank aan de twee fora voor het voortzetten van hun missie, namelijk helpen om te weten, te begrijpen.