941

Re: Nijvel: 17 September

» tueriesdubrabant.1fr1.net

Nog een pers artikel over de feiten in Nijvel. Opmerkbaar is dat de journalist over een "gezaagde jachtgeweer" schreef.

Re: Nijvel: 17 September

Hallo Christian, het is ook sprake van een semi-automatisch geweer. Één loop dan. Wat mogen we geloven van persartikelen? Groetjes aan Deach.

Re: Nijvel: 17 September

Marcel Morue had al zijn eigen dossier aangelegd over de toen nog onbekende “Bende Van Nijvel”.
Omdat zijn collega’s roddelden dat hij veinsde ziek te zijn nam hij de dringende oproep dan toch aan.
Tegen zijn vrouw zei hij dat hij misschien niet meer ging terug komen…

RIP Marcel.
Je was oprecht en dapper.
Je was echt.
Geen looser zoals het krapuul dat juichte om jouw dood.
We pakken ze samen terug.
Beloofd.

In tegenstelling tot wat het gepeupel moest geloven door het gemanipuleerde onderzoek… nee, Jacques Fourez en Elise Dewit waren daar natuurlijk NIET toevallig.
Maar sommigen onder jullie hadden dit ook al door, als je de moeite neemt om de oude berichten te doornemen, stuit je op de enkele forumleden die niet zomaar alles zoals zoete koek slikken en slikten. (Op een briefing van het parket aan de slachtoffers werden er koekjes uitgedeeld.)

Niet alles is verdwenen uit het dossier.
De pogingen om net deze elementen te doen verdwijnen, duiden net waarom het ging en gaat en wie daar belang bij had. Denk daar maar eens over na.

Het is aan het gerecht en de eventuele goede onderzoeksjournalist(en) om te onderzoeken of dàt gegeven klopt.
Dàt gegeven dat heel duidelijk maakt dat het koppel Fourez én De Wit daar niet toevallig waren. En nee, het gaat niet over een vermeende videocassette. Da’s spokenjacht, net om de hypothese van de dan-toch-niet-toevallige aanwezigheid van het koppel te kunnen ondermijnen.

Ah, omerta Johnny.
Maar zwijgen deed hij niet altijd…

Dat had er blijkbaar toch ook al iemand van jullie (her)ontdekt. Knap:

Ruf Nachtergaele wrote:

Hieronder een oud krantenartikel voor jullie; is misschien nog interessant in de context van de titel van dit subforum. Gazet van Antwerpen 13 september 1991 voorpagina:

http://i662.photobucket.com/albums/uu350/RufN/gvaphilippedestaerke130991vpkl.jpg

944

Re: Nijvel: 17 September

De eerste zin over dit topic zegt alles. Men gaat geen 3 mensen doden voor wat pralines, koffie, en wat olie. De agenten en slachtoffers hebben ook nooit schijn van kans gehad, en dit in het gehele bende dossier. Laat ons hopen dat er toch nog wat nieuwigheden uitkomen.

945

Re: Nijvel: 17 September

honortomarcel wrote:

Marcel Morue had al zijn eigen dossier aangelegd over de toen nog onbekende “Bende Van Nijvel”.
Omdat zijn collega’s roddelden dat hij veinsde ziek te zijn nam hij de dringende oproep dan toch aan.
Tegen zijn vrouw zei hij dat hij misschien niet meer ging terug komen…

En waar kunnen we dit terugvinden dat dit zo is?
Waar is het dossier dat hij heeft aangelegd en van welke feiten??

Zonder bron of zonder bewijs is dit alleen het creeren van mist!

Re: Nijvel: 17 September

Of het gaat misten, daarvoor moet je het KMI raadplegen.
Voor het andere kan je Laurence eens aanspreken in de taal van Voltaire.
Vorige maand 38 jaar geleden dat ze haar vader afgemaakt hebben op een beestachtige wijze.
Of zelfs niet, een beest wordt zelfs op die manier niet afgemaakt tenzij een Duits herder.
De verificatie ervan hoort het Federaal parket toe.

Heel veel succes edd.

Re: Nijvel: 17 September

honortomarcel wrote:

Of het gaat misten, daarvoor moet je het KMI raadplegen.
Voor het andere kan je Laurence eens aanspreken in de taal van Voltaire.
Vorige maand 38 jaar geleden dat ze haar vader afgemaakt hebben op een beestachtige wijze.
Of zelfs niet, een beest wordt zelfs op die manier niet afgemaakt tenzij een Duits herder.
De verificatie ervan hoort het Federaal parket toe.

Heel veel succes edd.

https://sites.google.com/site/tueriesdu … view-morue

"De verificatie ervan hoort het Federaal parket toe."  Het federaal parket zal dit ook wel gelezen hebben.

Re: Nijvel: 17 September

honortomarcel wrote:

Marcel Morue had al zijn eigen dossier aangelegd over de toen nog onbekende “Bende Van Nijvel”.
Omdat zijn collega’s roddelden dat hij veinsde ziek te zijn nam hij de dringende oproep dan toch aan.
Tegen zijn vrouw zei hij dat hij misschien niet meer ging terug komen…

RIP Marcel.
Je was oprecht en dapper.
Je was echt.
Geen looser zoals het krapuul dat juichte om jouw dood.
We pakken ze samen terug.
Beloofd.

In tegenstelling tot wat het gepeupel moest geloven door het gemanipuleerde onderzoek… nee, Jacques Fourez en Elise Dewit waren daar natuurlijk NIET toevallig.
Maar sommigen onder jullie hadden dit ook al door, als je de moeite neemt om de oude berichten te doornemen, stuit je op de enkele forumleden die niet zomaar alles zoals zoete koek slikken en slikten. (Op een briefing van het parket aan de slachtoffers werden er koekjes uitgedeeld.)

Niet alles is verdwenen uit het dossier.
De pogingen om net deze elementen te doen verdwijnen, duiden net waarom het ging en gaat en wie daar belang bij had. Denk daar maar eens over na.

Het is aan het gerecht en de eventuele goede onderzoeksjournalist(en) om te onderzoeken of dàt gegeven klopt.
Dàt gegeven dat heel duidelijk maakt dat het koppel Fourez én De Wit daar niet toevallig waren. En nee, het gaat niet over een vermeende videocassette. Da’s spokenjacht, net om de hypothese van de dan-toch-niet-toevallige aanwezigheid van het koppel te kunnen ondermijnen.

Ah, omerta Johnny.
Maar zwijgen deed hij niet altijd…

Dat had er blijkbaar toch ook al iemand van jullie (her)ontdekt. Knap:

Ruf Nachtergaele wrote:

Hieronder een oud krantenartikel voor jullie; is misschien nog interessant in de context van de titel van dit subforum. Gazet van Antwerpen 13 september 1991 voorpagina:

http://i662.photobucket.com/albums/uu350/RufN/gvaphilippedestaerke130991vpkl.jpg

Bijzonder om dit te lezen. Voor zover mijn kennis reikt, zat Philippe De Staercke op 16 en 17 september 1983 in de gevangenis te Doornik, waaruit hij en anderen op of rond 16 december 1983 wisten te ontsnappen. Vooropgesteld dat zijn of dit verhaal (uit 1991) waar is, is dat onvoldoende concreet om daar een touw aan vast te knopen. Het is iets en niets, zoals in de zaak van de Bende van Nijvel zo vaak het geval is geweest.

949

Re: Nijvel: 17 September

Asjemenou wrote:
honortomarcel wrote:

Marcel Morue had al zijn eigen dossier aangelegd over de toen nog onbekende “Bende Van Nijvel”.
Omdat zijn collega’s roddelden dat hij veinsde ziek te zijn nam hij de dringende oproep dan toch aan.
Tegen zijn vrouw zei hij dat hij misschien niet meer ging terug komen…

RIP Marcel.
Je was oprecht en dapper.
Je was echt.
Geen looser zoals het krapuul dat juichte om jouw dood.
We pakken ze samen terug.
Beloofd.

In tegenstelling tot wat het gepeupel moest geloven door het gemanipuleerde onderzoek… nee, Jacques Fourez en Elise Dewit waren daar natuurlijk NIET toevallig.
Maar sommigen onder jullie hadden dit ook al door, als je de moeite neemt om de oude berichten te doornemen, stuit je op de enkele forumleden die niet zomaar alles zoals zoete koek slikken en slikten. (Op een briefing van het parket aan de slachtoffers werden er koekjes uitgedeeld.)

Niet alles is verdwenen uit het dossier.
De pogingen om net deze elementen te doen verdwijnen, duiden net waarom het ging en gaat en wie daar belang bij had. Denk daar maar eens over na.

Het is aan het gerecht en de eventuele goede onderzoeksjournalist(en) om te onderzoeken of dàt gegeven klopt.
Dàt gegeven dat heel duidelijk maakt dat het koppel Fourez én De Wit daar niet toevallig waren. En nee, het gaat niet over een vermeende videocassette. Da’s spokenjacht, net om de hypothese van de dan-toch-niet-toevallige aanwezigheid van het koppel te kunnen ondermijnen.

Ah, omerta Johnny.
Maar zwijgen deed hij niet altijd…

Dat had er blijkbaar toch ook al iemand van jullie (her)ontdekt. Knap:

Bijzonder om dit te lezen. Voor zover mijn kennis reikt, zat Philippe De Staercke op 16 en 17 september 1983 in de gevangenis te Doornik, waaruit hij en anderen op of rond 16 december 1983 wisten te ontsnappen. Vooropgesteld dat zijn of dit verhaal (uit 1991) waar is, is dat onvoldoende concreet om daar een touw aan vast te knopen. Het is iets en niets, zoals in de zaak van de Bende van Nijvel zo vaak het geval is geweest.

Is dit "205 bladzijden dik document" ooit publiek gemaakt?

Re: Nijvel: 17 September

Jean DeLay de alias Johnny Philippe Benjamin De Staerke is pas omstreeks 3 uur met zijn maatJE Serge Apostolos Papadopoulos met een gepikte BMW naar Brussel gevlucht.

Nee, met de als toevallige-getuigen-van-een-inbraak-die-dan-toch-eigenlijk-gebeurde-nadat-ze-beiden-al-vermoord-waren-vermomde-liquidatie van Jacques Fourez en Elise Dewit had hij inderdaad niks te maken.