Toch heb ook ik de indruk dat de film voor de goede verstaander een aantal dingen bloot legt.

Mijn conclusie hieruit is dat David de toestemming heeft gekregen om iets in de film te verwerken dat voorheen louter mensen met inside dossier kennis konden weten.

1,042

Spectator Of Life wrote:

Toch heb ook ik de indruk dat de film voor de goede verstaander een aantal dingen bloot legt.

Mijn conclusie hieruit is dat David de toestemming heeft gekregen om iets in de film te verwerken dat voorheen louter mensen met inside dossier kennis konden weten.

Dat is de kracht van een goede film natuurlijk.
En zolang het subjectief blijft is dit juridisch/gerechtelijk ook in orde.
Heb je met de “Zaak Alzheimer” ook... zitten enorm veel details in, dat je pas merkt als je de film een 2de, 3de, 4de keer bekijkt...
Bescherming van informanten/criminelen door de Rijkswacht ten voordele van meerdere eer en glorie van de Rijkswacht zelf en haar politieke broodheren komt daar ook duidelijk in aan bod overigens...

Hier om even off-topic te gaan...
Begroting Rijkswacht 1987: bespreking in de Kamer:
Volgens de heer Féaux slaan de begrotingsinspanningen vooral op investeringsaankopen die van 3,7 % in 1986 zijn gestegen naar 7,2 % in 1987.
Komt er niet een ogenblik waarop men niet meer weet hoe men die bijkomende kredieten moet gebruiken, vooral wanneer mende buitensporige ophoping van bewapeningen constateert ?
Antwoord :
De Minister preciseert dat op het vlak van de investeringen inderdaad een bijzondere inspanning werd geleverd en dat de investeringskredieten substantieel werden verhoogd.
De inspanning was en is echter nog altijd verantwoord omdat het noodzakelijk is:
- de grote achterstand opgelopen van 1975 tot 1984 in te lopen omdat de in die periode toegekende kredieten op hetzelfde peil gebleven waren;
- de activiteiten van de rijkswacht te optimaliseren.
Sinds tien jaar, namelijk van 1975 tot 1984, lagen de investeringskredieten voor de rijkswacht inderdaad op een bijzonder laag peil; ze bleven immers steeds ruirn onder de 550 miljoen F.

Bedankt Abdellah, Saïd en Jos en de Bende Van Nijvel.
Na de laatste aanslag eind 1985 en een politiek jaar van debatteren en regeringsbeslissingen en ministeriële besluiten is het budget voor de Rijkswacht meer dan verdubbeld.
Fabrikanten en wapenleveranciers ook tevreden.

Oh, in dezelfde kamerdiscussie kwam ook nog oa het volgende voorbij:
“ De Minister verduidelijkt dat de bestelling van de kogelvrije vesten geplaats werd bij de firma's Seyntex uit Tielt en -dankzij dat de regering een advertentie in de Gouden Gids zag- Wittock-Van Landeghem uit Temse (elk voor de helft). De bestelbrief werd betekend op 5 mei 1987 en de levering van de vesten zal aanvangen tijdens het laatste trimester van 1987 (oktober) à rato van 250 à 300 vesten per maand. De volledige levering van de eerste schijf dient beëindigd in april 1988.”

Die vesten die eerder als rommel beschouwd werden door sommigen hier en elders.  De reden dat Abdellah, Saïd en Jos (of waren het dan toch Rijkswachters die hun eigen bestelling gingen roven?) van de Bende Van Nijvel nog eens ver buiten hun “werkgebied” ten strijde gingen...

1,043

bell wrote:

Mirrie, ik twijfel ook of dat een Nederlandse rechercheur was. Dat accent klinkt inderdaad wat Nederlands ("in het dak van die auto"), maar ik ben niet zeker of dit eerder te wijten is aan dat de mensen toen ook een ander accent hadden. Bedoel je de man links met donkere kledij op 2:18? Hij lijkt wel een snorretje te hebben.

Robertvandeurnen, bedoel je deze post van Hipa? » Forum

Na het lezen van aantal pagina's in deze topic zegt mijn gevoel dat Christiaan Bonkoffsky als hij niet één van de uitvoerende leden was, dat hij toch ergens een rol moest hebben. Het is misschien vergezocht, maar misschien is er iets mis met die robotfoto 19 waar hij sprekend op lijkt? Misschien besefte men bij de bende ook dat hij er goed op leek, of dat hij een passend profiel heeft, en heeft men de gelijkenis gebruikt? Maar dat lijk me ook weer te ver gezocht.

1,044

Oeps, had dit ff gemist, beter laat dan nooit...  Nee, ik bedoel het mannetje met baard en grijze jas.  Op 2:17 trekt hij aan zijn sigaret...  Ben heel zeker dat hij een Hollands accent heeft en rechts van hem zie je een rijkswachter die een beetje op Bonkoffsky lijkt.  Hij lijkt er wat op, maar daarom is hij het nog niet hé.  Die Hollandse inspecteur blijft me intrigeren...

Charlie Hedo wrote:

Dat is waar. Dat zegt niets. Op die robotfoto trekt iedereen die zo'n grote bril draagt. Bij Bonkoffsky zijn vooral zijn verleden, zijn karakter en zijn interesses interessant om hem van een fantast te onderscheiden (samen met, niet apart van de bekentenis). De meeste fantasten vallen ergens door de mand. Maar hij wérkte bij Dyane. Veertig collega's had hij. Men heeft altijd gedacht dat minstens 1 van die 40 bij de Bende van Nijvel hoorde.

Hij is gestraft geweest. Gedegradeerd. Reden tot wraak. Hij is wapenfreak. Maakte zelf zijn kogels. Hij nam op cruciale ogenblikken verlof en mankte. Hij gaat naar de Aarschotstraat een bar binnen, betaalt daar niet (cfr Marc Van Damme). Dat duidt er op dat hij mogelijks een criminele inborst heeft (ik geloof niet dat elke Rijkswachter zo is). Enz... Een fantast gaat ergens door de mand vallen, zijn profiel komt steeds overeen.

Het enige dat ik raar vind: na een carrière van 40 jaar gaat hij met pensioen zonder 1 keer voor iets veroordeeld geweest te zijn. De meeste criminelen houden dat geen 40 jaar vol. Nooit meer iets gestolen? Nooit betrapt?

Het kan natuurlijk ook zijn dat hij zo perfect paste in het veronderstelde daderprofiel dat hij juist daarom is gaan geloven dat HIJ weleens 'de reus' geweest zou kunnen zijn. Dit uiteraard onder invloed van een delier vanuit zijn alcoholisme en/of het stervensproces.

Verhelderend hierbij is deze reactie van CleverTrevor, net als zijn eerdere/overige reactie in dit topic.

CleverTrevor wrote:
Ben wrote:

Nu kunnen andere "psychiatrische" patiënten wél gekke verhalen verzinnen, maar dat is toch ook weer anders: als die rijkswachter dat echt gezegd heeft, aan zijn broer, dan zal het wel waar geweest zijn. Daar geloof ik in als arts (en ik zie al bijna 25 jaar neurologische patiënten...).

Nu, ik had een familielid met een ernstige leveraandoening die niet veroorzaakt was door drankmisbruik - ze raakte geen druppel alcohol aan - maar zij kwam kort voor haar dood wel met vreemde fantasieën over haar eigen leven, waarbij ze feiten vervormde en aanlengde met fictie. Die uitspraken hadden volgens haar arts dan ook niets met Korsakoff te maken, want dat had ze niet, maar waren een bijverschijnsel van een delier, een toestand die we ook (maar dus niet alleen) bij alcoholici aantreffen en wordt veroorzaakt door een totale verzwakking en uitputting van het lichaam.

Niemand, hooguit de arts die Bonkoffsky kende (op voorwaarde dat hij hem kort voor zijn dood nog trof), kan een serieus oordeel over de betrouwbaarheid van de uitspraken vellen. Ook wij niet natuurlijk, maar zomaar aannemen dat hij de waarheid sprak, is wel erg kort door de bocht, denk ik toch.

In aanvulling hierop » https://nl.wikipedia.org/wiki/Delier

Daar staat ook dat een delier samen kan gaan met waanideeën: een fantasie die door de betrokkene als werkelijkheid kan worden ervaren.

1 + 1 = 2

1,046

Delier, een typische Vlaamse ipv Nederlandse uitdrukking.
Tot voor kort dacht ik dat u Nederlander was, maar ik had het dus mis.

Nee hoor, ik ben net zo Nederlands als jij. Ik heb dat woord overgenomen uit de tekst van CleverTrevor, maar ook in Nederland wordt 'delier' gewoon gebruikt hoor. Of het woord 'delirium' niet/ook in België gebruikt wordt weet ik niet.

1 + 1 = 2

1,048

Wat ik belangrijk vindt is , zijn bekentenis en dat volgens zijn broer bepaalde figuren uit het dossier over de vloer kwamen
Dat hij niet de reus was dat kon bijna niet in Aalst was iedere flik in de jaren 80 een bv
Maar dat hij actief was binnen de Bvn is volgens mij over duidelijk

1,049

Mincky wrote:

Delier, een typische Vlaamse ipv Nederlandse uitdrukking.
Tot voor kort dacht ik dat u Nederlander was, maar ik had het dus mis.

Delier is helemaal geen Vlaamse uitdrukking.

Maar wat is de reden om op alles te reageren van amateur?

kenza wrote:

Wat ik belangrijk vindt is , zijn bekentenis en dat volgens zijn broer bepaalde figuren uit het dossier over de vloer kwamen
Dat hij niet de reus was dat kon bijna niet in Aalst was iedere flik in de jaren 80 een bv
Maar dat hij actief was binnen de Bvn is volgens mij over duidelijk

En hij liet zijn auto spuiten bij Nardella?

libdem wrote:
Merovinger wrote:


Blijkbaar was dus onderstaande piste om één of andere reden niet de juiste. Of net wel?

Uit de mond van een neef van Robert Becker hadden de onderzoekers ook vernomen dat Baloo de laatste tijd op zoek was naar
nummerplaten en spatborden van een Volkswagen Golf. Ze hadden zelfs de getuigenis opgetekend van een garagehouder uit
Ecaussines die verklaarde dat hij eind oktober 1983 bezoek gekregen had van twee mannen die “niet al te recht in hun schoenen
leken te staan”. Ze reden met een rode Golf, een wagen die sterk leek op die welke begin die maand ontvreemd was aan de auberge
’Au Trois Canards’ in Ohain. De twee mannen waren op zoek naar een nog bruikbaar oude portier. De geïntrigeerde garagehouder
uit Ecaussines had beide klanten aandachtig opgenomen en zelfs de nummerplaat van de Golf opgetekend. Ook hij twijfelde er niet aan dat het wel degelijk om Robert Becker en Francesco Nardella ging. Deze laatste was een 52-jarige Italiaanse garagehouder,
al vermeld door Michel Cocu in zijn bekentenissen over de slachting in de Colruyt in Nijvel.

Francesco Nardella zou zich weldra op de kantoren van de gerechtelijke politie van Nijvel bevinden. Hij was daar uitgenodigd in verband met de gevonden verfverstuiver (zwarte verf, merk Sikkens, op basis van polyerethaan). Deze verstuiver werd geanalyseerd in de laboratoria Dupont de Nemours in België en in de Verenigde Staten. Deze analyses toonden aan dat de eigenschappen van deze verstuiver volledig overeenstemden met die van de verstuiver die gebruikt werd om de aan de ’Au Trois Canards’ gestolen rode Golf zwart te spuiten.

Verder onderzoek toonde aan dat de verfverstuiver geleverd werd door Max Urbain, bijgenaamd ’Max le Ferrailleur’. Max bevestigde
dit in de lokalen van de gerechtelijke politie en voegde hieraan toe het in Nij vel neergekogelde echtpaar Fourez-Dewit te kennen... De wereld is klein.

Bron: De Bende (Dupont - Ponsaers) | 1988

Ik heb net ook dit segment gelezen in dat boek.
Dat boek is geschreven in 86 en gepubliceerd in 88 meen ik te herinneren. Ideaal boek om te zien wat de onderzoekers van toen al wisten en wat hun focus was net na de feiten. Een goede samenvatting van de eerste onderzoeksactiviteiten

Zouden de speurders van nu echt niet weten wat toen al onderzocht is? Zou die actieve kennis echt verloren zijn na alle overdrachten en teamwissels?
Wij lezen een paar boeken van 300 blz van Geens, Ponsaers en sommige misschien ook Bouten, en we zouden meer overzicht hebben dan CWB met hun 3 mln blz?
Dat kan toch niet?

En dan vragen ze bij Farouk... Wie weet meer over deze transformatie van de rode gti?

Ik val van mijn stoel.

Ik hoop dat hun info die Ponsaers beschrijft idd een dood spoor was... En niet een vergetelheid of gebrek aan dossierkennis bij CWB.

Of geloof je dat dan weer niet?

1 + 1 = 2