831

Re: Madani Bouhouche

EricF wrote:

De suggestie is: de missende RG's gestolen bij het Sie door MB, zijn via Mendez gebruikt bij Bende feiten. MB wilde daaraan niet gelinkt worden en heeft de RG's proberen terug te krijgen, uiteindelijk leidend tot de moord op Mendez. MB kon met de sleutels van Mendez de RG's terughalen.

Waar heb jij gevonden / gelezen dat er ook RG gestolen werden in Jan 1982 bij het SIE? Dacht enkel H&K?

832

Re: Madani Bouhouche

Dank Xavier, is me compleet ontgaan.

833

Re: Madani Bouhouche

1 is terug gevonden onder het viaduct van Vilvoorde (op aanwijzen van Bouhouche), een tweede is teruggevonden bij Bouhouche (althans delen daarvan verwerkt in een samengesteld wapen met zij initialen en geboortedatum).
Missen: 2 stuks.
Volgens mij ook van het type welke het meest genoemd wordt voor RG1 en RG2. Maar ik ben geen wapenspecialist. Hoe macaber als wapens van het Sie, bedoelt om de bevolking te beschermen, uiteindelijk tegen burgers gebruikt zouden zijn.

Re: Madani Bouhouche

De twee door de bende gebruikte Riotguns werden gedetermineerd als zijnde van het merk Winchester.

835

Re: Madani Bouhouche

Waarschijnlijk is er minstens een RG van het merk Winchester gebruikt, bij hagelgeweren is dit erg moeilijk met zekerheid vast te stellen. En al zeker niet als er met hervulde/gemodificeerde cartouchen geschoten is zoals soms beweerd wordt.

Mochten die "dianne RG" gebruikt zijn bij overvallen zouden Bouhouche en Beijer in nauwe schoentjes gezeten hebben want zij waren betrokken bij die diefstal. Dan zouden ze minstens onrechtstreeks betrokken zijn als wapenleverancier.
Een erg groot risico en onnodig, riot guns waren toen overal vrij verkrijgbaar je kon de munitie zelfs krijgen in hypermarkten bij het sportmateriaal in Frankrijk, daar was dit een kaliber gebruikt voor drijfjacht. In Belgie is dat niet toegestaan voor jacht.

836

Re: Madani Bouhouche

robert wrote:

Waarschijnlijk is er minstens een RG van het merk Winchester gebruikt, bij hagelgeweren is dit erg moeilijk met zekerheid vast te stellen. En al zeker niet als er met hervulde/gemodificeerde cartouchen geschoten is zoals soms beweerd wordt.

Mochten die "dianne RG" gebruikt zijn bij overvallen zouden Bouhouche en Beijer in nauwe schoentjes gezeten hebben want zij waren betrokken bij die diefstal. Dan zouden ze minstens onrechtstreeks betrokken zijn als wapenleverancier.
Een erg groot risico en onnodig, riot guns waren toen overal vrij verkrijgbaar je kon de munitie zelfs krijgen in hypermarkten bij het sportmateriaal in Frankrijk, daar was dit een kaliber gebruikt voor drijfjacht. In Belgie is dat niet toegestaan voor jacht.

De mp5 SD ( gestolen bij groep diane ) staat op een robotfoto van Aalst, en is dus al bezwarend voor Bouhouche & co. Wapen op die robotfoto is 100 % MP5 SD, was niet verkrijgbaar destijds voor publiek, en lag dus ook niet in de normale wapenhandel, en Bouhouche heeft de aanwijzing gegeven waar deze wapens onder de brug ( Vilvoorde ) lagen. Men moet dus de man van die robotfoto is vragen naar zijn getuigen. Als die MP5 in Aalst was, was Bouhouche daar ook.

837

Re: Madani Bouhouche

geronimo wrote:
robert wrote:

Waarschijnlijk is er minstens een RG van het merk Winchester gebruikt, bij hagelgeweren is dit erg moeilijk met zekerheid vast te stellen. En al zeker niet als er met hervulde/gemodificeerde cartouchen geschoten is zoals soms beweerd wordt.

Mochten die "dianne RG" gebruikt zijn bij overvallen zouden Bouhouche en Beijer in nauwe schoentjes gezeten hebben want zij waren betrokken bij die diefstal. Dan zouden ze minstens onrechtstreeks betrokken zijn als wapenleverancier.
Een erg groot risico en onnodig, riot guns waren toen overal vrij verkrijgbaar je kon de munitie zelfs krijgen in hypermarkten bij het sportmateriaal in Frankrijk, daar was dit een kaliber gebruikt voor drijfjacht. In Belgie is dat niet toegestaan voor jacht.

De mp5 SD ( gestolen bij groep diane ) staat op een robotfoto van Aalst, en is dus al bezwarend voor Bouhouche & co. Wapen op die robotfoto is 100 % MP5 SD, was niet verkrijgbaar destijds voor publiek, en lag dus ook niet in de normale wapenhandel, en Bouhouche heeft de aanwijzing gegeven waar deze wapens onder de brug ( Vilvoorde ) lagen. Men moet dus de man van die robotfoto is vragen naar zijn getuigen. Als die MP5 in Aalst was, was Bouhouche daar ook.

Dat klopt, er waren niet veel van die H&K in omloop en als er een in gebruik was bij BVN wijst dit zeker naar Bouhouche en de diefstal bij Dianne.
Probleem is hier dat er geen echt bewijs is dat er een H&K gebruikt is en vele van die robotfoto's zijn twijfelachtig. Om uiteenlopende redenen; vele jaren later gemaakt, getuigen beïnvloed door de speurders (daarom niet kwaadwillig, genoeg vragen of men toch niet denkt dat dit of dat wapen aanwezig was en een getuige begint te twijfelen en volgt het idee van de ondervrager). De H&K is hoogst waarschijnlijk vanop een foto herkend en zo op de robotfoto gekomen, een bange getuige die geen wapenfreak is zal niet tot in detail zo een wapen kunnen beschrijven.

Als die 2 RG of die H&K gevonden waren bij de rest van de wapens was dit een heel ander verhaal en had Bouhouche het vlaggen, misschien daarom dat ze spoorloos gebleven zijn ??

838

Re: Madani Bouhouche

robert wrote:

Mochten die "dianne RG" gebruikt zijn bij overvallen zouden Bouhouche en Beijer in nauwe schoentjes gezeten hebben want zij waren betrokken bij die diefstal. Dan zouden ze minstens onrechtstreeks betrokken zijn als wapenleverancier.
Een erg groot risico en onnodig, riot guns waren toen overal vrij verkrijgbaar je kon de munitie zelfs krijgen in hypermarkten bij het sportmateriaal in Frankrijk, daar was dit een kaliber gebruikt voor drijfjacht. In Belgie is dat niet toegestaan voor jacht.

In deze hypothese moet je dat juist andersom zien; de RG's werden in 85 gebruikt juist om B en B te belasten.

839

Re: Madani Bouhouche

Ben ik nog niet zo zeker van. Als B&B / BofB erin geluisd moesten worden, dan volstond het die welbepaalde RG's achter te laten op een plaats delict. Dat doen zou de opdrachtgevers of uitvoerders ook uit de anonimiteit halen want denk je B&B dan zouden zwijgen? Als ze van het hele verhaal de dupe werden?

840

Re: Madani Bouhouche

ddd wrote:

Ben ik nog niet zo zeker van. Als B&B / BofB erin geluisd moesten worden, dan volstond het die welbepaalde RG's achter te laten op een plaats delict. Dat doen zou de opdrachtgevers of uitvoerders ook uit de anonimiteit halen want denk je B&B dan zouden zwijgen? Als ze van het hele verhaal de dupe werden?

Er in luizen is iets anders dan onder druk zetten of gechanteerd houden. Het 2e kan het doel zijn met het eerste als dreiging. Het beste afschrikmiddel wordt nooit ingezet.