571

vlaerenko wrote:

Er waren heel wat overeenkomsten tussen De Bende van Nijvel (aka de bende van Bouhouche) en de bende van Baasrode. Maar ik denk dat Philippe DS wel meer weet over de BVN maar buiten hand-en spandiensten geen moorden rechtstreeks op zijn geweten heeft. Hij en zijn bende van Baasrode waren simpelweg de zondebok voor de bende van Bouhouche, die als ex-rijkswachter voor de nodige manipulatie kon zorgen.

De bende pleegde tussen 1983 en 1985 in wisselende samenstelling 23 gewapende overvallen, meestal met Golf GTI’s die op bijna exact dezelfde manier tot overvalwagen waren verbouwd als bij de Bende van Nijvel. Er was één groot verschil tussen beide bendes: de bende van Baasrode loste nooit een schot. De leden gingen daar prat op en beschouwden het als een bewijs van gangstervakmanschap.

"De Bende van Nijvel tartte alle regels van de toenmalige misdaadwereld. Ze beschoot en doodde politiemensen én kinderen, en zocht meermaals zelf de confrontatie met de politie. De bende doodde bij meerdere overvallen of executies tussen 1982 en 1985 28 mensen, en zorgde voor maandenlange nationale angstpsychoses".

572

“Moussa zegt ook Philippe De Staerke te hebben vervoerd naar Eigenbrakel ten tijde van de Bende-aanslag daar (27 september 1985, drie doden, ddc). Hij maakt ook melding van een incident dat moeilijk te geloven valt.

Hij zegt dat hij en Philippe De Staerke op een dag na een overval, allebei tot de tanden bewapend, in een wegversperring terecht kwamen met rijkswachters en militairen. Hij zei: ‘Nu zijn we erbij.’ Waarop De Staerke hem geruststelde: ‘Maar nee, maak je geen zorgen, je zal wel zien.’ De wagen stopte, de rijkswachters keken binnen, moeten de wapens hebben gezien, en deden teken dat ze moesten verder rijden. Toen begreep Alain dat De Staerke bescherming moet hebben genoten.”


Waarom beschuldigt Alain, Philippe?
Waarom zegt hij niet: "Ik heb ook deelgenomen aan De Bende van Nijvel"

Maar in plaats daarvan beschuldigd hij hem.

573

@Mincky zo een beschuldigingen in alle media zeg je niet zomaar.Er moet iets van waar zijn.Een familielid zit  er ook mee in.Gaan die allebei zoveel op het spel zetten met wat valse beschuldigingen???Wat denk je dat er nooit geweld is gebruikt bij de overvallen  van de clan De Staercke.Er kan veel uitkomen nu maar er kan ook weer niets gebeuren.Maar dat wordt hogerhand beslist.

Mincky wrote:

“Moussa zegt ook Philippe De Staerke te hebben vervoerd naar Eigenbrakel ten tijde van de Bende-aanslag daar (27 september 1985, drie doden, ddc). Hij maakt ook melding van een incident dat moeilijk te geloven valt.

Hij zegt dat hij en Philippe De Staerke op een dag na een overval, allebei tot de tanden bewapend, in een wegversperring terecht kwamen met rijkswachters en militairen. Hij zei: ‘Nu zijn we erbij.’ Waarop De Staerke hem geruststelde: ‘Maar nee, maak je geen zorgen, je zal wel zien.’ De wagen stopte, de rijkswachters keken binnen, moeten de wapens hebben gezien, en deden teken dat ze moesten verder rijden. Toen begreep Alain dat De Staerke bescherming moet hebben genoten.”


Waarom beschuldigt Alain, Philippe?
Waarom zegt hij niet: "Ik heb ook deelgenomen aan De Bende van Nijvel"

Maar in plaats daarvan beschuldigd hij hem.


Minky:

Dit van die controle en de rijkswachters (plus militairen) kan nooit waar zijn! De controles/wegversperringen werden secuur uitgevoerd die tijd en dit met de riotgun en UZI op scherp hoor. Dit op vele plekken te lande! Dat een wagen vol wapens zo maar zonder verpinken en met goedkeuring werd doorgelaten is puur fantasie! Mocht dit werkelijk zo zijn gegaan dan betekent dit dat zowat alle brigades mee in jullie complot zitten. Dit is wel heel erg veel en hard bij de haren getrokken!

Heeft duidelijk geld of gratis onderdak nodig smile

Mocht hij te veel weten was hij ergens in de jaren wel van kant gemaakt.

576

Je hebt gelijk Luc Paard. De controle van de rijkswacht was zooo secuur dat de eerste de beste zakenman er in slaagde om iemand uit de gevangenis te laten halen om een contract te tekenen. Je hebt het in het verleden nog eens gehad over een secure controle van de rijkswacht aan een Navo gebouw, toen ik het ging nakijken bleek dat securitas in die periode de bewaking deed. Voor de goede orde, ik schrijf hier geen mening neer maar bewezen feiten.
Waar haal je het eigenlijk dat sommige dingen nooit waar kunnen zijn ? Een klein beetje nuance zou niet slecht zijn.

577

En daarom geloof ik helemaal niets van wat die junkie heeft verteld aan iedereen.

578

Den Bart wrote:

@Mincky zo een beschuldigingen in alle media zeg je niet zomaar.Er moet iets van waar zijn.Een familielid zit  er ook mee in.Gaan die allebei zoveel op het spel zetten met wat valse beschuldigingen???Wat denk je dat er nooit geweld is gebruikt bij de overvallen  van de clan De Staercke.Er kan veel uitkomen nu maar er kan ook weer niets gebeuren.Maar dat wordt hogerhand beslist.

Als elke beschuldiging geuit in de media klopt, dan kan men voor dit dossier alleen al een gevangenis bijbouwen. Maar je hebt gelijk, zoiets doet men niet zomaar, men is bijvoorbeeld al eens eenzaam op een kerstavond in coronatijden.

579

club_le-happy-few wrote:

Heeft duidelijk geld of gratis onderdak nodig smile

Mocht hij te veel weten was hij ergens in de jaren wel van kant gemaakt.

Hij was in die jaren een gevaarlijk en machtig persoon in de prostitutie met vele connecties. Niet echt iemand die je zomaar van kant maakt zonder zelf voor gevolgen te moeten vrezen.

580

Mincky wrote:

En daarom geloof ik helemaal niets van wat die junkie heeft verteld aan iedereen.

Is er dan werkelijk iémand op dit forum dat niét gelooft dat De Staerke erbij was?