Re: Philippe De Staerke

vhs1240 wrote:

Zeker wél. Bultot, Bouhouche, Beijer, De Staerke, Salesse, Mendez, … Ik ga er niet ver af zitten ...

Dat laatste is nogal een gewaagde stelling als je 't mij vraagt. Ik ben het, behalve de namen waarover iedereen het wel zowat eens lijkt te zijn, dus niet met je eens.

Bultot als opdrachtgever? Kan je deze stelling onderbouwen? Bultot als gechanteerde pion -hij zag de meiskes iets te graag, de wapens ook, om af en toe eens een gedetineerde vrij te laten of een wapen door te geven, dat zie ik dan weer wel. Maar ik zie niet in welk belang Bultot zou kunnen hebben gehad bij het concept Bende Van Nijvel, laat staan dat hij de organisator zou zijn.

Mendez? Deze is zelf vermoord door Bende kopstukken. David noemt 'm Mendezke, imo het profiel van een obsessioneel wapenliefhebber, obsessioneel in de goede zin van het woord, misschien wel zo gek van z'n hobby dat hij illegale dingen deed om aan zijn speeltjes te komen. Maar zie jij achter het masker van één van de psychopaten het hoofd van Mendez? Kom nou.

Salesse? Het brein van een bende die er prat op gaat niet te schieten bij overvallen, zou ineens een kopstuk zijn van de meest bloeddorstige bende uit de Belgische geschiedenis? Dat is gewoon zeer onlogisch, die kans is statistisch zeer klein.

Philippe De Staerke? Eigenlijk idem als bovenstaande; toegegeven die bekentenissen zijn vreemd, doet me denken aan een andere Bende verdachte die een aantal moorden bekende, zich van het leven trachtte te beroven en vervolgens dan maar weer de bekentenissen introk.

Bovenstaanden hebben mogelijks allen wel iets te maken met de Bende, maar ik zie hen niet als kopstukken (lees schutters of opdrachtgevers)

Misschien ben jij juist, en ik fout, maar ik zou me toch eens inlezen in Becker, Elnikoff(!), de Hongaar en een aantal anderen die vaker aan de Bende zijn gelinkt en wiens psychologisch profiel zou kunnen matchen met de namen achter de maskers.

Re: Philippe De Staerke

De gevestigde aanwezigheid van Philippe De Staerke in Aalst op 11 november 1985, voor de aanslag, in Delhaize zelf volgens zijn toenmalige metgezel, is 'verontrustend'. Het suggereert een verband tussen Philippe De Staerke en deze aanval. Maar wat is deze link? Het is moeilijk om iemand die van plan is om 's avonds de Delhaize in Aalst aan te vallen daar in het volle zicht te zien lopen. Is deze mogelijke link opzettelijk gecreëerd zonder zijn medeweten?

Re: Philippe De Staerke

cascade wrote:

Wordt de vermeende 'verkenning' in Aalst door Philippe De Staerke inmiddels als bewezen beschouwd? Voor zover ik weet is er maar een persoon die hierover verklaard heeft, en dat is een ex-partner van Philippe De Staerke. Is er ook maar iets dat deze verklaring ondersteunt?

De aanslagen in Braine en Overijse vonden plaats op 27 september, de aanslagen in Aalst op 9 november. Dus ongeveer anderhalve maand scheidt de 2 feiten. Dit bewijst dat de aanvallers ongeveer 6 weken hadden om zich op hun aanval in Aalst voor te bereiden. 6 weken om de omgeving te verkennen, 6 weken om verschillende vluchtroutes te vinden (volgens de omstandigheden), 6 weken om anoniem te komen winkelen in die Delhaize enz. ... Waarom zou dus iemand, die op die avond van 9 november die Delhaize zou overvallen, nog de risico nemen om zich te laten zien in de namiddag van de overval?

Re: Philippe De Staerke

Er is ook de modus operandi in Aalst, die het tegenovergestelde is van die van Philippe De Staerke in zijn talrijke inbraken (geen slachtoffers, nooit). Er zijn gangsters die niet zo "schoon" zijn ... waaronder een zekere Patrick Haemers, die getuigen zeggen te hebben gezien tijdens de aanval. Om te zeggen dat Philippe De Staerke een TBW is, gaat een beetje snel in de baan, lijkt hij mij.

625 Reply by cascade

Re: Philippe De Staerke

gloacoster wrote:

De aanslagen in Braine en Overijse vonden plaats op 27 september, de aanslagen in Aalst op 9 november. Dus ongeveer anderhalve maand scheidt de 2 feiten. Dit bewijst dat de aanvallers ongeveer 6 weken hadden om zich op hun aanval in Aalst voor te bereiden. 6 weken om de omgeving te verkennen, 6 weken om verschillende vluchtroutes te vinden (volgens de omstandigheden), 6 weken om anoniem te komen winkelen in die Delhaize enz. ... Waarom zou dus iemand, die op die avond van 9 november die Delhaize zou overvallen, nog de risico nemen om zich te laten zien in de namiddag van de overval?

Juist. Een onwaarschijnlijk verhaal dus. Vandaar mijn vraag of de verklaring van de ex-partner door enig ander feit wordt ondersteund. Nogal belangrijk in een dossier vol halve en hele onwaarheden. Zie ook bericht 659 in deze topic: "De bevestigde aanwezigheid van Philippe De Staerke in Aalst..." Bevestigd door wie of wat? Beschouwen de onderzoekers van politie en justitie dit als een feit?

Re: Philippe De Staerke

cascade, je hebt gelijk. In plaats van 'vastgesteld' had ik 'bevestigd' moeten zeggen door de metgezel van Philippe De Staerke, wat het niet noodzakelijk waar maakt, vooral omdat ze het bij het verkeerde eind had op de dag van de aanval.

627 Reply by Mincky

Re: Philippe De Staerke

Léonidas wrote:

Er is ook de modus operandi in Aalst, die het tegenovergestelde is van die van Philippe De Staerke in zijn talrijke inbraken (geen slachtoffers, nooit). Er zijn gangsters die niet zo "schoon" zijn ... waaronder een zekere Patrick Haemers, die getuigen zeggen te hebben gezien tijdens de aanval. Om te zeggen dat Philippe De Staerke een TBW is, gaat een beetje snel in de baan, lijkt hij mij.

Correct, hier ben ik het inderdaad mee eens.

edd wrote:

Bij het laatste interview dat hij gaf kon hij alleen Frans, zijn vrouw wel Nederlands.

Inderdaad. Het beperkte zich tot: ja, nee en kuisen, als ik het mij goed herinner. Michel Libert daarentegen volgens mij wel, net zoals Haemers. En hun beiden zijn officieel herkent toch, in Aalst?

628 Reply by cascade

Re: Philippe De Staerke

Wat heet officieel? David van de Steen meent Haemers te hebben herkend als een van de overvallers. Hoe betrouwbaar is dat? Moeilijk te zeggen. Zijn er anderen die Haemers hebben herkend in Aalst? Niet zover ik weet.

Het woord officieel lijkt me niet op zijn plaats voor dergelijke herkenningen, ze kunnen immers niet bevestigd worden.

629 Reply by Bossi

Re: Philippe De Staerke

cascade wrote:

Bevestigd door wie of wat? Beschouwen de onderzoekers van politie en justitie dit als een feit?

Ik verwijs naar het Proces Verbaal van de wedersamenstelling en de daar bijhorende vaststellingen van de technische dienst uitgaande de Gerechtelijke Politie. Ook de dochter haar verklaringen zijn onder andere getoetst op haar waarheid tijdens de wedersamenstelling. Ik kan het Proces Verbaal van de wedersamenstelling wel opzoeken indien u wenst.

Het is allemaal mooi om lezen. Men kan 20 overvallen plegen zonder slachtoffers. Dat zegt omzeggens niets. Bij de 21ste, 22ste en 23ste overval kunnen er wel slachtoffers vallen en is absoluut niet uit te sluiten.

cascade wrote:

Wat heet officieel? David van de Steen meent Haemers te hebben herkend als een van de overvallers. Hoe betrouwbaar is dat? Moeilijk te zeggen. Zijn er anderen die Haemers hebben herkend in Aalst? Niet zover ik weet.

Het woord officieel lijkt me niet op zijn plaats voor dergelijke herkenningen, ze kunnen immers niet bevestigd worden.

De herkenning van een verdachte door een ooggetuige is voor mij wel officieel, cascade. Ik denk meteen aan een rotonde in Aalst.

En personen die zonder verwondingen achter blijven kunnen ook onder de slachtoffers gerekend worden. Dit zijn onder andere de levenslange post traumatische aandoeningen die zelfs medische opvolgingen vergen.

630 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Philippe De Staerke

club_le-happy-few wrote:

Philippe De Staerke is destijds geïnterviewd voor één of andere Bende-reportage. Stond vroeger op YouTube. Hij heeft een Johan Museeuw-achtig stemmetje en zwarte kringen / wallen rond zijn ogen. Daarnaast ook zenuwachtig / hyperactief (een beetje à la Louis De Funès in bepaalde komische films). Dus zeker een figuur die herkend zou kunnen worden op basis van zijn gedragingen.

De Staerke op verkenning in de Delhaise Aalst. Waarom? Ik weet uit ondervinding hoe snel en dikwijls een toestand in een warenhuis kan veranderen. Een volle winkel kan op 15 minuten leeglopen en 20 minuten later opnieuw druk bevolkt zijn. Ook de parking is geen vast gegeven, het is een gedurig op en afrijden van voertuigen. De aanwezigheid van ordediensten was door gebrek aan mankracht tot een minimum aan tijd beperkt, dus rond het sluitingsuur.

Wat viel er eigenlijk te verkennen door Philippe De Staerke? Niets ... buiten het feit dat Philippe De Staerke moest opgemerkt worden