fenix wrote:

Wat die afgeluisterde gesprekken en waarschijnlijk maills etc.... betreft. Hoe zit dat met de andere kliënten die vertrouwelijke info deelden? Geen idee hoe het huidige afluistersysteem werkt. Hoe het vroeger werkte weet ik wel en ik weet dat WNP duizenden telefoon s tapten . Ze hadden gewoon medewerkers bij de PTT. die rechtsstreeks doorschakelden. En alles werd op fiche gezet.

Een telefoongesprek van een advocaat in functie mag niet worden getapt, dus ook niet als die advocaat in functie gebeld wordt, tenzij die advocaat eerder voorwerp is geworden van strafrechtelijk onderzoek, bijvoorbeeld omdat verdachten in een strafzaak bleken te spreken of te schrijven over een advocaat die hulp heeft geboden aan een verdachte, om sporen van strafbare feiten die naar hem of andere verdachten leiden, uit te wissen. Dat laatste zou in de zaak-Van Steenbrugge mogelijk aan de hand kunnen zijn.

12

fenix wrote:

Rendeux ?

Là où réside le bon sens ardennais ;-)