Ik weet niet waar jij dat haalt dat er special forces en back-up van de NATO etc. zouden zijn geweest. Niets in de handelswijze van de criminelen wijst daar nog maar het minste op. En zoals in elk europees land en ver daar buiten lopen er amerikaanse inlichtingenagenten rond. Toen al en nu nog steeds. Wat die allemaal uitrichten weten noch jij noch ik maar dat zij zich niet bezig houden met overvallen en vooral het vermoorden op een bloeddorstige wijze van onschuldige burgers dat mag je toch wel aannemen. Zij hebben een hele andere modus operandus. Toeslaan! Snel en krachtig en precies! En wegwezen! Zij gaan ook niet bvb een beetje koffie stelen of blijven hangen om wat te eten en te drinken.
De kans op een confrontatie met een of ander is te groot en dan zouden de poppen echt wel aan het dansen zijn gegaan.

Neen, bloeddorstige zeg maar zotte criminelen die zijn allicht wel tot zoiets in staat.

Dat de daders of zeker een deel van in het buitenland moeten gezocht worden geloof ik dan wel weer en dan heb je de piste vd heer Adam. En een "zware jongen", die een boek schreef waarin uiteraard elke betrokkenheid van zijn "copains " en zeker ook hemzelf ontkent wordt, die in Frankrijk leeft kan waarschijnlijk heel wat meer vertellen. Maar ja...het klinkt allemaal veel spannender wanneer het " een complot " zou zijn. Dàt klopt.

luk paard: Je gelooft dus in de piste van Adam en dat is je recht. Wat ik me afvraag is: heb de de boeken van Hilde Geens en Paul Ponsaers gelezen? Beide auteurs zijn gedegen en gedreven onderzoeksjournalisten die bijna 40 jaar met het bendedossier bezig zijn. Daarnaast staat er ook heel veel info op deze website, ik neem aan dat je die ook gelezen hebt. Ook auteur Guy Bouten die nogthans niet altijd even zorgvuldig is komt tot dezelfde conclusie. Als je hun werk naast dat van Adam legt komt de laatste er bekaaid van af. Je kan pas een mening vormen als je alles zorgvuldig hebt gelezen en naast elkaar legt.

Kan je mij een beetje duiden waarom dit spoor niet mocht worden onderzocht? Ik ben niet helemaal mee, beschouw mij als een leek... Waarom zeg je dat zomaar?

Ik heb de heer Adam zijn boek helemaal uitgelezen, meermaals zelfs... Ik wil graag worden overtuigd van het feit waarom deze piste geen kans van slagen had? Door wie werd dit dan tegengewerkt? Wie heeft dan fouten gemaakt? Overtuig mij a.u.b.