Als men spreek tegen iemand zegt men normaliter niet dat hij een leugenaar is. Zeker is dat Bob zichzelf niet zal beschuldigen.

Ja hoor, al verschillende keren. Maar onze Bob is zo glad als een aal; In ruil voor het recht op naamsverandering wil hij bepaalde info geven. Meer bepaald over feiten die aan de bende toegeschreven worden maar er niets mee te maken hebben. Dat kan hij natuurlijk weten aangezien hij flink zijn best gedaan heeft om het onderzoek in de soep te laten lopen. Bouhouche zei over hem 'Bob liegt nog wanneer hij fluit. Tegen Guy Bouten liet Beijer zich tijdens een interview ontvallen: 'On a mélange les armes.' En in die terloops uitgesproken zin denk ik heb je het hele bendemysterie in een notendop.

Heb zijn boek nog eens gelezen, met info die we nu hebben soms wel eens goed gelachen, je merkt hier en daar in de tekst  dingen die hij benadrukt of er bij haalt om zichzelf her en der buiten schot te zetten en anderen er in te luizen; zou es een oplijsting / analyse moeten maken. Leest echt als een 'fabulatie na de feiten' om er een kloppend verhaal van te maken, slim gedaan. Ook tof, de twee 'men in black' als rode draad door het boek, hollywoodiaans. Faut le faire...

Er heeft een kuisploeg heel grondig werk geleverd waarom moet er zich dan iemand zorgen maken. De wapens in de vijver in Adinkerke spoorloos verdwenen. Het lichaam dat Bob exact aanwees, verdwenen. Het wapen in de Damse vaart verdwenen. Telkens ze gaan graven op aanwijzing van iemand dat zeker iets weet is het verdwenen. En het dossier verjaart niet meer m.a.w. iedereen kan op zijn beide oren slapen.