Bob de Rus, spanning van rechts versus spanning van links? En laat ons eens veronderstellen dat zijn verhaal wel klopt? 3 lagen: een opdrachtgever, een tussenkader (met het Bob spionagebureau) en de uitvoerders.

Sommige acties ontstaan als wraak uit functiezetting bij rijkswacht. Gaandeweg verandert motief is en is opdrachtgever uit anti-communistische hoek met als motief strategie van de spanning?

Waarom zou na een aantal jaar het middenkader, Bob, dan niet kiezen voor een nieuwe opdrachtgever? Zoals Russen. Met nog meer terreur? Waarbij middenkader de oude opdrachtgever kan chanteren: nog ergere terreur. Met kinderen als doden, nog weerzinwekkender. Of stoppen met de strategie van de spanning van de eerste opdrachtgever?

Hij heeft gelijk. de oplossing wordt veel te ver gezocht. En moet eigenlijk heel simpel zijn. En anderzijds is het zo een smosboel van corruptie, chantage, intriges, geweld, wapens door elkaar gehaald, dat een rechtelijk onderzoek zo goed als onmogelijk is. Een mengelmoes van opdrachtgevers. Een mengelmoes van uitvoerders.

Maar het middenkader, het middelste punt van de zandloper, is telkens ... Bob?