131

Re: Anderlues: 1 December

Ben wrote:

Op RTBF is een achtdelige podcast te vinden over de Bende van Nijvel: "Les Tueurs du Brabant : un podcast documentaire inédit sur l’affaire qui a terrorisé la Belgique". In aflevering 3 vertelt Lionel Ruth nog een heel interessant weetje over Anderlues.

Ruth zegt dat toen de daders binnenkwamen Szymusik vanuit zijn atelier geschoten heeft (maar slecht heeft geschoten want zijn kogel is in het plafond gevonden), dat daarop de daders zich teruggetrokken hebben en dat minstens één dader één of meer wapen(s) is gaan halen in de auto. En dat dan pas de daders binnen hebben geschoten. Daarop hebben de daders op de vrouw geschoten die in de zetel lag maar haar compleet gemist hebben want de kogel belandde in de muur. Hij vermoed dat de schutter niet gewoon was om van dichtbij te schieten. Daarop zouden de daders de vrouw uit de living en Szymusik uit zijn atelier gehaald hebben en naar de keuken gebracht hebben waar de daders ze dan allebei afgemaakt hebben.

In de podcast doen ze (journalist en Ruth) dus blijken dat de daders oorspronkelijk ongewapend zijn binnen gegaan. Kende Szymusik dan die gasten die binnen liepen? Waren ze al eens langsgeweest?

Ik meen dat dit ook een van de enige bendefeiten is waarbij de daders niet gemaskerd waren. Ook dat is een aanwijzing dat de daders niet in eerste plaats gekomen waren om te doden maar om protectiegeld te ontvangen. Volgens mij ook een aanwijzing dat verschillende dadergroepen wapens uit een gemeenschappelijk depot gebruikten.

132

Re: Anderlues: 1 December

Merovinger wrote:

Na een korte aarzeling vuurt zijn kompaan onhandig zeven à acht kogels op korte afstand af. Slechts één kogel raakt de juwelier. De andere kogels boren zich in de muur.

In dezelfde streek wordt in maart 1985 een overval gepleegd op een juwelier. Daarbij werd er ook geschoten door één van de daders. Hij schoot drie keer maar slaagde er niet in om de juwelier te raken. Dat "geklungel" zien we in Anderlues ook.

Mislukte overval op juwelier te Charleroi

Vrijdagmorgen om 9u is te Charleroi een mislukte overval gepleegd op een juwelierszaak. Drie gemaskerde en gewapende mannen verschaften zich toegang tot de juwelenwinkel aan de Avenue des Alliés. Er bevond zich niemand in de winkel, maar drie mannen werden via een intern televisienet door de juwelier gezien.

Daarop greep deze zijn riot gun en laadde het wapen. Eén van de overvallers opende echter het vuur. Hoewel hij tot driemaal schoot, ook op manshoogte, werd de juwelier niet geraakt. Vermoedelijk zonder buit zijn de daders op de vlucht geslagen met een witte Mercedes. Uit het onderzoek is gebleken dat de schutter beschikte over een zware, vrij zeldzame en oude revolver.

Bron: Gazet van Antwerpen | 23 Maart 1985

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Anderlues: 1 December

De oorspronkelijk daders eisten het geheel van de feiten van de eerste golf op en gaven hun wapens aan het brein van de tweede golf.

134

Re: Anderlues: 1 December

club_le-happy-few wrote:

Ten tweede wordt aangegeven dat niet alleen het echtpaar Szymusik werd geliquideerd door de "Italiaanse maffia van Morlanwelz", maar ook een andere juwelier, plus nog iemand "die teveel afwist van de illegale juwelenhandel en bereid was me een aantal zaken te onthullen." Om de liquidatie van deze laatste persoon te camoufleren werd hij — naar de mening van de rapporteur — omgebracht in het kader van een overval die met dit doel was geënsceneerd.

Heb je over dit laatste feit meer info? (Jaar/plaats gebeuren/soort geënsceneerde overval/...?)

135

Re: Anderlues: 1 December

Ben wrote:

Op RTBF is een achtdelige podcast te vinden over de Bende van Nijvel: "Les Tueurs du Brabant : un podcast documentaire inédit sur l’affaire qui a terrorisé la Belgique". In aflevering 3 vertelt Lionel Ruth nog een heel interessant weetje over Anderlues.

Ruth zegt dat toen de daders binnenkwamen Szymusik vanuit zijn atelier geschoten heeft (maar slecht heeft geschoten want zijn kogel is in het plafond gevonden), dat daarop de daders zich teruggetrokken hebben en dat minstens één dader één of meer wapen(s) is gaan halen in de auto. En dat dan pas de daders binnen hebben geschoten. Daarop hebben de daders op de vrouw geschoten die in de zetel lag maar haar compleet gemist hebben want de kogel belandde in de muur. Hij vermoed dat de schutter niet gewoon was om van dichtbij te schieten. Daarop zouden de daders de vrouw uit de living en Szymusik uit zijn atelier gehaald hebben en naar de keuken gebracht hebben waar de daders ze dan allebei afgemaakt hebben.

In de podcast doen ze (journalist en Ruth) dus blijken dat de daders oorspronkelijk ongewapend zijn binnen gegaan. Kende Szymusik dan die gasten die binnen liepen? Waren ze al eens langsgeweest?

Bizarre sequentie van gebeurtenissen die Ruth schetst.

Als ze ongewapend binnenkwamen, waarom zou de juwelier schieten (weliswaar in het plafond)? En als ze daarna wapens waren gaan halen in hun wagen: zou jij rustig in je zetel blijven pitten als je echtgenoot eerst een gat schiet in het plafond en en passant vermoedelijk ook wel zal waarschuwen dat er gevaar dreigt? Ergens toekomen om laat ons zeggen de boel te beroven en je arsenaal wel meenemen maar in de wagen laten liggen: ?

Enkel plausibel als het doel van het bezoek initieel geen roof was.

Dan die uitleg over niet gewoon zijn op korte afstand te schieten, sta me toe te twijfelen: als je op korte afstand mist gaat het op lange afstand niet beteren. Iemand die een mens vanop een paar meter niet kan raken is gewoon een slechte schutter of staat stijf van de stress en trilt als een espenblad, dat is dan weer moeilijk verenigbaar met de outcome. Ik ga eens luisteren naar die podcast maar als dat hun officiële versie is dan rammelt er iets.

Re: Anderlues: 1 December

Szymusik kende de "klanten". Dit had het onderzoeksgebied kunnen beperken. De moordenaars hebben dat goed begrepen. Daarom stalen ze alleen maar rotzooi. Ze zouden koffie, olie en chocola hebben kunnen gestolen, maar dat zou een beetje te veel zijn geweest. Gelukkig hebben ze de meisjes niet ontvoerd.

Re: Anderlues: 1 December

Ben wrote:

Twee of drie individuen begaven zich direct in de richting van de woonkamer. Maria Krystina ontwaakte uit haar sluimer en wou rechtstaan om de mensen die zij voor klanten aanzag te bedienen. Geen waarschuwing, geen enkel bevel. De overvallers hebben onmiddellijk het vuur geopend op de jonge vrouw, die door verscheidene kogels in de benen en de borst getroffen werd. Maria Krystina slaagde er nog in vijf of zes meter af te leggen vooraleer ze ineenzakte op het tapijt. De moordenaar ging naar het lichaam van de jonge vrouw toe en maakte haar af met drie kogels door het hoofd.

Waar lezen we een officiële bevestiging dat deze mensen hun moordenaars zouden hebben gekend? Buiten de kinderen was er niemand in het huis aanwezig. Wie kan er weten of de moordenaars zich in eerste instantie voordeden als klanten? Waar lezen we de officiële verklaring dat de gebeurtenissen zijn gelopen zoals Lionel Ruth beweert? Wie gaat er beweren dat één van de gangsters zijn slachtoffer niet van dichtbij kon raken? Een gangster die niet overweg kan met wapens…?

De vrouw is geëxecuteerd terwijl ze lag te rusten in haar zetel, hierover kan weinig of geen twijfel bestaan. De zetel moet doorweekt zijn met haar bloed. De juwelier vuurde alsnog op zijn belagers waarna één gangster aarzelde om terug te schieten. De kinderen hebben de executie van hun ouders meegemaakt, gehoord en gezien. Eén van de daders riep "schiet dan toch”, waarna de vader werd vermoord. Waarom zouden deze uiterst bloeddorstige figuren eerst ongewapend een kijkje gaan nemen in de winkel, alvorens terug te keren om deze mensen genadeloos af te maken?

De rijkswachter die de vaststellingen deed was volledig van de kaart en sprak van een executie. Wat er juist gestolen is, blijkt niet erg duidelijk, en ik vrees dat er over de kinderen niet meer zou zijn gesproken indien deze beulen hen in huis hadden betrapt? Diefstal lijkt mij niet de belangrijkste motivatie voor dit bloedbad? Ik heb niet al te veel vertrouwen in de persoon van Lionel Ruth, maar dit is enkel een persoonlijk aanvoelen, meer niet! Alsmaar voortschrijdende onzin dus!

138

Re: Anderlues: 1 December

Dat juweliers vermoord worden tijdens een overval op hun winkel is jammer genoeg niet zo uitzonderlijk. In Frankrijk was dit begin jaren '80 een ware plaag. Was dat misschien de reden waarom Noord-Franse gangsters de grens overstaken om in België juweliers te overvallen?

In vier jaar tijd werden 46 Franse juweliers vermoord

Een Franse krant schreef dat in Parijs een 71-jarige juwelier in zijn werkplaats door drie gangsters werd overvallen en koelbloedig neergeschoten. De drie gingen er vandoor met een hoeveelheid goud en juwelen.

Een “fait divers” waar de doorsnee-lezer nog nauwelijks bij stil staat. Michel Gaucher, de president van de Franse nationale federatie van horlogemakers, juweliers, edelsmeden e.d., heeft thans echter de noodklok geluid.

“In de voorbije vier jaar werden zesenveertig juweliers vermoord. Een ontstellend cijfer. De overvallen zijn niet meer te tellen. Eén juwelier op drie werd minstens één keer aangerand, één op vijf minstens twee keren, één op tien drie keren. Het laatste jaar nemen de agressies in ontstellende mate toe. Een verontrustende situatie waarop wij herhaalde malen de aandacht van de publieke instanties gevestigd hebben, maar vergeefs. Het ministerie van Justitie schijnt gepreoccupeerd met dringender zaken”, tot daar Michel Gaucher.

Na de moord op de 71-jarige juwelier werden andermaal dringend beschermende maatregelen geëist in de juwelierswijken van de Franse hoofdstad. Het wordt voor de gangsters veel gemakkelijker zich aan juweliers te vergrijpen als banken te beroven, maar de juweliers wensen niet langer het slachtoffer te zijn en de slagen te incasseren.

De ongerustheid en de ontmoediging doen veel juweliers ertoe besluiten hun zaak te sluiten en zo komt het beroep zelf in het gedrang.

Zelfverweer

Maar niet allemaal denken ze zo. Er zijn er die zich te weer stellen. Onlangs sloeg bij een hold-up een juwelier een gangsters neer en verwondde een tweede. Einde maart schoot de zoon van een juwelier een aanrander neer en joeg twee anderen op de vlucht. Dergelijke daden van zelfverweer zullen in de toekomst nog vaker voorkomen, maar het is niet de oplossing. Juweliers zijn uiteraard vredelievend, en wensen hun zaak niet het toneel van een bloedbad te zien worden.

Gesofisticeerde alarmsystemen dan. Maar hoe weten de juweliers of de elegant geklede man die zijn zaak betreedt al dan niet een gangsters is? En hoe nog rustig te werken in zulk klimaat van angst en wantrouwen, wars van elke normale commerciële activiteit?

Bron: Gazet van Antwerpen | 22 April 1983

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

139

Re: Anderlues: 1 December

40 Jaar na de Bende van Nijvel

Gisteren was het 40 jaar geleden dat de Bende van Nijvel een bloedig overval pleegde op een juwelierswinkel in Anderlues, nabij Charleroi. Het koppel dat de winkel uitbaatte werd vermoord.

Hierna zou de Bende van Nijvel 22 maanden niets van zich laten horen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

140

Re: Anderlues: 1 December

Op het Franstalig forum heeft forumlid CP een uitgebreide post gemaakt over de feiten in Anderlues. De originele post vind je hier » tueriesdubrabant.1fr1.net

De tekst hieronder heb ik vertaald met Deepl:

Verloop van de feiten

De eerste van de daders, degene die gewapend was met het kaliber 22 LR, ging de juwelierszaak binnen en de andere twee volgden. Hierdoor ging de bel van de winkel meerdere keren rinkelen. De kamers lagen achter elkaar: de ingang was via de winkel zelf, met daarachter de zitkamer en dan de keuken die naar het atelier van de juwelier leidde.

De hoofdrolspeler opende de accordeondeur naar de woonkamer. Mevrouw Slomka schrok en slaakte een geschrokken gil, waarschijnlijk omdat ze aan het rusten was.

De schutter vuurde een enkele .22 LR kogel op haar af, maar miste, het projectiel landde net boven de bank. De volgorde van de gebeurtenissen blijft nogal verwarrend, want de heer Szymusik stond met zijn pistool in zijn hand in de deuropening van zijn werkplaats, die uitkomt op de keuken. De gangster, die tussen de woonkamer en de keuken stond, wilde de juwelier neerschieten, maar er gebeurde iets. Liep zijn pistool vast of werd hij verrast door de juwelier, die hem op zijn beurt bedreigde met zijn pistool en hem beval te gaan liggen met zijn handen op zijn hoofd?

Niemand kan met zekerheid zeggen wanneer de juwelier zijn .38 afvuurde, maar het bewijs suggereert dat hij minstens één keer in de richting van de misdadigers schoot.

De tweede dader, gewapend met een FN 7.65 (die gestolen was van rijkswachter Lacroix in Nijvel), stond naast hen in de deuropening van de keuken. Hij staat tegenover Jean Szymusik. De man op de grond schreeuwde naar hem: "Schiet, schiet, in godsnaam!" De tweede man vuurde acht schoten af, zijn hele magazijn, maar slechts één 7.65 kogel raakte Maria Slomka in de dij. De andere zeven schoten gingen verloren in de deur of in de werkplaats.

In tegenstelling tot de andere kamers is het atelier verlicht. De derde schutter gaat van de keuken naar de werkplaats. Hij is gewapend met een .357 magnum revolver en schiet op Mr. Szymusik, wiens silhouet perfect zichtbaar zou moeten zijn in de werkplaatsverlichting op de achtergrond. Hij raakte hem meerdere keren in de romp en maakte hem af met één of twee kogels in het hoofd.

Het is niet duidelijk wat er daarna gebeurde: of de eerste van de daders stond op, of de laatste die aankwam schoot mevrouw Slomka twee keer neer met een .45. Beide slachtoffers werden in de borst en het hoofd geraakt met "eindschoten".

Er werd ook opgemerkt dat een van de daders het videobewakingsscherm op de grond gooide. Er zijn verschillende plausibele verklaringen, volgens profiler mevrouw Zucker:

  • Hij wil elk risico op identificatie vermijden

  • Hij is woedend omdat het slachtoffer hem durfde neer te schieten!

  • Hij is woedend omdat de reactie van het slachtoffer de operatie bijna verpestte. Voordat hij de plaats verlaat, breekt een van de daders nog een ruit van de winkel in om wat sieraden te stelen.

Het lijkt mogelijk dat de daders waren gekomen om af te rekenen, of zelfs om fysieke druk uit te oefenen op de juwelier, en dat dit verband hield met een deal met een soort maffia, voor een of andere vage goud- of juwelenhandel. Het meest aannemelijke motief is volgens mevrouw Zucker nog steeds diefstal. De daders waren misschien niet meteen van plan om te doden, maar waren bereid om dat te doen als het nodig was. Ze hadden duidelijk niet voorzien dat een slachtoffer zich zou verzetten, wat in hun ogen een onmiddellijke straf verdiende: de dood. Het slachtoffer wordt gestraft omdat hij zich durft te verzetten.

Deze criminelen maken zich geen zorgen over getuigen, ze zien zichzelf als onoverwinnelijk en ze hebben er geen probleem mee om zo vaak te doden als nodig is om hun misdaden met succes te plegen.

Gebruikte wapens

Een FN type 150 pistool

  • Waarschijnlijk het pistool dat op 30 september 1982 uit Dekaise werd gestolen.

  • Werd ook gebruikt in Beersel op 23/12/82, in MONS op 13/01/83, in Braine L'Alleud op 08/06/83, in Temse op 10/09/83 en in Nijvel op 17/09/83.

  • Gebruikte munitie: 1 Winchester huls en een kogel.

FN 7.65 pistool

  • Gestolen in Nivelles op 17/09/82 en teruggevonden in Ronquières op 06/11/86).

  • Naar verluidt ook gebruikt in Ohain op 02/10/83

  • Gebruikte munitie: 8 patronen waaronder 5 FN, 2 FNB81 en 1 GECO en 7 kogels.

Een S&W of RUGER revolver, kaliber .38 of 357 magnum

  • Naar verluidt afgevuurd op Genval op 11/02/83 en op Nivelles op 17/09/83.

  • Gebruikte munitie: 6 niet-geïdentificeerde kogels

  • Volgens het dossier werden twee verschillende wapens van dit kaliber gebruikt...

  • Merk op dat in de wapenclassificatie van het BKA één kogel wordt toegeschreven aan wapen 38/357 N°1. Nog steeds volgens de BKA-classificatie, kwam één van de kogels uit hetzelfde wapen dat gebruikt werd in de Delhaize-winkel in Genval.

Een Colt Mod 1911 pistool kaliber .45

  • Gebruikt in Nivelles op 17/09/83

  • Gebruikte munitie: twee hulzen en twee kogels. Eén patroon was van GECO en de andere van REMINGTON USA. Dit zijn dezelfde merken als de munitie gebruikt bij Nivelles.

Observatie

  • Daders N°2 en N°3 legen hun wapens in het heetst van de strijd, wat wijst op een slechte beheersing van hun wapens, vooral in het geval van N°2 die zijn slachtoffer slechts één keer weet te raken van de acht schoten die zijn afgevuurd in een ruimte van minder dan 4 bij 4 meter.

  • In dit geval werd de .45 gebruikt om de dame af te maken, terwijl de .38/357 werd gebruikt om de heer af te maken. De schoten die beschreven worden als retroauriculair lijken erop te wijzen dat het de drager van de cal. 22 LR zou kunnen zijn die al eerder op een soortgelijke manier had gehandeld.

  • De "officiële" ballistische bevindingen over de .38/357 zijn verwarrend, net als in het geval van het 9mm wapen: er kunnen twee verschillende wapens zijn gebruikt, wat onwaarschijnlijk lijkt.

  • Tenminste één van de daders is uitgerust met twee verschillende wapens. Als het de persoon was die de .45 droeg, zouden de feiten van de zaak-Nivelles moeten herlezen worden...

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube