Goed punt, alleen moet men oppassen met dergelijke stelling. Zij die niet betrokken zijn, hebben geen weet van wat zich afspeelde in het privé leven van de slachtoffers. Het is al niet vanzelfsprekend om te weten wat er zich afspeelt in het hoofd of het leven van onze naasten, laat staan van mensen die we enkel kennen vanuit pers artikels.
Wat die liquidaties betreft, toevallige en niet toevallige slachtoffers scheiden op basis van modus operandi lijkt logisch maar werpt een nieuw probleem op. Als uitvoerders willekeurige en niet willekeurige slachtoffers op een andere manier vermoorden, vervalt het hele 'geniale idee' van afrekeningen onder de vlag van warenhuis overvallen.
Elke generalisatie in deze zaak is bij voorbaat fout, de zaken moeten apart worden bestudeerd. Om van daaruit het grotere geheel opnieuw te kunnen construeren.